朱某
田程
李淑想（河北旭天律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部
史妍妍（河北凌眾律師事務(wù)所）
李某某

原告朱某。
原告田程。
二
原告
委托代理人李淑想，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部。
負(fù)責(zé)人趙尚年，該公司經(jīng)理。
委托代理人史妍妍，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
原告朱某、田程訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某、田程的委托代理人李淑想，被告人保公司的委托代理人史妍妍到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2015年6月13日，被告李某某駕駛冀A×××××／冀A×××××重型普通半掛牽引車(chē)與劉帥駕駛的冀F×××××／冀F×××××掛重型普通半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故，致兩車(chē)受損。此事故蠡縣公安交通警察大隊(duì)已出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉帥負(fù)次要責(zé)任。對(duì)該認(rèn)定書(shū)，原、被告均無(wú)異議，其證明力，本院予以確認(rèn)。原告的車(chē)輛損失有河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告證實(shí)，被告雖然對(duì)此不認(rèn)可，但并未提出相反的證據(jù)證實(shí)，且該公司及評(píng)估人員均具有合法資質(zhì)，故對(duì)公估報(bào)告，本院予以認(rèn)定。由于冀A×××××車(chē)輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故賠償責(zé)任首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，超出部分按70%的比例承擔(dān)責(zé)任。公估費(fèi)系為查明事故車(chē)輛的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償。但公估費(fèi)應(yīng)按照河北省物價(jià)局冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2012）19號(hào)文件規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即1953元。原告提供的施救費(fèi)票屬于正式票據(jù)，支出合理，被告應(yīng)予賠償。
被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄行駛抗辯權(quán)，本院依法缺席裁判。
綜上，因此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失為:車(chē)輛損失62110元、公估費(fèi)1953元、施救費(fèi)2300元，共計(jì)66363元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)2000元，余款64363元，按70%計(jì)算，由第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)，即45054.1元。
據(jù)此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部一次性賠償原告朱某、田程財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)47054.1元。
二、駁回原告朱某、田程超出上述數(shù)額的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由被告李某某承擔(dān)980元，二原告承擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2015年6月13日，被告李某某駕駛冀A×××××／冀A×××××重型普通半掛牽引車(chē)與劉帥駕駛的冀F×××××／冀F×××××掛重型普通半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故，致兩車(chē)受損。此事故蠡縣公安交通警察大隊(duì)已出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉帥負(fù)次要責(zé)任。對(duì)該認(rèn)定書(shū)，原、被告均無(wú)異議，其證明力，本院予以確認(rèn)。原告的車(chē)輛損失有河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告證實(shí)，被告雖然對(duì)此不認(rèn)可，但并未提出相反的證據(jù)證實(shí)，且該公司及評(píng)估人員均具有合法資質(zhì)，故對(duì)公估報(bào)告，本院予以認(rèn)定。由于冀A×××××車(chē)輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故賠償責(zé)任首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，超出部分按70%的比例承擔(dān)責(zé)任。公估費(fèi)系為查明事故車(chē)輛的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償。但公估費(fèi)應(yīng)按照河北省物價(jià)局冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2012）19號(hào)文件規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即1953元。原告提供的施救費(fèi)票屬于正式票據(jù)，支出合理，被告應(yīng)予賠償。
被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄行駛抗辯權(quán)，本院依法缺席裁判。
綜上，因此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失為:車(chē)輛損失62110元、公估費(fèi)1953元、施救費(fèi)2300元，共計(jì)66363元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)2000元，余款64363元，按70%計(jì)算，由第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)，即45054.1元。
據(jù)此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部一次性賠償原告朱某、田程財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)47054.1元。
二、駁回原告朱某、田程超出上述數(shù)額的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由被告李某某承擔(dān)980元，二原告承擔(dān)20元。

審判長(zhǎng)：徐法憲
審判員：郭東
審判員：韓麗亞

書(shū)記員：齊晶