原告：朱開春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　法定代理人：趙杰，系原告妻子，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省阜寧縣益林鎮(zhèn)大有村七組28號。
　　委托訴訟代理人：何群華，上海致慎律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳仁權(quán)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王同海，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告朱開春與被告陳某(下稱第一被告)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告委托訴訟代理人、第二被告委托訴訟代理人沈蔚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等人民幣(下同)599,899元；第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由第一被告賠償。事實(shí)和理由：2017年11月30日18時(shí)30分，第一被告駕駛牌號為滬C1XXXX小轎車在本區(qū)松隱中心路、松隱大街西北約19米處，與行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。同年12月5日，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))認(rèn)定，第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2018年6月11日，上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定后出具鑒定意見為：原告因交通事故受傷，患有腦外傷所致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期120天、護(hù)理期120天。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請求法院依法判決。
　　第一被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意保險(xiǎn)公司的意見，律師費(fèi)過高，事發(fā)后墊付原告5,000元。
　　第二被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)后已墊付原告10,000元。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，非醫(yī)保范圍不屬于理賠范圍，外購藥中沒有處方，發(fā)票中無原告名字的不認(rèn)可。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元。傷殘等級有異議，申請重新鑒定。誤工費(fèi)認(rèn)可按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)認(rèn)可200元。衣物損酌情認(rèn)可100元。殘疾賠償金認(rèn)可按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述事發(fā)經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定及其已作司法鑒定的事實(shí)屬實(shí)。事發(fā)后，第一被告已墊付原告5,000元，第二被告墊付原告10,000元。
　　又查明：第一被告駕駛的車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)及不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為1,000,000元)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　訴訟中，原告與第二被告達(dá)成一致意見，殘疾賠償系數(shù)按照0.3計(jì)算。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)單據(jù)、鑒定書、保險(xiǎn)單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任。雙方無異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。不足部分由第一被告承擔(dān)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，對票據(jù)中無原告名字的本院不予支持，其余票據(jù)本院結(jié)合原告的病史記錄，確認(rèn)20,752.40元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天20元，本院根據(jù)住院天數(shù)支持270元。
　　3、營養(yǎng)費(fèi)，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌情支持每天40元，根據(jù)鑒定意見支持120天為4,800元。
　　4、護(hù)理費(fèi)，本院參照本市居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資37,292元的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定意見支持120天為12,260.40元。
　　5、誤工費(fèi)，原告未提供誤工損失的證據(jù)，本院采納第二被告的意見酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,420元，根據(jù)鑒定意見計(jì)算6個(gè)月為14,520元。
　　6、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的派出所證明，其于2015年6月份居住在益林鎮(zhèn)鑫鑫花苑一期2單元303室，屬于城鎮(zhèn)家庭戶口，殘疾賠償金參照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自定殘之日起計(jì)算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于原告定殘時(shí)未滿60周歲，故計(jì)算20年，原告構(gòu)成XXX傷殘，與第二被告協(xié)商一致賠償系數(shù)按照0.3計(jì)算，故計(jì)算為62,596元/年×20年×30%＝375,576元。
　　7、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持300元。
　　8、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度支持15,000元。
　　9、陪護(hù)費(fèi)，與護(hù)理費(fèi)系同一項(xiàng)目，系重復(fù)計(jì)算，本院不予支持。
　　10、住宿費(fèi)，本院酌情計(jì)算1人，每天60元，根據(jù)住院天數(shù)支持13天為780元。
　　11、衣物損，本院酌情支持100元。
　　12、鑒定費(fèi)4,200元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。
　　以上1-12項(xiàng)合計(jì)448,558.80元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)目范圍，故由第二被告直接賠付，扣除已支付的10,000元，還應(yīng)賠償438,558.80元。
　　11、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素支持9,000元，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款屬免賠損失，故由第一被告承擔(dān)，扣除已支付的5,000元，還應(yīng)賠償4,000元。
　　綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失4,000元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失438,558.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取4,899元，由原告負(fù)擔(dān)930元，第一被告負(fù)擔(dān)3,969元。第一被告所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳寶勇

書記員：楊??鳳