原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
委托訴訟代理人：付瑞東，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河間市。
被告：李海深（系被告李某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
被告：李付云（系被告李某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
被告：閆曉康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河間市。
被告：閆付年（系被告閆曉康之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
被告：鮮群華（系被告閆曉康之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
被告：朱學(xué)發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河間市。
被告：朱村良（系被告朱學(xué)發(fā)之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
被告：康樹(shù)霞（系被告朱學(xué)發(fā)之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
被告：朱佳輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河間市。
被告：朱學(xué)忠（系被告朱佳輝之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
被告：趙心改（系被告朱佳輝之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
被告：朱學(xué)斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河間市。
被告：朱文波（系被告朱學(xué)斌之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
被告：楊鳳娟（系被告朱學(xué)斌之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。

原告朱某某與被告李某等人財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年9月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人付瑞東、被告朱村良、閆付年、鮮群華、朱學(xué)忠到庭參加訴訟，被告李某、李海深、李付云、朱學(xué)發(fā)、康樹(shù)霞、閆曉康、朱佳輝、趙心改、朱學(xué)斌、朱文波、楊鳳娟經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告損失21947元。事實(shí)和理由：2005年12月12日，五被告李某、閆曉康、朱學(xué)發(fā)、朱佳輝、朱學(xué)斌在原告的種鴨孵化廠盜竊物品并損壞財(cái)物，經(jīng)鑒定原告財(cái)產(chǎn)損失21447元，原告支出鑒定費(fèi)500元。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，五被告實(shí)施行為時(shí)未滿14周歲，不負(fù)刑事責(zé)任，五被告及其監(jiān)護(hù)人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年12月12日，五被告李某、閆曉康、朱學(xué)發(fā)、朱佳輝、朱學(xué)斌來(lái)到原告的種鴨孵化廠，被告李某、閆曉康、朱學(xué)發(fā)進(jìn)到原告的種鴨孵化廠內(nèi)盜竊物品，并損壞了種鴨孵化廠內(nèi)的財(cái)物，被告朱佳輝、朱學(xué)斌在種鴨孵化廠外等候。2015年12月14日，原告朱某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2015年12月16日，河間市公安局對(duì)五被告李某、閆曉康、朱學(xué)發(fā)、朱佳輝、朱學(xué)斌進(jìn)行了訊問(wèn)。2016年6月2日，河間市公安局委托河間市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告被盜竊和被損壞物品進(jìn)行價(jià)格評(píng)估。2016年7月22日，河間市價(jià)格認(rèn)證中心出具了河價(jià)認(rèn)〔2016〕77號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，認(rèn)定被盜和被損壞物品的損失于2015年12月12日的價(jià)格為21447元，原告支付了工程咨詢費(fèi)500元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款（行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。）、第八條（二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。）、第十四條第一款（連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。）規(guī)定，被告李某、閆曉康、朱學(xué)發(fā)共同實(shí)施盜竊和損壞行為造成原告財(cái)產(chǎn)損失，難以確定責(zé)任大小，應(yīng)平均承擔(dān)賠償責(zé)任，并互負(fù)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條第一款（無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。）規(guī)定，被告李某、閆曉康、朱學(xué)發(fā)屬限制民事行為能力人，被告李某的監(jiān)護(hù)人李海深與李付云、被告閆曉康的監(jiān)護(hù)人閆付年與鮮群華、被告朱學(xué)發(fā)的監(jiān)護(hù)人朱村良與康樹(shù)霞應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告為確定財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定支付的工程咨詢費(fèi)亦屬損害范圍，被告李某、閆曉康、朱學(xué)發(fā)亦應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告朱佳輝、朱學(xué)斌未實(shí)施盜竊和損壞原告財(cái)物的行為，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，其監(jiān)護(hù)人亦不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十四條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第三十二條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李海深與被告李付云、被告閆付年與被告鮮群華、被告朱村良與被告康樹(shù)霞各賠償原告朱某某財(cái)產(chǎn)損失7315.67元，自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告李海深、被告李付云、被告閆付年、被告鮮群華、被告朱村良、被告康樹(shù)霞承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、被告朱佳輝、被告朱學(xué)忠、被告趙心改、被告朱學(xué)斌、被告朱文波、被告楊鳳娟不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)174元，由被告李海深、被告李付云、被告閆付年、被告鮮群華、被告朱村良、被告康樹(shù)霞負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹國(guó)征

書(shū)記員：張薇