原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。委托代理人：王建壯，河北饒信律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。委托代理人：賈智，河北高能律師事務(wù)所律師。被告：劉某傾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣，系李某某之前妻。委托代理人：賈智，河北高能律師事務(wù)所律師。

原告朱某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告李某某、劉某傾給付原告借款30萬元，及至判決生效時的利息（截止起訴日利息為15萬元）；二、本案訴訟費用由二被告承擔。后原告變更訴訟請求為：利息計算至二被告還清之日止。事實與理由：2015年2月8日被告李某某向原告借款30萬元，當時約定借款期限為三個月，至今被告李某某未還款，借款時口頭約定利息按月息4分計算。借款是為了經(jīng)營蒙牛牛奶所用，且發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，為夫妻共同之債，所以應(yīng)由二被告承擔以上債務(wù)的連帶給付義務(wù)。提交證據(jù)：借條一張。證明目的：原被告之間存在民間借貸法律關(guān)系，借款金額為30萬元。被告李某某答辯：1、原被告之間不存在民間借貸法律關(guān)系，李某某與胡志忠之間存在30萬元債權(quán)債務(wù)關(guān)系，后胡志忠將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給朱某某，在本案中并沒有利息的約定，所以原告以民間借貸提起訴訟并要求利息的主張沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)當駁回。2、本案的30萬元債務(wù)李某某已經(jīng)全部還清，原告的主張不成立。應(yīng)當駁回原告的訴訟請求。被告劉某傾答辯：本案的債務(wù)是李某某以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，不能被認定為夫妻共同債務(wù)，所以原告對劉某傾的主張依法不予支持。二被告對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見：借條是基于胡志忠的債權(quán)轉(zhuǎn)讓所形成，原告沒有實際向李某某出借過該借條所記載的30萬元款項，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條的規(guī)定，自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時生效，所以僅憑該借條不能證明雙方存在民間借貸法律關(guān)系，另外沒有利息的約定，原告對利息的主張不成立。原告補充陳述：借條中的30萬元是在2015年2月8日當日給付的現(xiàn)金，當日出具的借條。當時有中間人胡志忠在場。利息為口頭約定，無證據(jù)提交。被告李某某辯稱：債權(quán)債務(wù)是真實存在的，但是不是民間借貸法律關(guān)系。中間人胡志忠是真實的債權(quán)人，轉(zhuǎn)讓給朱某某然后出具的借條，無證據(jù)提交。被告劉某傾提交證據(jù)：1、與李某某的離婚協(xié)議；2、離婚證。證明目的：雙方已離婚。被告李某某對劉某傾提交證據(jù)的質(zhì)證意見：無異議，但簽借條時雙方?jīng)]有離婚。原告朱某某對劉某傾提交證據(jù)的質(zhì)證意見：無異議。被告李某某提交證據(jù)：1、手機銀行交易明細復(fù)印件一張；2、李某某信用社回單復(fù)印件兩張、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬記錄復(fù)印件一張；3、機動車注冊登記證復(fù)印件一份。庭后提交證據(jù)：4、客戶對賬單原件一份；5、新線借記卡歷史交易明細清單原件一份；6、牛村信用社借款借據(jù)、大官廳信用社貸款本金利息收回憑證。證明目的：1、2015年6月14日李某某向原告轉(zhuǎn)賬還款4.1萬元。當時是給了5萬元，還有9000的現(xiàn)金。2、2016年1月31日李某某向朱某某轉(zhuǎn)賬95萬元，這其中的15萬元是償還本案中的債務(wù)，因為2016年1月26日朱某某向李某某轉(zhuǎn)賬80萬元用于倒貸款，所以倒貸以后多出的15萬元是用來償還30萬元中的部分。3、證明李某某的車牌號為京Ｐ×××××號轎車抵頂了原告10萬元的債務(wù)這個事實。現(xiàn)在這個車也在原告處。以上3組證據(jù)證明原告與李某某在本案中的30萬元債務(wù)已經(jīng)全部結(jié)清，原告的起訴不成立。4、借款借據(jù)、貸款本金利息收回憑證證明我用原告的錢還貸80萬后再次貸款95萬，償還給原告的過程。原告朱某某對被告李某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見：1、4.1萬元轉(zhuǎn)賬是事實，是用來償還利息的。以30萬元為本金，按月息4分計算，4個月應(yīng)該是4.8萬元，當時被告沒有那么多就給了4.1萬元。2、李某某在信用社貸款95萬元，當時在信用社有書面約定，這個款項先打到我的賬戶，但不是給我的，是李某某用來還賬的，一部分是償還我替他還貸80萬的借款及利息，剩余的是償還胡志忠的。2014年的時候李某某借了胡志忠10萬元左右，通過胡志忠的妻子匯至李某某的賬戶，所以說95萬元盡管是通過我的賬戶，但是和我沒有關(guān)系，也與本案的30萬元沒有關(guān)系。3、車并不是用來抵債，而是質(zhì)押，說什么時候還息就還給被告。有一個視頻可以證明。4、新線借記卡歷史交易明細清單同證據(jù)一意見，這是給付的利息。5、對賬單：15萬元中13萬元用于償還胡志忠、王永藏夫婦的借款，王永藏通過中國農(nóng)業(yè)銀行的賬戶在2014年11月20日轉(zhuǎn)給李某某9.25萬元，胡志忠說月息3分，所以本息一共還款13萬元。有王永藏的轉(zhuǎn)賬記錄為證。這筆錢是通過我的賬戶轉(zhuǎn)款95萬元，后我支取13萬元還給胡志忠夫婦，這事經(jīng)過李某某同意。剩余2萬元是由貸款銀行在我的銀行卡上自動扣去的借款利息等其他費用。有銀行的相關(guān)扣款明細。6、借款借據(jù)與貸款本金利息收回憑證真實性沒有意見，該證據(jù)顯示還息數(shù)額6042.53元，其余款項部分為該筆貸款的安貸保險費、部分款項為還胡志忠（王永藏）2014年11月的借款，綜上以上款項與原告借款無關(guān)。據(jù)此，原告朱某某庭后向本院提交證據(jù)：1、朱某某與李某某談話錄音錄像；2、胡志忠書面證人證言原件一份；3、胡志忠與王永藏的結(jié)婚證復(fù)印件；4、王永藏中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細原件一張；5、朱某某饒陽農(nóng)村信用聯(lián)社對賬單原件兩張。被告李某某對原告庭后提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下：1、原告提交的這5份證據(jù)我不承認。我跟胡志忠之間的借款已經(jīng)還清，不存在借貸關(guān)系了。錄音錄像沒有錄全，他們來了好幾個人搶我的車。朱某某說用車頂賬，根本就沒有錄。這只是朱某某與我談話的一部分，并不是完整的內(nèi)容，這是雙方當時就用裸車（不包括車牌）抵頂10萬元債務(wù)的談話。朱某某僅提供這一小部分錄音材料，是斷章取義，不能完整的呈現(xiàn)當時的真實情況。另外朱某某沒有向法庭提供原始載體的錄音，只提供了其刻錄的光盤，更能印證該錄音不具有客觀真實性。對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認可；2、胡志忠沒有出庭接受質(zhì)詢，該證據(jù)形式不合法。證言內(nèi)容不屬實，是虛假證據(jù)，不能達到原告的證明目的。對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認可；3、結(jié)婚證與本案沒有關(guān)聯(lián)性，依法不應(yīng)采信；4、銀行交易記錄與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能達到原告的證明目的，依法不應(yīng)采信。對雙方提交的證據(jù)本院認定如下：原告朱某某提交的借條真實有效，被告認可借款事實，該證據(jù)能夠證實原告與被告李某某之間存在債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系，對此證據(jù)予以確認。錄音錄像內(nèi)容不完整，本院不予采信。胡志忠作為證人，但沒有出庭接受質(zhì)詢，無法確認其證明內(nèi)容的真實性。胡志忠結(jié)婚證、王永藏農(nóng)業(yè)銀行交易明細與本案不具有關(guān)聯(lián)性，交易明細上沒有顯示收款方姓名或賬號，無法確認收款人身份，信用社對賬單上僅顯示13萬元現(xiàn)金支取，無法證實該筆現(xiàn)金的具體流向與實際用途，且現(xiàn)金支取時間與本案借條簽寫的借款時間不符，因此上述證據(jù)本院不予確認。被告李某某提交的手機銀行交易明細復(fù)印件與其庭后提交的新線借記卡歷史交易明細清單原件，網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬記錄復(fù)印件與客戶對賬單原件是同一份證據(jù)，李某某信用社回單雖為復(fù)印件，但其上記載的轉(zhuǎn)賬日期、金額、轉(zhuǎn)賬后余額與客戶對賬單相一致，可以確認其真實性；大官廳信用社貸款本金利息回款單、牛村信用社的借款借據(jù)有信用社印章，與客戶對賬單相印證，予以認可。機動車注冊登記證復(fù)印件與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認可。上述證據(jù)能夠證明如下事實：原告朱某某與被告李某某存在民間借貸法律關(guān)系，雙方簽寫了借條。借條上寫明：被告李某某借原告朱某某人民幣30萬元，借款期限為三個月，到期后歸還。借款日期2015年2月8日，還款日期2015年5月8日，無抵押物。借條有借款人李某某及中介人胡志忠的簽字。借款沒有書面約定利息。經(jīng)被告李某某確認原告朱某某已經(jīng)將30萬元借款全部給付其本人。2015年6月14日被告李某某通過自己的中國銀行借記卡以轉(zhuǎn)賬方式還給朱某某4.1萬元。2016年1月31日被告李某某農(nóng)村信用聯(lián)社的賬戶收到95萬元貸款，其當天通過轉(zhuǎn)賬方式將95萬元貸款全部存入原告朱某某的銀行賬戶，交易來源為“借貸轉(zhuǎn)賬”，其中15萬元用于償還原告朱某某的借款。被告李某某共償還原告朱某某借款19.1萬元。另被告李某某與劉某傾為夫妻關(guān)系，本案借款發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，后二人于2015年6月9日離婚。以上事實有借條、新線借記卡歷史交易明細清單、客戶對賬打印單、河北省農(nóng)村信用聯(lián)社回單、核對證據(jù)筆錄、離婚協(xié)議書、離婚證、大官廳信用社貸款本金利息回款單、牛村信用社借款借據(jù)為證。
原告朱某某訴被告李某某、劉某傾民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月9日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托代理人王建壯、被告李某某、劉某傾委托代理人賈智到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。訴訟期間，原告申請訴訟保全，本院依法采取了查封、凍結(jié)措施。

本院認為，借條是原告朱某某與被告李某某在平等自愿基礎(chǔ)上簽寫的，內(nèi)容符合法律規(guī)定，對民間借貸雙方當事人均具有約束力。被告主張雙方是債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而非民間借貸，但沒有提交證據(jù)證明，故原告以民間借貸法律關(guān)系起訴并無不妥。因被告李某某承認該債務(wù)，故應(yīng)當按照約定履行還款義務(wù)。被告還款4.1萬元雙方無爭議，本院確認?，F(xiàn)金還款9000元，原告不認可，且被告沒有提交證據(jù)，故不予確認。原被告爭議的焦點為李某某轉(zhuǎn)賬給朱某某95萬元中15萬元的用途問題，結(jié)合大官廳信用社貸款本金利息回款單、牛村信用社的借款借據(jù)來看，還清80多萬元貸款在前，貸款95萬元在后，能夠印證被告李某某還款15萬元，錢款打入了原告朱某某的賬戶。原告主張15萬元用于李某某還胡志忠的9.25萬元借款本息和倒貸手續(xù)費，因胡志忠作為關(guān)鍵證人，沒有出庭作證接受質(zhì)證，依據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定原告應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。綜上被告李某某已經(jīng)還款19.1萬元，還有10.9萬元借款本金應(yīng)予償還。利息方面，借款雙方?jīng)]有書面約定借款利息，原告朱某某也沒有提交證據(jù)證實雙方口頭約定過利息及被告李某某償還利息的證據(jù)，因此原告主張借期內(nèi)利息的訴求，本院不予支持。借款期滿后至還清之日的利息，為逾期利息，逾期利息可以10.9萬元本金為基數(shù)，自2015年5月9日起至還清本息為止按照年利率6%計算。被告劉某傾是否承擔還款責任，應(yīng)先確認該債務(wù)是否為夫妻共同之債。雖然債務(wù)發(fā)生在被告李某某與劉某傾夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但借條上沒有被告劉某傾的簽字，原告也沒有提交證據(jù)證實該借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，故認定為夫妻共同債務(wù)證據(jù)不足，被告劉某傾對本案債務(wù)不承擔償還責任。關(guān)于被告李某某提及的車輛問題，其沒有在法定期限內(nèi)提出反訴，且雙方都沒有提交有效證據(jù)證實各自主張，可另行處理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某償還原告朱某某借款本金10.9萬元，于判決生效后七日內(nèi)付清。二、被告李某某償還原告朱某某逾期利息（以10.9萬元本金為基數(shù)，自2015年5月9日起至還清本息為止按照年利率6%計算），于判決生效后七日內(nèi)付清。三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8050元、保全費3020元共計11070元，由原告朱某某負擔1950元，被告李某某負擔9120元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，于上訴期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　李紅巖
審判員　　劉亞軍
審判員　　田　杏

書記員：耿饋娥