朱某某
霍某某
王某某
郝錦波（河北高階律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
劉鳳山

原告朱某某，農(nóng)民。
被告霍某某，農(nóng)民。
被告王某某，農(nóng)民。
委托代理人郝錦波，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道34號(hào)。
負(fù)責(zé)人曹煒，經(jīng)理。
委托代理人劉鳳山。
原告朱某某與被告霍某某、王某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某，被告霍某某、王某某及委托代理人郝錦波、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司的被告委托代理人劉鳳山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱，2013年10月6日1時(shí)45分許，霍某某駕駛冀B×××××，冀B×××××掛車沿豐津公路由東向西行駛至豐潤(rùn)區(qū)北外環(huán)飛龍水泥廠道口，與前方同方向行駛的王文杰駕駛的原告所有的冀B×××××號(hào)重型掛車相撞。后在側(cè)翻過(guò)程中飛出的發(fā)動(dòng)機(jī)與由西向東行駛的張克水駕駛的冀B×××××號(hào)重型貨車相撞，造成三車不同程度受損，霍某某、王文杰受傷的交通事故，經(jīng)交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，霍某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，王文杰負(fù)次要責(zé)任，此事故給原告造成車輛損失74255元。施救費(fèi)15500、拆解費(fèi)6000元、認(rèn)證費(fèi)2225元，合計(jì)97980元，被告霍某某是被告王某某的司機(jī)，王某某在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，其余損失95980元70%即67186元在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。為維護(hù)我的合法權(quán)益，訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
原告為證明自己的主張向本院提交如下證據(jù):
1、唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書唐公交認(rèn)字（2013-9-3】第208號(hào)責(zé)任認(rèn)定書、證明事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任；
2、提交霍某某駕駛證復(fù)印件、王某某行駛證復(fù)印件；
3、提交原告駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、豐認(rèn)事字（2013）第543號(hào)道路交通肇事車物損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書、認(rèn)證費(fèi)票據(jù)、拆解費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)；
被告王某某辯稱，我們投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。未提交證據(jù)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司辯稱，在事故責(zé)任明確，發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，雙證有效的前提下，我公司依法賠付。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。未提交證據(jù)。
原告提交的證據(jù)1、2被告無(wú)異議，本院予以采信。原告提交證據(jù)3，被告對(duì)認(rèn)證費(fèi)、拆解費(fèi)有異議，認(rèn)證費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，施救過(guò)高，對(duì)被告的異議，本院不予采信，對(duì)原告提交的證據(jù)3，本院予以采信。
根據(jù)原、被告陳述及本院確認(rèn)的相關(guān)證據(jù)，明確如下事實(shí):
2013年10月6日1時(shí)45分許，霍某某駕駛冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型半掛車沿豐津路由東向西行駛至豐潤(rùn)區(qū)北外環(huán)飛龍水泥廠道口，與前方同方向行駛的王文杰駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，后在側(cè)翻過(guò)程中，飛出的發(fā)動(dòng)機(jī)與由西向東行駛的張克水駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成三車不同程度受損，霍某某、王文杰的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書唐公交認(rèn)字（2013-9-3】第208號(hào)責(zé)任認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定，霍某某負(fù)此事故主要責(zé)任，王文杰承擔(dān)霍某某事故次要責(zé)任，原告朱某某的車損經(jīng)物價(jià)局鑒定為74255元、支出認(rèn)證費(fèi)2225元、施救費(fèi)15500元、拆解費(fèi)6000元、被告霍某某系被告王某某在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠主車100萬(wàn)元，掛車5萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書唐公交認(rèn)字（2013-9-3】第208號(hào)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定霍某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告司機(jī)王文杰負(fù)此事故次要責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。此事故經(jīng)原告造成的損失有:車損74255元、施救費(fèi)15500元、拆解費(fèi)6000元、認(rèn)證費(fèi)2225元，合計(jì)97980元，此事故三車相撞，有兩輛車損為三者車損，被告交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元，應(yīng)由兩車共同使用，另一車的損失為73695元，2000÷（97980＋73695）×97980=1141元，被告王某某在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1141元，余額部分96839的70%即67787.3元。在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，合計(jì)賠償原告68928.3元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告財(cái)產(chǎn)損失68928.3元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1530元，減半收取765元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書唐公交認(rèn)字（2013-9-3】第208號(hào)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定霍某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告司機(jī)王文杰負(fù)此事故次要責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。此事故經(jīng)原告造成的損失有:車損74255元、施救費(fèi)15500元、拆解費(fèi)6000元、認(rèn)證費(fèi)2225元，合計(jì)97980元，此事故三車相撞，有兩輛車損為三者車損，被告交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元，應(yīng)由兩車共同使用，另一車的損失為73695元，2000÷（97980＋73695）×97980=1141元，被告王某某在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1141元，余額部分96839的70%即67787.3元。在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，合計(jì)賠償原告68928.3元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告財(cái)產(chǎn)損失68928.3元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1530元，減半收取765元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董守申

書記員：陳月新