朱某某
霍某某
王某某
郝錦波（河北高階律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
劉鳳山

原告朱某某，農(nóng)民。
被告霍某某，農(nóng)民。
被告王某某，農(nóng)民。
委托代理人郝錦波，河北高階律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道34號。
負責人曹煒，經(jīng)理。
委托代理人劉鳳山。
原告朱某某與被告霍某某、王某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨任審判，公開開庭進行了審理。原告朱某某，被告霍某某、王某某及委托代理人郝錦波、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司的被告委托代理人劉鳳山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某某訴稱，2013年10月6日1時45分許，霍某某駕駛冀B×××××，冀B×××××掛車沿豐津公路由東向西行駛至豐潤區(qū)北外環(huán)飛龍水泥廠道口，與前方同方向行駛的王文杰駕駛的原告所有的冀B×××××號重型掛車相撞。后在側翻過程中飛出的發(fā)動機與由西向東行駛的張克水駕駛的冀B×××××號重型貨車相撞，造成三車不同程度受損，霍某某、王文杰受傷的交通事故，經(jīng)交警隊責任認定，霍某某負此次交通事故的主要責任，王文杰負次要責任，此事故給原告造成車輛損失74255元。施救費15500、拆解費6000元、認證費2225元，合計97980元，被告霍某某是被告王某某的司機，王某某在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應在交強險限額內賠償2000元，其余損失95980元70%即67186元在商業(yè)三者險內賠償。為維護我的合法權益，訴至貴院，望判如所請。
原告為證明自己的主張向本院提交如下證據(jù):
1、唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊道路交通事故認定書唐公交認字（2013-9-3】第208號責任認定書、證明事故發(fā)生的事實及責任；
2、提交霍某某駕駛證復印件、王某某行駛證復印件；
3、提交原告駕駛證復印件、行駛證復印件、豐認事字（2013）第543號道路交通肇事車物損失價格評估結論書、認證費票據(jù)、拆解費票據(jù)、施救費票據(jù)；
被告王某某辯稱，我們投保了交強險和商業(yè)險，原告的損失應由保險公司承擔。未提交證據(jù)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司辯稱，在事故責任明確，發(fā)生在保險期間內，雙證有效的前提下，我公司依法賠付。我公司不承擔訴訟費用。未提交證據(jù)。
原告提交的證據(jù)1、2被告無異議，本院予以采信。原告提交證據(jù)3，被告對認證費、拆解費有異議，認證費不屬于保險理賠范圍，施救過高，對被告的異議，本院不予采信，對原告提交的證據(jù)3，本院予以采信。
根據(jù)原、被告陳述及本院確認的相關證據(jù)，明確如下事實:
2013年10月6日1時45分許，霍某某駕駛冀B×××××／冀B×××××號重型半掛車沿豐津路由東向西行駛至豐潤區(qū)北外環(huán)飛龍水泥廠道口，與前方同方向行駛的王文杰駕駛冀B×××××號重型自卸貨車相撞，后在側翻過程中，飛出的發(fā)動機與由西向東行駛的張克水駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車相撞，造成三車不同程度受損，霍某某、王文杰的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊道路交通事故認定書唐公交認字（2013-9-3】第208號責任認定書責任認定，霍某某負此事故主要責任，王文杰承擔霍某某事故次要責任，原告朱某某的車損經(jīng)物價局鑒定為74255元、支出認證費2225元、施救費15500元、拆解費6000元、被告霍某某系被告王某某在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了強制險和商業(yè)三者險不計免賠主車100萬元，掛車5萬元，事故發(fā)生在保險責任范圍內。
本院認為，此次事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成的，唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊道路交通事故認定書唐公交認字（2013-9-3】第208號責任認定書認定霍某某負此事故主要責任，原告司機王文杰負此事故次要責任，適用法律正確，本院予以采信。此事故經(jīng)原告造成的損失有:車損74255元、施救費15500元、拆解費6000元、認證費2225元，合計97980元，此事故三車相撞，有兩輛車損為三者車損，被告交強險財產(chǎn)損失2000元，應由兩車共同使用，另一車的損失為73695元，2000÷（97980＋73695）×97980=1141元，被告王某某在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司應在交強險限額內賠償原告財產(chǎn)損失1141元，余額部分96839的70%即67787.3元。在商業(yè)三者險內賠償，合計賠償原告68928.3元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告財產(chǎn)損失68928.3元，限判決生效后十日內給付。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1530元，減半收取765元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成的，唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊道路交通事故認定書唐公交認字（2013-9-3】第208號責任認定書認定霍某某負此事故主要責任，原告司機王文杰負此事故次要責任，適用法律正確，本院予以采信。此事故經(jīng)原告造成的損失有:車損74255元、施救費15500元、拆解費6000元、認證費2225元，合計97980元，此事故三車相撞，有兩輛車損為三者車損，被告交強險財產(chǎn)損失2000元，應由兩車共同使用，另一車的損失為73695元，2000÷（97980＋73695）×97980=1141元，被告王某某在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司應在交強險限額內賠償原告財產(chǎn)損失1141元，余額部分96839的70%即67787.3元。在商業(yè)三者險內賠償，合計賠償原告68928.3元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告財產(chǎn)損失68928.3元，限判決生效后十日內給付。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1530元，減半收取765元，由被告王某某負擔。

審判長：董守申

書記員：陳月新