原告：朱建新。
原告：楊某某。
委托代理人：韓敏，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告：陳保金。
被告：李某某。
被告：王雪偉。

原告朱建新、楊某某與被告陳保金、李某某、王雪偉為義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由審判員王志芳獨(dú)任審判，于2016年6月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告朱建新、楊某某及其委托代理人韓敏，被告陳保金、王雪偉到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月2日23時(shí)左右，被告王雪偉因看病，其丈夫陳亮亮給本村朱振朝打電話(huà)，讓朱振朝駕駛其汽車(chē)帶被告王雪偉去磁縣人民醫(yī)院看病，后朱振朝駕駛自己的冀D×××××小型面包車(chē)帶被告王雪偉和陳亮亮去磁縣人民醫(yī)院，在行駛到磁縣磁西路時(shí)村營(yíng)鄉(xiāng)陳莊村路段時(shí)，與徐江濤駕駛的徐江波所有的冀D×××××小型轎車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致徐江濤和被告王雪偉受傷、朱振朝和陳亮亮二人經(jīng)搶救無(wú)效死亡及兩車(chē)損壞的交通事故，經(jīng)磁縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，朱振朝承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，徐江濤承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，陳亮亮、王雪偉無(wú)責(zé)任。原告朱建新、楊某某系朱振朝的父母，被告陳保金、李某某系陳亮亮的父母，被告王雪偉系陳亮亮的妻子，陳亮亮和被告王雪偉于xxxx年xx月xx日出生育有雙胞胎女兒陳鑫悠、陳鑫怡。2016年3月18日，經(jīng)調(diào)解，徐江濤、徐江波賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車(chē)損、精神撫慰金等一切損失322000元，除二原告車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)外，徐江濤不再要求二原告賠償應(yīng)由二原告賠償給徐江濤的人身傷害賠償責(zé)任，徐江波車(chē)損全部向徐江波車(chē)輛承保的保險(xiǎn)公司要求賠償，其他互不爭(zhēng)執(zhí)。2016年3月25日，經(jīng)磁縣人民法院刑事附帶民事調(diào)解，徐江濤駕駛車(chē)輛的承保保險(xiǎn)公司安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)性范圍內(nèi)賠償二原告一切經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)212000元，賠償徐江濤搶救費(fèi)用724.12元，其他互不爭(zhēng)執(zhí)?，F(xiàn)二原告以朱振朝為陳亮亮和被告王雪偉義務(wù)幫工致死為由，訴至本院，要求三被告賠償二原告各項(xiàng)損失200000元。
同時(shí)查明，二原告共生育有兩個(gè)兒子，長(zhǎng)子朱振朝，次子朱振國(guó)，原告朱建新為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，患尿毒癥缺乏勞動(dòng)能力，在磁縣時(shí)村營(yíng)鄉(xiāng)陳莊村居住。2015年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入為11051元，農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出為9023元，在崗職工年平均工資為52409元。
以上事實(shí)，有原、被告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)，原告提供的磁縣交警大隊(duì)事故科對(duì)被告王雪偉的詢(xún)問(wèn)筆錄、（2016）冀0427刑初3-3號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書(shū)、交通事故調(diào)解協(xié)議及原、被告的當(dāng)庭陳述在卷佐證；上述證據(jù)，能夠作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，本案中，被告王雪偉丈夫陳亮亮（已死亡）讓朱振朝（已死亡）幫忙駕車(chē)，送被告王雪偉到醫(yī)院就醫(yī)，在去醫(yī)院途中發(fā)生交通事故，朱振朝與陳亮亮和被告王雪偉之間形成義務(wù)幫工關(guān)系，三被告辯稱(chēng)系租用朱振朝車(chē)輛，但未能向本院提供有效證據(jù)加以證明，對(duì)其辯稱(chēng)的事實(shí)，證據(jù)不足，本院不予采納。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條規(guī)定：幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒(méi)有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。據(jù)此，本案幫工人朱振朝在義務(wù)幫工過(guò)程中發(fā)生交通事故遭受第三人徐江濤侵權(quán)造成死亡，應(yīng)由第三人徐江濤承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告因朱振朝死亡的各項(xiàng)損失為：1、死亡賠償金11051元／年×20年＝221020元；2、喪葬費(fèi)52409元÷2＝26204.5元。3、被扶養(yǎng)人朱建新生活費(fèi)，因原告朱建新雖為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其實(shí)際在農(nóng)村居住，故應(yīng)按農(nóng)村居民年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即9023元／年×20年÷2＝90230元。4、車(chē)損28411元；5、車(chē)損評(píng)估費(fèi)1000元；6、精神損害撫慰金根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任酌定為30000元。以上損失合計(jì)395865.5元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償?shù)?12000元，超出部分為283865.5元。二原告已經(jīng)與事故對(duì)方達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，也通過(guò)提起附帶民事訴訟和對(duì)方及對(duì)方車(chē)輛承包的保險(xiǎn)公司達(dá)成賠償調(diào)解書(shū)，已經(jīng)得到交強(qiáng)險(xiǎn)之外的賠償210000元，剩余損失為73865.5元。陳亮亮和被告王雪偉作為被幫工人，應(yīng)當(dāng)對(duì)剩余損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但因朱振朝在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，存在過(guò)失，故朱振朝對(duì)其自身造成的損失也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被幫工人被告王雪偉也在事故中受傷，結(jié)合案件實(shí)際情況，本院酌定由被幫工人王雪偉對(duì)二原告剩余損失73865.5元承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即73865.5元×30%＝23216元。二原告要求被告陳保金、李某某作為死者陳亮亮的父母承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，因被幫工人陳亮亮也在事故中死亡，二原告也未能舉證證明陳亮亮的遺產(chǎn)由其所得，故對(duì)二原告要求被告陳保金、李某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。二原告主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)的損失主張，未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。二原告要求朱振朝應(yīng)賠償徐江濤損失應(yīng)由被告賠償?shù)闹鲝?，因其未?shí)際賠償徐江濤，且二原告與徐江濤達(dá)成的賠償調(diào)解協(xié)議中也明確約定，不再要求二原告進(jìn)行賠償，故其主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王雪偉于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告朱建新、楊某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、朱建新被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車(chē)損、評(píng)估費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失23216元；
二、駁回原告朱建新、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由原告朱建新、楊某某負(fù)擔(dān)3800元，由被告王雪偉負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志芳

書(shū)記員：李莉 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條：幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。 幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒(méi)有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。