原告：朱某某，女，****年**月**日出生，漢族，河北省新樂市人。
委托訴訟代理人：李旺盼，男，****年**月**日出生，漢族，河北省新樂市人，系原告朱某某之子。
委托訴訟代理人：李宏達，
石家莊市新樂古城法律服務所法律工作者。
被告：趙連成，男，****年**月**日出生，漢族，河北省定州市人。
委托訴訟代理人：代曉娟，女，****年**月**日出生，漢族，河北省定州市人，系被告趙連成之妻。
委托訴訟代理人：黃志強，
河北威侖律師事務所律師。
被告：
中國人民財產保險股份有限公司定州支公司。
住所地：定州市中山東路。
負責人：石海龍，該公司經理。
委托訴訟代理人：張杰，
河北順治律師事務所律師。
原告朱某某與被告趙連成、

中國人民財產保險股份有限公司定州支公司（以下簡稱“中國人保財險”）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人李旺盼、李宏達、被告趙連成的委托訴訟代理人代曉娟、黃志強、中國人保財險的委托訴訟代理人張杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原被告無爭議事實
2019年2月25日22時30分許，被告趙連成駕駛冀Ｆ×××××輕型倉柵式貨車，沿新樂市長車公路由北向南行駛至車固建材廠北30米路段時，與路邊行人李會敏、竇某、朱某某相撞，造成李會敏、竇某、朱某某受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，趙連成因被現(xiàn)場人員毆打離開現(xiàn)場，于次日16時許到定州公安局明月店派出所投案自首。李會敏、竇某經搶救無效死亡。該事故經新樂市公安交通警察大隊作出的第xxxx號道路交通事故認定書，認定趙連成承擔本次事故的全部責任，李會敏、竇某、朱某某無責任。被告趙連成駕駛的冀Ｆ×××××輕型倉柵式貨車在被告
中國人民財產保險股份有限公司定州支公司投保交強險一份，第三者責任保險50萬元附加不計免賠，此事故發(fā)生在保險期間。
另，事故發(fā)生后，被告趙連成家屬代趙連成向三受害人李會敏、竇某、朱某某分別墊付了10000元，被告中國人保財險為朱某某墊付9999元，該款打入
河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院賬戶用于朱某某治療。庭審結束后，被告中國人保財險向朱某某郵寄了有關證明以便朱某某利用該款項。李會敏、竇某家屬就賠償事宜以（2019）冀0184民初2532號案件在本院提起訴訟。
原告朱某某主張的賠償項目及當事人爭議
賠償項目
原告主張
被告答辯
本院認定及理由
一、醫(yī)療費
原告主張醫(yī)療費229754.57元，有
新樂市中醫(yī)醫(yī)院、省三院住院、門診票據(jù)為證。
被告中國人保財險稱，對其真實性沒有異議。
被告趙連成稱，對其5月30日至7月11日住院票據(jù)的關聯(lián)性有異議。
原告朱某某5月30日在
新樂市醫(yī)院住院病例首頁顯示：診斷其左小腿皮膚軟組織缺損、左脛腓骨開放性粉碎性骨折術后、右脛腓骨粉碎性骨折術后等，損傷因素為：交通事故。故本院對醫(yī)療費229754.57元予以認可。
二、誤工費
原告主張誤工費按每天64.27元計算176天，計11311.52元。
被告均無異議。
本院其誤工費予以認可。
三、護理費
原告主張護理費按照居民服務業(yè)標準每天109.4元計算176元，計19254.4元。
被告均稱，對其主張標準無異議，要求按住院期間計算。
原告朱某某實際住院85天，按每天109.4元計算，計9299元，本院對其住院期間的護理費予以認可。
四、住院伙食補助費
原告主張每天100元計算85天，計8500元。
被告均稱，對其主張標準無異議，要求核實住院天數(shù)。
原告朱某某實際住院85天，按每天100元計算，計8500元，本院予以認可。
五、營養(yǎng)費
原告主張每天50元計算176天，計8800。
被告均稱，病例中沒有需要加強營養(yǎng)的意見，不應支持。
根據(jù)原告的受傷情況結合住院病例記載的病情，原告朱某某的傷情較重，且尚在治療過程中，營養(yǎng)必定需要加強，故對其營養(yǎng)費8800元予以認可。
六、精神損害撫慰費
原告主張20000元。
被告均稱，原告至今未確定傷殘，被告趙連成已被追究刑事責任，該項主張不應支持。
原告朱某某的傷情至今未治療終結，亦未對傷殘進行評定，故對其該項主張不予支持，可待其傷殘評定后另行主張。
七、損傷程度鑒定費
原告主張鑒定費1500元，該費用實際支付，有鑒定結果為證。
被告均稱，與本案沒有關聯(lián)性，與原告主張民事責任無關。
為確定傷情，屬合理支出，應予以確認。
八、交通費
原告主張2000元
被告均稱，原告提交的加油票據(jù)與本案無關聯(lián)性。
交通費為必然發(fā)生，原告的傷情較重住院時間較長，且為了治療分別在三家醫(yī)院進行治療，本院對其主張的交通費2000元予以認可。
合計
301120.49元
271165.09元
裁判理由與結果

本院認為，原、被告均對新樂市公安交通警察大隊作出的第xxxx號道路交通事故認定書無異議，該認定書應作為本案定案依據(jù)?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車交強險、商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！痹娣綉@得賠償?shù)膿p失，應由被告中國人保財險在交強險各分項限額范圍內予以賠償，不足部分由被告中國人保財險在商業(yè)三者險范圍內按照事故責任比例予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！贝舜问鹿试斐蓳p失較大，商業(yè)三者險參照上述法律規(guī)定亦按損失比例進行賠償為宜。在交強險賠償中，考慮到受害人朱某某尚在治療期間，具體何時治療終結不能確定，傷殘鑒定目前無法進行，故其精神撫慰金及殘疾賠償金均具有不確定性，最終的護理費、誤工費等損失還存在繼續(xù)擴大的可能，在本次交強險分配中尤其在死亡傷殘賠償限額內朱某某已產生的損失較小，在（2019）冀0184民初2532號案件中認定死者李會敏產生的死亡賠償金659940元、喪葬費32633元、精神損害撫慰金40000元、交通費600元、被撫養(yǎng)人生活費30354元共計763527元；認定死者竇某產生的死亡賠償金659940元、喪葬費32633元、精神損害撫慰金40000元、交通費600元共計733173元；本案原告朱某某交通費2000元，護理費9299元、誤工費11311.52元，共計22610.52元，如按照比列進行分配，對于朱某某來說顯示公平，從公平角度出發(fā)，對朱某某在該限額內產生的損失22610.52元由被告中國人保財險全額予以支付為宜；醫(yī)療費用賠償限額10000元，考慮到被告中國人保財險已將9999元打入
河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院賬戶用于朱某某治療，該款應由朱某某支配使用，在該限額內尚有一元繼續(xù)支付給朱某某為宜。在死亡傷殘賠償限額內死者李會敏產生損失763527元，死者竇某產生損失733173元，在支付朱某某22610.52元后，二者按照損失比例分配，死者李會敏的家屬即本案原告劉換銀、李現(xiàn)章、李風、李麗凡、李風葉由被告中國人保財險在在該限額內賠付44581元；該限額內未獲賠付718946元以及（2019）冀0184民初2532號案件中認定的醫(yī)療費1201.54元、參加喪葬事宜人員誤工費等損失1344元、鑒定費1000元由其在商業(yè)三者險50萬元范圍內按照三人損失比例進行分配應獲賠付218269元，剩余504222.54元扣減趙連成已墊付10000元后由被告趙連成賠付。死者竇某的家屬即本案原告楊學慶、楊紅明、楊紅杰由被告人保財險在死亡傷殘賠償限額內賠付42808.48元，該限額內未獲賠付690364.52元以及（2019）冀0184民初2532號案件中認定的醫(yī)療費1292.34元、參加喪葬事宜人員誤工費等損失1344元、鑒定費1000元由其在商業(yè)三者險50萬元范圍內按照三人損失比例進行分配應獲賠付209662元，剩余484338.86元扣減趙連成已墊付10000元后由被告趙連成賠付。本案原告朱某某在交強險內未獲賠付部分238554.57元，由被告中國人保財險在商業(yè)三者險50萬元范圍內按照三人損失比例進行分配應獲賠付72069元，剩余166486.57元扣減趙連成已墊付10000元后由被告趙連成賠付，后期繼續(xù)治療產生費用實際發(fā)生后朱某某可另行主張權利。
綜上，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十七條以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效之日起十日內由被告
中國人民財產保險股份有限公司定州支公司賠償原告朱某某各項損失共計94680.52元；被告趙連成賠償原告朱某某156485.57元；
二、被告
中國人民財產保險股份有限公司定州支公司打入
河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院賬戶9999元由原告朱某某支配使用。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3610元，由被告
中國人民財產保險股份有限公司定州支公司負擔1394元，被告趙連成負擔2216元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，將上訴費直接匯入河北省石家莊市中級人民法院賬戶（開戶行：
河北銀行股份有限公司華興支行，戶名：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47），并于上訴期滿后七日內將銀行回單提交本院，逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 靳凡

書記員： 郝琪