原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靖江市。委托訴訟代理人：陳軍，江蘇大橋律師事務(wù)所律師。被告：江蘇三江水泥制造有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91321282703992982E，住所地靖江市東興鎮(zhèn)上六圩港西側(cè)。法定代表人：嚴(yán)俊，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：林剛，上海市震旦律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康東路55號(hào)創(chuàng)業(yè)大廈。負(fù)責(zé)人：呂春波，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：秦嶺，江蘇天淮律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告江蘇三江水泥制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱三江公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人陳軍，被告三江公司委托訴訟代理人林剛，被告人保公司委托訴訟代理人秦嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告共同賠償原告因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)22,257.91元（已扣除伙食費(fèi)1,452元、護(hù)工費(fèi)4,145元），伙食補(bǔ)助費(fèi)2,150元（43天*50元/天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元（120天*50元/天），住院期間護(hù)理費(fèi)2,645+1,500=4,145元，護(hù)理費(fèi)10,800元（90天*120元/天），殘疾賠償金95,968.4元（43,622*20*0.11，精神損害撫慰金10,000元，誤工費(fèi)18,900元（7個(gè)月*2,700元/月），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8,586.6元（15,612*0.11*5/2*2），鑒定費(fèi)2,190元，交通費(fèi)500元，修車費(fèi)2,200元，合計(jì)183,697.91元。事實(shí)和理由：2017年4月24日18時(shí)25分許，原告朱某某駕駛的電動(dòng)車沿上六村薛家圩圩前水泥路由西向東行駛至靖江市東興鎮(zhèn)東興大道與上六村薛家圩水泥路左轉(zhuǎn)彎時(shí)，該車前部與盧建忠持A2E型駕駛證駕駛的車牌號(hào)為蘇Ｍ×××××號(hào)重型罐式貨車右前部相撞，致原告受傷，車輛受損。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，盧建忠、原告朱某某對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任。另，車牌號(hào)為蘇Ｍ×××××號(hào)重型罐式貨車所有人為被告三江公司，在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告三江公司辯稱：對(duì)原告所述的事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛系我公司所有，我司為肇事車輛的投保情況均無(wú)異議。肇事車輛是由我司駕駛員盧建忠駕駛的，盧建忠駕駛車輛系職務(wù)行為，我司同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。我司為原告墊付的8000元，要求在本案中一并處理。被告人保公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)，附加不計(jì)免賠）、事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)無(wú)異議。事故發(fā)生后，我司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)我司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥。因涉案駕駛員駕駛營(yíng)業(yè)性車輛無(wú)從業(yè)資格證，根據(jù)三責(zé)險(xiǎn)條款約定，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，我司不予賠償。經(jīng)審理查明：2017年4月24日18時(shí)25分許，原告朱某某駕駛的電動(dòng)車沿上六村薛家圩圩前水泥路由西向東行駛至靖江市東興鎮(zhèn)東興大道與上六村薛家圩水泥路左轉(zhuǎn)彎時(shí)，該車前部與盧建忠持A2E型駕駛證駕駛的車牌號(hào)為蘇Ｍ×××××號(hào)重型罐式貨車右前部相撞，致原告受傷，車輛受損。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告及盧建忠對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任。另，車牌號(hào)為蘇Ｍ×××××重型罐式貨車所有人為被告三江公司，在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。審理中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院委托泰州市第二人民醫(yī)院，對(duì)原告的傷情進(jìn)行了司法鑒定，該所于2018年1月16出具的鑒定意見(jiàn)為：原告因交通事故致全身多發(fā)性損傷，其左足功能喪失達(dá)十級(jí)傷殘，右膝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)十級(jí)傷殘，其誤工期為210天，護(hù)理期為90天，營(yíng)養(yǎng)期為120天。被告人保公司分別向本院提交了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保單、特種車保險(xiǎn)條款各一份，其中投保單最后一欄投保人聲明載有：“本人確認(rèn)投保單已附投保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款，并且保險(xiǎn)人已將保險(xiǎn)條款的內(nèi)容，尤其是免除保險(xiǎn)人責(zé)任、投保人及被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理的條款的內(nèi)容和法律后果，向本人進(jìn)行了明確說(shuō)明”等內(nèi)容。特種車保險(xiǎn)條款第十條內(nèi)容為：“下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失或第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償”，該條第一款第七項(xiàng)第六目的內(nèi)容為：“依照法律法規(guī)或公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)的有關(guān)規(guī)定，不允許駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的其他情況下駕車”。另查明，案涉事故發(fā)生后，被告三江公司墊付原告8,000元，被告人保公司墊付原告10,000元。原告之父朱留章、其母馮春英婚生二子，分別為朱某某、朱建明。朱留章、馮春英現(xiàn)均已年滿75周歲，且無(wú)生活來(lái)源。以上事實(shí)由到庭當(dāng)事人的庭審陳述及原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、泰州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、靖江市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、車輛維修發(fā)票、靖江市社會(huì)保險(xiǎn)管理中心社會(huì)保險(xiǎn)征繳處出具的證明、靖江市公安局常住人口登記卡復(fù)印件、靖江市東興鎮(zhèn)合興村村民委員會(huì)出具的證明、生活護(hù)理雇傭協(xié)議以及被告人保公司提供的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保單、特種車保險(xiǎn)條款等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)，他人由于過(guò)錯(cuò)侵犯公民人身的，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分再由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按責(zé)予以賠償。本案肇事車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任兼顧事故雙方所駕交通工具類別，本院確定超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由被告人保公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告自負(fù)40%。對(duì)于被告人保公司提出因涉案駕駛員無(wú)從業(yè)資格證駕駛營(yíng)運(yùn)車輛根據(jù)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)條款約定，對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失不予賠償?shù)目罐q主張，首先，人保公司提供的保險(xiǎn)條款中關(guān)于免除保險(xiǎn)責(zé)任的約定，未在投保單上作出足以引起投保人注意的提示；其次，案涉駕駛員持有A2E機(jī)動(dòng)車駕駛證，表明其具有駕駛肇事車輛的資格，人保公司未提供證據(jù)證明無(wú)從業(yè)資格證即顯著增加了承保車輛運(yùn)行的危險(xiǎn)程度；第三，保險(xiǎn)公司與投保人訂立的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)合同采用的是格式條款，該條款中關(guān)于依照法律法規(guī)或公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)的有關(guān)規(guī)定，不允許駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的其他情形下駕車，即可免除保險(xiǎn)人在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定，系免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)并加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的免責(zé)條款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。此外，上述格式條款中并未明確若無(wú)從業(yè)資格證即可免責(zé)，從而使當(dāng)事人對(duì)免責(zé)事由的理解產(chǎn)生分歧，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)格式條款有兩種以上理解的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。綜上，被告人保公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其對(duì)此所作的抗辯主張，本院不予采納。關(guān)于原告的損失，結(jié)合雙方的質(zhì)證意見(jiàn)，本院經(jīng)審核后確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。人保公司要求扣除10%的非醫(yī)保，因其未能提供證據(jù)證明原告哪些用藥系非醫(yī)保用藥以及此類非醫(yī)保用藥在國(guó)內(nèi)可有其他藥品替代，即非醫(yī)保用藥與替代藥品的差價(jià)等事實(shí)，故對(duì)被告人保公司的上述主張，本院不予采納。本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為22,257.91元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。按20元每天計(jì)算43天為860元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。按20元每天計(jì)算120天為2,400元。4、護(hù)理費(fèi)。雙方對(duì)原告住院期間支付的護(hù)理費(fèi)4,145元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告出院后的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?、?shí)際護(hù)理情況以及本地同級(jí)別護(hù)工人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)按100元每天計(jì)算47天計(jì)4,700元。5、殘疾賠償金。雙方當(dāng)事人對(duì)原告主張的殘疾賠償金為95,968.40元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。6、精神損害撫慰金。原告因本起事故受傷定殘，精神遭受一定痛苦，本院結(jié)合原告的傷殘等級(jí)、本地經(jīng)濟(jì)水平、雙方過(guò)錯(cuò)程度等因素，酌情確定原告的精神損害撫慰金為3,500元。7、誤工費(fèi)。根據(jù)原告提供的工資卡流水賬戶明細(xì)能夠證明原告事故發(fā)生前的工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，本院確定原告的誤工費(fèi)為13,049元（按2,500元每月計(jì)算7個(gè)月，扣除誤工期內(nèi)原告單位發(fā)放的工資4,451元）。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)原告提供的其父母生育情況及經(jīng)濟(jì)能力的證明，結(jié)合其父母的年齡，本院確定被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)為8,586.6元。9、交通費(fèi)。原告因本起事故受傷需要治療，產(chǎn)生了一定的交通費(fèi)用，本院酌定為300元。10、車輛修理費(fèi)。雙方對(duì)原告主張的修理費(fèi)無(wú)異議，本院確認(rèn)此項(xiàng)費(fèi)用為2,200元。綜上本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失為157,966.91元。上述損失由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122,000元，在商業(yè)險(xiǎn)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償21,580.15元。被告三江公司已墊付原告8,000元，在扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)后尚有余額，為避免訟累該款由保險(xiǎn)公司從支付原告的賠償款中扣減返還給三江公司。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十條、第四十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款，《最高人民法院<關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司于判決生效后10日內(nèi)給付原告朱某某賠償款127,745.15元（已扣除人保公司墊付原告的10,000元，三江公司墊付原告的8,000元，含人保公司返還三江公司2,165元在內(nèi)即三江公司負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)部分），返還被告江蘇三江水泥制造有限公司5,835元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,418元、鑒定費(fèi)2,190元元，合計(jì)3,608元，由原告負(fù)擔(dān)1,443元，被告三江公司負(fù)擔(dān)2,165元（原告已繳納，從人保公司返還三江公司的款項(xiàng)中直接扣除支付原告）如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀正本，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院。