上訴人（原審被告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。委托訴訟代理人：陳志勝，大慶讓胡路區(qū)旭園社區(qū)西寨居委會(huì)推薦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。被上訴人（原審原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省肇東市。委托訴訟代理人：李平華，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。原審第三人：大慶市嘉誼偉業(yè)運(yùn)輸有限公司安達(dá)分公司，住所地黑龍江省安達(dá)市北四道街路西。負(fù)責(zé)人：ＸＸ,該公司經(jīng)理。

上訴人朱某某因與被上訴人劉某、原審第三人大慶市嘉誼偉業(yè)運(yùn)輸有限公司安達(dá)分公司（以下簡(jiǎn)稱嘉誼偉業(yè)公司）合伙協(xié)議糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初1761號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月18日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人朱某某及其委托訴訟代理人陳志勝、被上訴人劉某委托訴訟代理人李平華出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。朱某某上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，駁回劉某一審訴求。事實(shí)和理由：一、適用個(gè)人合伙法律錯(cuò)誤：首先，本案二自然人系合伙掛靠公司經(jīng)營(yíng)車輛運(yùn)輸?shù)膫€(gè)人合伙關(guān)系。即個(gè)人合伙法律僅規(guī)定“入伙”“退伙”、“合伙終止”，亦不存在“解除合伙”的法律規(guī)定。即劉某“解除合伙關(guān)系”的訴求依法無據(jù)，亦不能成立。其次，上訴人系合伙關(guān)系的負(fù)責(zé)人、合伙事務(wù)的執(zhí)行人，其將涉案車輛出售給他人系對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)依職權(quán)的正當(dāng)處分，且代表合伙人對(duì)外產(chǎn)生其處分的法律效力。該處分行為無論是否合理，亦或侵害合伙人利益均可通過合伙的內(nèi)部關(guān)系調(diào)整解決。亦不存在其處分對(duì)抗第三人的法律依據(jù)。更不存在處分該財(cái)產(chǎn)認(rèn)定系申請(qǐng)人“退伙”的事實(shí)和法律依據(jù)，一審判決由此認(rèn)定系“解除合伙”關(guān)系依法無據(jù)，且一審判決“本院認(rèn)為”與判項(xiàng)自相矛盾，即一審判決駁回“其他訴訟請(qǐng)求”亦佐證“本院認(rèn)為”關(guān)于“退伙”，“解除合伙”認(rèn)定的必然錯(cuò)誤。次之，合伙無論“退伙”或是“終止”亦需合伙清算確定合伙債權(quán)、債務(wù)以及相關(guān)合伙利益。未經(jīng)清算不能判斷、決定合伙人的利益分配，債權(quán)、債務(wù)的承擔(dān)，本案朱某某出售車輛系因掛靠單位索要車輛貸款等債務(wù)必須償還的無奈，且相關(guān)合伙外聯(lián)事宜均由朱某某聯(lián)系、承辦，故朱某某出售車輛系償還貸款本息，即合伙債務(wù)的正當(dāng)行為。依據(jù)劉某的自認(rèn)以及一審判決認(rèn)定的事實(shí)，尚欠合伙債務(wù)如下，即1.尚欠車輛貸款本息5.6萬元。應(yīng)償還貸款本息：1.4萬元/月×24個(gè)月=33.6萬元。己償還貸款本息：1.4萬元/月×20個(gè)月=28萬元。即：33.6萬元--28萬元=5.6元/月×60個(gè)月=l5.36萬元。已償還貸款本息：2560元/月×24個(gè)月=6.144萬元。即：15.36萬元-6.144萬元=9.216萬元。2.尚欠個(gè)人債務(wù)：2.5474萬元。借款張燕2萬元、借款時(shí)間2012年4月20日，付息年18%，還款時(shí)間2013年11月5日。即2萬元+（2萬元×18%/360天×555天）=2.5474萬元。3.合伙債務(wù)合計(jì)：17.3634萬元即出售車輛10萬元償還上述債務(wù)后，尚欠債務(wù)7.3634萬元由朱某某承擔(dān)債務(wù)清償。可見，一審判決朱某某賠償5萬元即無事實(shí)依據(jù)，且有悖合伙法律規(guī)定。本案系合伙協(xié)議糾紛，不應(yīng)存在賠償責(zé)任。二、適用訴訟時(shí)效法律錯(cuò)誤。本案2013年11月5日上訴人出售車輛，即劉某系自該時(shí)間知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受侵害，故自2016年3月29日起訴，已過法律規(guī)定的二年訴訟訴訟時(shí)效期限，劉某已喪失其訴求的勝訴權(quán)。劉某答辯稱，1.本案涉及車輛是朱某某與劉某兩人共同所有，朱某某在未經(jīng)劉某同意的情況下擅自處分該車輛，向案外人出售價(jià)款為10萬元，違反了共同共有的相關(guān)法律規(guī)定，理應(yīng)向劉某返還售車款5萬元。一審判決并無不當(dāng)。2.關(guān)于訴訟時(shí)效，劉某在2015年3、4月份已經(jīng)起訴一次，當(dāng)時(shí)要求案外人返還車輛，由于案外人拒絕出庭，劉某撤訴后另行起訴，并未超過訴訟時(shí)效。嘉誼偉業(yè)公司未予陳述。劉某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求解除與朱某某的合伙關(guān)系；2.要求朱某某返還車輛價(jià)款的一半暫定為10萬元、營(yíng)業(yè)損失10萬元，合計(jì)20萬元；3.朱某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年3月5日，劉某與朱某某簽訂協(xié)議書。雙方約定，兩人共同購買黑Ｍ×××××液化氣罐車一臺(tái)，共同承擔(dān)買車時(shí)所貸款項(xiàng)30萬元及利息、做到有福同享，有難均擔(dān)。經(jīng)查，案涉車輛于2011年6月17日即已登記在第三人嘉誼偉業(yè)公司名下。劉某與朱某某雙方均同意將所購車輛掛靠在該第三人名下進(jìn)行營(yíng)運(yùn)。朱某某作為雙方代表與第三人簽訂了掛靠協(xié)議。購買該車輛劉某實(shí)際出資10.5萬元，朱某某出資13.3萬元，余款30萬元系以第三人的名義貸款支付。庭審中，雙方均認(rèn)可，由朱某某具體執(zhí)行合伙事務(wù)；包括管理、經(jīng)營(yíng)、還貸。貸款期限自2010年8月至2012年8月；自2010年8月15日開始，每月由朱某某作為合同事務(wù)的執(zhí)行人向第三人支付14,000元用于償還車輛貸款。在雙方合伙期間，由于市場(chǎng)和雙方經(jīng)營(yíng)原因，至2012年年初，雙方未能再按約定每月償還14,000元貸款，但對(duì)于具體截止月份雙方存在爭(zhēng)議，劉某主張實(shí)際還款截止至2012年4月，朱某某則主張截止至2012年2月。2013年11月5日，朱某某與案外人于海洋簽訂二手車交易協(xié)議書，將案涉車輛以10萬元的價(jià)格出售給于海洋，朱某某主張劉某對(duì)此知情，但劉某予以否認(rèn)。另，朱某某主張?jiān)?0萬元售車款中，以8萬元直接交給第三人嘉誼偉業(yè)公司用于償還貸款，另外2萬元用于償還劉某與朱某某合伙期間的共同債權(quán)人隋海珠的借款。劉某對(duì)此不予認(rèn)可。一審法院認(rèn)為，本案劉某與朱某某雙方對(duì)合伙出資購買車輛并掛靠在第三人名下進(jìn)行營(yíng)運(yùn)的事實(shí)均無異議。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是雙方合伙協(xié)議應(yīng)否解除；朱某某出售案涉車輛是否違反了合伙協(xié)議約定，應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)庭審查明的事實(shí)可以認(rèn)定，朱某某已于2013年11月5日將案涉車輛出售給案外人于海洋，應(yīng)視為朱某某退伙，故雙方合伙協(xié)議已無法繼續(xù)履行，已于該日實(shí)際解除。現(xiàn)已經(jīng)查明，朱某某系以個(gè)人名義與于海洋簽訂的二手車交易協(xié)議書，售車款亦由其個(gè)人收取，其雖主張劉某對(duì)此明知，且售車款均用于償還雙方合伙債務(wù)，但劉某對(duì)此予以否認(rèn)，朱某某亦未提交任何證據(jù)證實(shí)，依法不予采信。朱某某作為合伙一方和合伙事務(wù)的執(zhí)行人，在未征得劉某的同意下，擅自處分合伙購買的車輛、違反了雙方協(xié)議約定和法律規(guī)定，綜合全案案情，裁量朱某某應(yīng)返還劉某購車款5萬元。劉某雖主張案涉車輛實(shí)際價(jià)值為20萬元及存在營(yíng)運(yùn)損失，但未提交證據(jù)證實(shí)，且劉某自認(rèn)早在2012年年初合伙即已存在虧損，故對(duì)劉某要求按20萬元確認(rèn)案涉車輛價(jià)值及賠償營(yíng)運(yùn)損失的請(qǐng)求，一審法院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十三條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見》第五十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、朱某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償劉某人民幣5萬元；二、駁回劉某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元（已由劉某預(yù)交),劉某負(fù)擔(dān)3225元，朱某某負(fù)擔(dān)1075元。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。朱某某為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：2014年8月6日，黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2014）讓民初字第1631號(hào)民事裁定書一份（提交復(fù)印件并提交原件核對(duì)），2012年4月20日，朱某某、劉某借張艷2萬元借條一份（提交復(fù)印件并提交原件核對(duì)），欲證明雙方向張艷借款2萬元的事實(shí)，且張艷通過民事訴訟向朱某某主張權(quán)利，后張艷與朱某某和解，由朱某某支付其2萬元及利息的事實(shí)，合計(jì)2.5474萬元。劉某質(zhì)證稱，對(duì)裁定書的真實(shí)性無異議，對(duì)借條的真實(shí)性代理人不清楚，但該組證據(jù)與本案無關(guān)，如有爭(zhēng)議，應(yīng)另行起訴。嘉誼偉業(yè)公司未予質(zhì)證。本院認(rèn)為，黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2014）讓民初字第1631號(hào)民事裁定書與借條不能證明其與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，朱某某與劉某之間為合伙關(guān)系，兩人共同購買黑Ｍ×××××液化氣罐車一臺(tái)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)朱某某將案涉液化氣罐車黑Ｍ×××××出售給案外人，導(dǎo)致二人2011年3月5日簽訂的《協(xié)議書》無法繼續(xù)履行，應(yīng)視為朱某某主動(dòng)退伙，合伙關(guān)系亦因其退伙行為而自動(dòng)解除，且朱某某在其退伙的過程中將共有運(yùn)營(yíng)車輛擅自轉(zhuǎn)賣給案外人的行為致使劉某的財(cái)產(chǎn)遭受損失，朱某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，一審認(rèn)定正確，應(yīng)予維持。關(guān)于朱某某在二審中提出合伙之間的共同債務(wù)問題及賣車款用于償還共同貸款的主張，本院認(rèn)為，朱某某并未向法院提供充分證據(jù)證明，且劉某亦不予認(rèn)可，故本院不予支持。關(guān)于朱某某提出的訴訟時(shí)效的問題，本院認(rèn)為，劉某曾就案涉車輛買賣的問題在法定期間內(nèi)向朱某某主張過權(quán)利，故劉某在本案中未超過訴訟時(shí)效，本院對(duì)朱某某的主張不予支持。綜上，朱某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人朱某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

法官助理　趙博書記員鄒鴻儒