朱某某
邵某某
龐某某
王小路（湖北法之星律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市東寶區(qū)。
被上訴人（原審原告）:邵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
原審被告:龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住沙洋縣。
委托訴訟代理人:王小路，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
上訴人朱某某因與被上訴人邵某某、原審被告龐某某民間借貸糾紛一案，不服荊門市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初364號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
上訴人朱某某上訴稱，1、社區(qū)居委會(huì)屬于社會(huì)基層管理組織，其出具的證明具有法律效力，一審法院未采信違反了法律規(guī)定。
2、一審法院未行使釋明權(quán)，告知申請(qǐng)人應(yīng)提交房屋產(chǎn)權(quán)證或租賃合同，導(dǎo)致本案認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
現(xiàn)向二審法院提交房屋租賃合同，以證明上訴人居住在掇刀區(qū)。
本案雙方當(dāng)事人均在掇刀區(qū)，請(qǐng)求二審法院撤銷原裁定，將案件移送掇刀區(qū)人民法院管轄。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?第一款 ?規(guī)定,單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人簽名或者蓋章。
朱某某向原審法院提交的“荊門市掇刀區(qū)掇刀石街道辦事處某某社區(qū)居民委員會(huì)證明”沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人簽名，不符合證據(jù)的形式要件，原審法院對(duì)該證據(jù)未采信并無(wú)不當(dāng)。
原審法院結(jié)合原審被告朱某某戶籍所在地和原審原告起訴時(shí)確定原審被告朱某某的經(jīng)常居住地，均在原審法院轄區(qū)范圍，原審法院認(rèn)為原審被告朱某某所提的管轄異議不能成立的裁定，并無(wú)不當(dāng)。
上訴人朱某某向二審法院提交了2015年3月2日朱某某與王某簽訂的《房屋租賃合同》復(fù)印件一份，朱某某、王某身份證復(fù)印件各一份，證明從2015年3月2日至2018年3月2日間，朱某某租住王某的房屋，租金為每月900元。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十條 ?規(guī)定，書(shū)證應(yīng)當(dāng)提交原件。
在原件與復(fù)印件核對(duì)無(wú)誤后，復(fù)印件方能作為證據(jù)使用。
現(xiàn)上訴人提交的復(fù)印件不能單獨(dú)作為證據(jù)使用，且該證據(jù)不是在一審舉證期間向法院提交的，已過(guò)舉證期限，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
上訴人朱某某向二審法院提交了龐某某身份證復(fù)印件一份，證明原審法院將“龐某某”寫(xiě)為“龐佳萍”有誤，本院予以糾正。
綜上，朱某某關(guān)于本案管轄權(quán)異議的理由不成立，原審裁定正確。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?第一款 ?規(guī)定,單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人簽名或者蓋章。
朱某某向原審法院提交的“荊門市掇刀區(qū)掇刀石街道辦事處某某社區(qū)居民委員會(huì)證明”沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人簽名，不符合證據(jù)的形式要件，原審法院對(duì)該證據(jù)未采信并無(wú)不當(dāng)。
原審法院結(jié)合原審被告朱某某戶籍所在地和原審原告起訴時(shí)確定原審被告朱某某的經(jīng)常居住地，均在原審法院轄區(qū)范圍，原審法院認(rèn)為原審被告朱某某所提的管轄異議不能成立的裁定，并無(wú)不當(dāng)。
上訴人朱某某向二審法院提交了2015年3月2日朱某某與王某簽訂的《房屋租賃合同》復(fù)印件一份，朱某某、王某身份證復(fù)印件各一份，證明從2015年3月2日至2018年3月2日間，朱某某租住王某的房屋，租金為每月900元。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十條 ?規(guī)定，書(shū)證應(yīng)當(dāng)提交原件。
在原件與復(fù)印件核對(duì)無(wú)誤后，復(fù)印件方能作為證據(jù)使用。
現(xiàn)上訴人提交的復(fù)印件不能單獨(dú)作為證據(jù)使用，且該證據(jù)不是在一審舉證期間向法院提交的，已過(guò)舉證期限，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
上訴人朱某某向二審法院提交了龐某某身份證復(fù)印件一份，證明原審法院將“龐某某”寫(xiě)為“龐佳萍”有誤，本院予以糾正。
綜上，朱某某關(guān)于本案管轄權(quán)異議的理由不成立，原審裁定正確。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)玲

書(shū)記員：李靜