原告（反訴被告）：朱建軍。
委托訴訟代理人：林維，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：孫傳書，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告（反訴原告）：武漢萬鑫源交通后勤保障服務(wù)有限公司。法定代表人：鄔勝利，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱長征，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告朱建軍訴被告武漢萬鑫源交通后勤保障服務(wù)有限公司（以下簡稱萬鑫源公司）合同糾紛一案，本院于2016年11月14日立案受理，審理中，被告萬鑫源公司提出反訴，當(dāng)事人申請庭外和解二個月，本院依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）朱建軍的委托訴訟代理人孫傳書、被告（反訴原告）萬鑫源公司的委托訴訟代理人朱長征到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱建軍向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告萬鑫源公司返還原告各款項共計23324元（詳見計算明細(xì)）；2、判令被告支付違約金5000元；3、本案訴訟費由萬鑫源公司負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年1月24日，承租方原告朱建軍作為乙方與出租方被告萬鑫源公司（甲方）簽訂《車輛租賃經(jīng)營合同書（B）》約定：1、甲方將其所有的鄂Ａ×××××小轎車租于乙方從事車輛營運，租賃到期甲方將車輛過戶乙方所有；2、租賃期限共三年，自2016年1月24日至2019年1月止，首期租金28000元于本合同簽訂之日一次性支付給甲方，后期租金按月支付給甲方，標(biāo)準(zhǔn)為每月3400元，共36個月，每月24日前預(yù)先支付下月租金；3、保證金10000元；4、違約責(zé)任：一方不得擅自提前終止合同，提前解除合同的，除付清本合同約定的費用外，需賠償另一方5000元違約金；自甲方在履約保證金里扣除乙方逾期交納的費用之日起，乙方應(yīng)向甲方一次性補(bǔ)足履約保證金的不足部分。否則視為乙方違約，甲方有權(quán)解除合同；乙方違約，甲方解除合同的，乙方應(yīng)在合同解除當(dāng)日將車輛交還甲方，付清本合同約定的費用（租金計算至乙方按本條第5款約定交還符合要求的車輛之日）；乙方交還的車輛需符合以下要求：系本合同第一條所述的車輛；車輛能正常行駛和使用，車輛干凈整潔且無瑕疵。合同還約定了其他事項。合同簽訂后，原告朱建軍向被告萬鑫源公司支付了首付款19500元、保證金10000元，被告萬鑫源公司當(dāng)即向原告朱建軍交付了涉案車輛，原告朱建軍也依約支付了該車2016年1月24日至2016年7月23日的租金共計20200元及2016年9月13日—2017年9月12日的保險費22485元。由于生意不好，下欠了部分租金未付，被告萬鑫公司以此為由于2016年10月11日向原告朱建軍發(fā)出《解除合同通知書》，并收回了涉案車輛，但未返還剩余款項。原告朱建軍下欠被告萬鑫源公司2016年7月24日至2016年10月10日租金8470元，折抵原告朱建軍已付的首付款、保證金、保險費后，被告萬鑫公司應(yīng)返還原告朱建軍的款項為23324元。另涉案車輛系非營運車輛，被告未獲得出租涉案車輛的行政許可。

本院認(rèn)為，2016年1月24日，萬鑫源公司（甲方）與朱建軍（乙方）簽訂的《車輛租賃經(jīng)營合同書（B）》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
關(guān)于違約金。依據(jù)合同第二條“首期租金28000元，后期租金按月支付…”、第三條“為保證本合同的順利履行，乙方應(yīng)在本合同簽訂之日向甲方一次性交納履約保證金10000元”、第九條第三款“自甲方在履約保證金里扣除乙方逾期交納的費用之日起/日內(nèi)，乙方應(yīng)向甲方一次性補(bǔ)足履約保證金的不足部分。否則視為乙方違約，甲方有權(quán)解除合同”的約定，保證金可抵扣的費用系上述合同中約定的朱建軍應(yīng)交付的全部費用，包括首期租金和后期租金。依合同約定，朱建軍應(yīng)交的首期租金為28000元，每月24日前應(yīng)交下月后期租金為3400元，截止萬鑫源公司發(fā)出《解除合同通知書》時，其下欠應(yīng)交首期租金8500元、后期租金10200元，合計18700元，該下欠數(shù)額已超過其交付的保證金1萬元，其行為已構(gòu)成違約，依上述約定，萬鑫源公司有權(quán)解除上述合同，故2016年10月11日，萬鑫源公司向朱建軍發(fā)出《解除合同通知書》并收回了車輛時，涉案合同解除。萬鑫源公司要求朱建軍支付違約金5000元的訴請，本院予以支持。朱建軍認(rèn)為首付款尚夠折抵租金，萬鑫源公司擅自解除合同，構(gòu)成違約，應(yīng)支付5000元違約金的意見，不符合雙方的約定，該項訴請，本院不予支持。
關(guān)于租金及修理費。依據(jù)上述合同第九條“5、乙方違約，甲方解除合同的，乙方應(yīng)在合同解除當(dāng)日將車輛交還甲方，付清本合同約定的費用（租金計算至乙方按本條第5款約定交還符合要求的車輛之日）；6、乙方交還的車輛需符合以下要求：系本合同第一條所述的車輛；車輛能正常行駛和使用，車輛干凈整潔且無瑕疵”的約定，朱建軍于2016年10月11日向萬鑫源公司交付了涉案車輛，萬鑫源公司接受涉案車輛時并未指出該車輛有何瑕疵且其也未提供證據(jù)證明朱建軍交付的車輛不符合約定的交付條件，故視為涉案車輛在交付時已符合雙方約定的交付條件，萬鑫源公司要求朱建軍承擔(dān)涉案車輛歸還后產(chǎn)生的修理費及相關(guān)雜費的訴請，依據(jù)不足，本院不予支持。由于涉案合同已于2016年10月11日解除，租金應(yīng)計至2016年10月10日止。萬鑫源公司認(rèn)為應(yīng)計至車輛維護(hù)完畢之日即2016年11月止的意見，因證據(jù)不足，本院不予支持。朱建軍應(yīng)付萬鑫源公司的租金數(shù)額為：1、2016年5月24日-7月23日各100元，小計200元；2、2016年7月24日至2016年10月10日的租金8727元（3500元×2個月＋3500÷30天×15天），二項合計8927元。
關(guān)于首付款。首付款即合同第二條第二款約定的首期租金28000元。經(jīng)庭審查明，朱建軍實際交付的首期租金為19500元。由于涉案合同已解除，萬鑫源公司已收回了涉案車輛，朱建軍交付的首付款19500元、保證金10000元，萬鑫源公司應(yīng)予以返還。
關(guān)于違章罰款及記分。依據(jù)上述合同第五條第二款“自車輛交付乙方之日起，與車輛相關(guān)的風(fēng)險、責(zé)任及費用均由乙方全部承擔(dān)。風(fēng)險、責(zé)任和費用包括但不限于：…被相關(guān)部門處罰、違法違章行為…”的約定，涉案車輛租賃期間的違章罰款200元應(yīng)由朱建軍承擔(dān)，庭審中，朱建軍對該事實無異議，對萬鑫源公司的該項訴請，本院予以支持。
關(guān)于GPS的安裝使用費。庭審查明，涉案車輛于2015年9月10日安裝GPS，安裝費2000元（包含一年的使用費），2016年9月9日交付GPS一年的使用費1200元。上述費用萬鑫源公司已支付。依雙方簽訂的上述合同第八條第三款“GPS的設(shè)備費用和首年的服務(wù)費甲方已支付。自第二年起，以后每年的服務(wù)費、維修費及更換配件費用由乙方承擔(dān)”的約定，朱建軍應(yīng)從2016年9月10日起支付涉案車輛的GPS使用費，萬鑫源公司在簽訂合同前已付的GPS安裝及使用費應(yīng)視為贈送。由于涉案合同已于2016年10月11日解除，故朱建軍應(yīng)按每月100元的標(biāo)準(zhǔn)向萬鑫源公司支付2016年9月10日至2016年10月10日GPS使用費，即100元。
關(guān)于ETC的使用費。庭審查明，2016年1月23日，萬鑫源公司支付涉案車輛ETC首年包干費2100元，預(yù)存款16元，該費用的使用期間為2016年1月22日—2017年1月22日。依合同第八條第四款“ETC的首年包干費用已支付，自第二年起，以后每年的費用由乙方承擔(dān)”的約定，朱建軍應(yīng)從2017年1月23日起承擔(dān)涉案車輛的ETC的使用費，萬鑫源公司已付的ETC的使用費應(yīng)視為贈送。由于涉案合同已于2016年10月11日解除，故萬鑫源公司要求朱建軍支付ETC使用費的訴請，不符合雙方約定，本院不予支持。
關(guān)于保險費。庭審查明，萬鑫源公司于2015年9月7日為涉案車輛購買了車輛保險，支付保險費4859.11元，保險期間為：2015年9月7日—2016年9月6日。依據(jù)上述合同第五條第一款“甲方統(tǒng)一辦理公司車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)險。租賃期間，車輛保險合同到期的，乙方應(yīng)在保險合同到期前7日將保險費用交給甲方，由甲方代為統(tǒng)一辦理，保險公司及險種由甲方選定，保險費用（包括但不限于交強(qiáng)險及符合甲方要求的商業(yè)險）由乙方承擔(dān)”的約定，朱建軍應(yīng)承擔(dān)2016年9月7日—2017年9月6日的保險費，萬鑫源公司在簽訂合同前已付的2015年度保險費應(yīng)視為贈送，故萬鑫源公司要求朱建軍承擔(dān)2015年度保險費的訴請，不符合雙方約定，本院不予支持。經(jīng)庭審查明，朱建軍已為涉案車輛交付了2016年9月7日—2017年9月6日的保險費2485元，該行為符合上述合同約定，由于上述合同已于2016年10月11日解除，萬鑫源公司已于當(dāng)日收回了涉案車輛，系涉案車輛后續(xù)保險費的受益方，雖朱建軍違約導(dǎo)致涉案合同不能繼續(xù)履行，但其已承擔(dān)了相應(yīng)的違約責(zé)任，故對受益部分的保險費，萬鑫源公司應(yīng)予返還。故朱建軍要求萬鑫源公司返還2016年度保險費2294元的訴請，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百六十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢萬鑫源交通后勤保障服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱建軍返還首付款19500元、保證金10000元、保險費2294元，共計31794元。
二、原告朱建軍于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告武漢萬鑫源交通后勤保障服務(wù)有限公司支付違約金5000元、租金8927元、GPS使用費100元，共計14027元。
三、原告朱建軍于本判決生效之日起十日內(nèi)履行鄂Ａ×××××號車輛的違章罰款200元的義務(wù)。
四、駁回原告朱建軍及反訴原告武漢萬鑫源交通后勤保障服務(wù)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢或其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或支付遲延履行金。
本案受理費508元，減半收取254元，反訴費254元，共計508元，由原告朱建軍負(fù)擔(dān)254元，被告武漢萬鑫源交通后勤保障服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)254元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　羅燕紅

書記員：楊宏