朱某某
張艷（湖北忠直律師事務(wù)所）
劉某
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司
張勇（湖北楚望律師事務(wù)所）
陳浩（湖北楚望律師事務(wù)所）

原告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托訴訟代理人:張艷，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司。
住所地石首市中山街15號。
主要負(fù)責(zé)人:畢仁發(fā)，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:陳浩，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
原告朱某某與被告劉某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣國棟獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告朱某某及其委托訴訟代理人張艷，被告劉某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司委托訴訟代理人張勇到庭參加了訴訟。
被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告劉某、劉某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)各項共計84312.86元；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令被告劉某、劉某某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實和理由:2016年6月18日6時40分許，原告朱某某駕駛鄂XXXXXX號普通二輪摩托車沿石首市長江干堤由西向東行駛，當(dāng)車行至石首市長江干堤與石首市通港大道交叉路口時，遇劉某持“C1”證駕駛鄂10-XXXXXX號變型拖拉機(jī)沿市通港大道由南向北行駛至此，因被告劉某觀察不力致兩車相撞，原告倒地受傷，兩車受損的交通事故。
原告朱某某受傷后被送往石首市人民醫(yī)院接受治療，住院17天。
原告之傷經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:傷殘程度為十級、誤工期為180天、護(hù)理90天、營養(yǎng)90天。
本事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊認(rèn)定:被告劉某負(fù)事故次要責(zé)任。
經(jīng)查鄂10-XXXXXX變型拖拉機(jī)為被告劉某某所有，被告劉某某為鄂10-XXXXXX變型拖拉機(jī)在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司處購買了交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的損害予以理賠，不足部分由被告劉某、劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，遂向本院起訴。
被告劉某辯稱，1、對交通事故的發(fā)生及事故認(rèn)定書無異議；2、原告超過60歲，其誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)計算。
被告劉某某未答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司辯稱，1、答辯人承保了鄂10-XXXXXX變型拖拉機(jī)的交強(qiáng)險無異議，但被告劉某系準(zhǔn)駕車型不符，本案事故不屬于保險理賠范圍，即使答辯人有墊付義務(wù)，但答辯人享有追償權(quán)；2、原告主張損失部分過高，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照50元每天計算；誤工費(fèi)天數(shù)應(yīng)當(dāng)計算至評殘前一日；護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，但只能計算住院期間的護(hù)理費(fèi)；殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算17年；精神撫慰金按照過錯責(zé)任承擔(dān)，以1000-2000元為宜；交通費(fèi)沒有證據(jù)，考慮到原告從江北到江南就醫(yī)實際產(chǎn)生交通費(fèi)，以200元為宜；營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，不計算；3、答辯人不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
被告劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，且負(fù)事故的次要責(zé)任，其應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
鑒于原告駕駛機(jī)動車負(fù)事故主要責(zé)任，其應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故原、被告雙方之間責(zé)任比例以70%、30%為宜。
被告劉某某明知其子劉某無拖拉機(jī)駕駛證卻將拖拉機(jī)交由其駕駛，其具有過錯，故被告劉某某應(yīng)與被告劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用中賠償?shù)捻椖繛?醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)；在傷殘賠償中賠償?shù)捻椖繛?誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金。
按照上述分項，原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下?lián)p失為32415.86元（31565.86+850），傷殘賠償金項下?lián)p失為38369.93元（12407.67+1450.26+21312+3000+200）。
因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司承保了鄂10-XXXXXX號變型拖拉機(jī)交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險中醫(yī)療費(fèi)項下賠付10000元，傷殘賠償金項下賠付38369.93元，合計48369.93元。
不足部分24315.86元（72685.79-48369.93）由被告劉某承擔(dān)7294.76元（24315.86×30%）。
因被告劉某先期墊付了13000元，應(yīng)由原告向其返還5705.24元（13000-7294.76），其余損失由原告自行承擔(dān)。
鑒于被告劉某準(zhǔn)駕車型不符屬于無證駕駛，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司向原告支付賠償款后，享有對被告劉某的追償權(quán)。
原告要求三被告賠償其營養(yǎng)費(fèi)的主張缺乏相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第二款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失48369.93元；
二、原告在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司賠償款中返還5705.24元給被告劉某。
原告實際獲得賠償款42664.69元（48369.93-5705.24）；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)844元，適用簡易程序減半收取422元，由被告劉某承擔(dān)126.60元，由原告承擔(dān)295.40元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
被告劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，且負(fù)事故的次要責(zé)任，其應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
鑒于原告駕駛機(jī)動車負(fù)事故主要責(zé)任，其應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故原、被告雙方之間責(zé)任比例以70%、30%為宜。
被告劉某某明知其子劉某無拖拉機(jī)駕駛證卻將拖拉機(jī)交由其駕駛，其具有過錯，故被告劉某某應(yīng)與被告劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用中賠償?shù)捻椖繛?醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)；在傷殘賠償中賠償?shù)捻椖繛?誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金。
按照上述分項，原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下?lián)p失為32415.86元（31565.86+850），傷殘賠償金項下?lián)p失為38369.93元（12407.67+1450.26+21312+3000+200）。
因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司承保了鄂10-XXXXXX號變型拖拉機(jī)交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險中醫(yī)療費(fèi)項下賠付10000元，傷殘賠償金項下賠付38369.93元，合計48369.93元。
不足部分24315.86元（72685.79-48369.93）由被告劉某承擔(dān)7294.76元（24315.86×30%）。
因被告劉某先期墊付了13000元，應(yīng)由原告向其返還5705.24元（13000-7294.76），其余損失由原告自行承擔(dān)。
鑒于被告劉某準(zhǔn)駕車型不符屬于無證駕駛，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司向原告支付賠償款后，享有對被告劉某的追償權(quán)。
原告要求三被告賠償其營養(yǎng)費(fèi)的主張缺乏相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第二款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失48369.93元；
二、原告在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司賠償款中返還5705.24元給被告劉某。
原告實際獲得賠償款42664.69元（48369.93-5705.24）；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)844元，適用簡易程序減半收取422元，由被告劉某承擔(dān)126.60元，由原告承擔(dān)295.40元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：蔣國棟

書記員：邱聯(lián)喜