朱某某
王小鋒（新疆鼎澤凱（克拉瑪依）律師事務(wù)所）
盛建軍
克拉瑪依市汽車運輸公司
都新建
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司
馬飛（新疆克拉瑪依勝利法律服務(wù)所）

原告:朱某某，男，漢族，37歲。
委托代理人:王小鋒，新疆鼎澤凱（克拉瑪依）律師事務(wù)所律師。
被告:盛建軍，男，漢族，43歲，克拉瑪依市汽車運輸公司員工。
被告:克拉瑪依市汽車運輸公司。
法定代表人:黃慶智，該公司經(jīng)理。
委托代理人:都新建，男，漢族，52歲，克拉瑪依市汽車運輸公司職工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司，住所地:克拉瑪依市阿山路5號。
負責(zé)人:樊玉保，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:馬飛，克拉瑪依市勝利法律服務(wù)所法律工作者。
原告朱某某訴被告盛建軍、克拉瑪依市汽車運輸公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司（以下簡稱人保財險克分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由審判員楊慧敏適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托代理人王小鋒、被告盛建軍、克拉瑪依市汽車運輸公司之委托代理人都新建、被告人保財險克分公司之委托代理人馬飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。交警部門對本案交通事故的責(zé)任認定在程序上和實體上均符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。原告因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，理應(yīng)首先由發(fā)生交通事故的新J-23620號“宇通”大型普通客車所投保的被告人保財險克分公司機動車事故責(zé)任強制保險在責(zé)任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足的部分由J-23620號“宇通”大型普通客車第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)進行賠償，仍存在超過第三者責(zé)任保險金額的部分，由法律確定的責(zé)任主體承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告盛建軍駕駛的J-23620號“宇通”大型普通客車在被告人保財險克分公司投保的機動車事故責(zé)任強制保險及機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險，故人保財險克分公司應(yīng)當(dāng)在交強險120000元的人身損害賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，在第三者責(zé)任商業(yè)險100000元的限額內(nèi)按照原、被告故事責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于原告因事故產(chǎn)生的各項損失。其中原告主張住院伙食補助費2070元，原告實際住院共計46天，可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天45元予以確定，計算46天即2070元（46天×45元／天），原告的該項訴訟請求，三被告均認可，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的交通費1077.40元、住宿費80元，同時提交出租車、班車專用發(fā)票，因考慮原告因被告盛建軍駕駛車輛造成的傷情前往克拉瑪依中心醫(yī)院就診、因傷殘鑒定前往烏魯木齊，產(chǎn)生的交通費與治療傷情有關(guān)，應(yīng)予以認可，而原告提供的住宿費收據(jù)80元未載明原告姓名及有效發(fā)票無法認定與本案的關(guān)聯(lián)性，故對住宿費不予支持，本院酌情認定交通費744元。關(guān)于原告主張的復(fù)印費10元，因是復(fù)印案件材料，與本案有關(guān)聯(lián)，三被告均認可，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費32612元，原告提交克拉瑪依中心醫(yī)院病假證明及克拉瑪依區(qū)公安分局銀河派出所出具的證明，證實原告自2011年2月起暫住克拉瑪依區(qū)至今，三被告對此予以認可，但認為應(yīng)當(dāng)按照249天計算，原、被告雙方均認可按照每天124元標準計算；原告為證明以上費用提供克市中心醫(yī)院病假證明8張共計260天，因原告未能提供具體收入情況，依據(jù)其暫住證明可以參照自治區(qū)上一年度在崗職工平均工資45243元的標準計算為32227.89元（45243元／年÷365天×260天），故本院認定誤工費金額為32227.89元超出部分的主張，本院依法不予支持。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金43722.80元，原告出具暫住證明證實原告在事故發(fā)生時在本地居住已超過一年，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)戶口標準計算，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定為二處十級傷殘，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入19874元為標準為43722.80元（19874元／年×20年×11%），雙方對此無異議，對原告的該項訴訟請求本院依法予以支持。關(guān)于鑒定費3600元是原告因傷進行鑒定所產(chǎn)生的費用，三被告均無異議，且被告人保財險克分公司愿意承擔(dān)，本院認為原告的該項訴訟請求合理，依法予以支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金10000元，三被告認為主張過高，應(yīng)酌情認定，本院認為根據(jù)交通事故責(zé)任認定及原告的二處傷殘等級，酌情認為6000元較為合適。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費969.69元、護理費25425元，三被告認為原告應(yīng)提供醫(yī)囑需增加營養(yǎng)及陪護建議單，三被告認可營養(yǎng)費144元、護理費3105元，原、被告均認可護理費按照每天124元計算；本案中，原告提交的克拉瑪依市中心醫(yī)院出院證明建議:術(shù)后雙拐左下肢不能負重3個月，出院后6個月內(nèi)盡量避免摔傷、扭傷及其他暴力，以防內(nèi)固定失效，骨折移位等，同時參照《人身損害受傷人員休息期營養(yǎng)期護理期評定標準》腦損傷（包括蛛網(wǎng)膜下腔出血）:營養(yǎng)30日，護理30日；股骨骨干骨折:營養(yǎng)30-90日，護理60-120日；考慮原告二處傷殘等因素，本院認為營養(yǎng)期考慮為30日、每日20元計算600元較為合適；出院家中休養(yǎng)護理期酌情考慮為90日，原、被告均同意護理期按每天124元標準計算，因原告是其親屬陪護，未能提供陪護人員具體收入情況，可以參照自治區(qū)上一年度在崗職工平均工資45243元的標準計算即11155.80元（45243元／年÷365年×90天），住院期間陪護費票據(jù)金額為3105元，雙方均予以認可；故本院對原告主張的營養(yǎng)費600元、護理費14260.80元（11155.80元＋3105元），依法予以支持；超出的部分不予支持。關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費1408元，因原告提供的票據(jù)均是住院期間購買的醫(yī)療必須用品，應(yīng)當(dāng)予以認定，原告的該項主張，本院依法予以支持。
以上認定原告的損失共計為104643.49元（含住院伙食補助費2070元、交通費744元、復(fù)印費10元、誤工費32227.89元、殘疾賠償金43722.80元、營養(yǎng)費600元、護理費14260.80元、殘疾輔助器具費1408元、精神撫慰金6000元、鑒定費3600元），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車責(zé)任強制保險及機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)予以賠償。本院認定的損失項目及數(shù)額均未超過責(zé)任交強險的限額部分，故上述全部款項104643.49元應(yīng)當(dāng)由被告人保財險克分公司在交強險賠償限額內(nèi)向原告予以賠償。被告盛建軍在工作期間駕駛被告克拉瑪依市汽車運輸公司所有的車輛，致他人受損的，依據(jù)《最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第八條第一款規(guī)定:法人或其他組織的法定代表人、負責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，由該法人或其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。故由被告克拉瑪依市汽車運輸公司承擔(dān)超出部分，因本案原告的損失未超出保險公司賠償范圍，故被告盛建軍、克拉瑪依市汽車運輸公司均不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司向原告朱某某支付各項賠償損失104643.49元，于本判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1360元、郵寄送達費96.60元，由原告朱某某負擔(dān)191元，被告中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司負擔(dān)1265.60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。交警部門對本案交通事故的責(zé)任認定在程序上和實體上均符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。原告因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，理應(yīng)首先由發(fā)生交通事故的新J-23620號“宇通”大型普通客車所投保的被告人保財險克分公司機動車事故責(zé)任強制保險在責(zé)任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足的部分由J-23620號“宇通”大型普通客車第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)進行賠償，仍存在超過第三者責(zé)任保險金額的部分，由法律確定的責(zé)任主體承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告盛建軍駕駛的J-23620號“宇通”大型普通客車在被告人保財險克分公司投保的機動車事故責(zé)任強制保險及機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險，故人保財險克分公司應(yīng)當(dāng)在交強險120000元的人身損害賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，在第三者責(zé)任商業(yè)險100000元的限額內(nèi)按照原、被告故事責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于原告因事故產(chǎn)生的各項損失。其中原告主張住院伙食補助費2070元，原告實際住院共計46天，可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天45元予以確定，計算46天即2070元（46天×45元／天），原告的該項訴訟請求，三被告均認可，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的交通費1077.40元、住宿費80元，同時提交出租車、班車專用發(fā)票，因考慮原告因被告盛建軍駕駛車輛造成的傷情前往克拉瑪依中心醫(yī)院就診、因傷殘鑒定前往烏魯木齊，產(chǎn)生的交通費與治療傷情有關(guān)，應(yīng)予以認可，而原告提供的住宿費收據(jù)80元未載明原告姓名及有效發(fā)票無法認定與本案的關(guān)聯(lián)性，故對住宿費不予支持，本院酌情認定交通費744元。關(guān)于原告主張的復(fù)印費10元，因是復(fù)印案件材料，與本案有關(guān)聯(lián)，三被告均認可，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費32612元，原告提交克拉瑪依中心醫(yī)院病假證明及克拉瑪依區(qū)公安分局銀河派出所出具的證明，證實原告自2011年2月起暫住克拉瑪依區(qū)至今，三被告對此予以認可，但認為應(yīng)當(dāng)按照249天計算，原、被告雙方均認可按照每天124元標準計算；原告為證明以上費用提供克市中心醫(yī)院病假證明8張共計260天，因原告未能提供具體收入情況，依據(jù)其暫住證明可以參照自治區(qū)上一年度在崗職工平均工資45243元的標準計算為32227.89元（45243元／年÷365天×260天），故本院認定誤工費金額為32227.89元超出部分的主張，本院依法不予支持。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金43722.80元，原告出具暫住證明證實原告在事故發(fā)生時在本地居住已超過一年，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)戶口標準計算，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定為二處十級傷殘，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入19874元為標準為43722.80元（19874元／年×20年×11%），雙方對此無異議，對原告的該項訴訟請求本院依法予以支持。關(guān)于鑒定費3600元是原告因傷進行鑒定所產(chǎn)生的費用，三被告均無異議，且被告人保財險克分公司愿意承擔(dān)，本院認為原告的該項訴訟請求合理，依法予以支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金10000元，三被告認為主張過高，應(yīng)酌情認定，本院認為根據(jù)交通事故責(zé)任認定及原告的二處傷殘等級，酌情認為6000元較為合適。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費969.69元、護理費25425元，三被告認為原告應(yīng)提供醫(yī)囑需增加營養(yǎng)及陪護建議單，三被告認可營養(yǎng)費144元、護理費3105元，原、被告均認可護理費按照每天124元計算；本案中，原告提交的克拉瑪依市中心醫(yī)院出院證明建議:術(shù)后雙拐左下肢不能負重3個月，出院后6個月內(nèi)盡量避免摔傷、扭傷及其他暴力，以防內(nèi)固定失效，骨折移位等，同時參照《人身損害受傷人員休息期營養(yǎng)期護理期評定標準》腦損傷（包括蛛網(wǎng)膜下腔出血）:營養(yǎng)30日，護理30日；股骨骨干骨折:營養(yǎng)30-90日，護理60-120日；考慮原告二處傷殘等因素，本院認為營養(yǎng)期考慮為30日、每日20元計算600元較為合適；出院家中休養(yǎng)護理期酌情考慮為90日，原、被告均同意護理期按每天124元標準計算，因原告是其親屬陪護，未能提供陪護人員具體收入情況，可以參照自治區(qū)上一年度在崗職工平均工資45243元的標準計算即11155.80元（45243元／年÷365年×90天），住院期間陪護費票據(jù)金額為3105元，雙方均予以認可；故本院對原告主張的營養(yǎng)費600元、護理費14260.80元（11155.80元＋3105元），依法予以支持；超出的部分不予支持。關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費1408元，因原告提供的票據(jù)均是住院期間購買的醫(yī)療必須用品，應(yīng)當(dāng)予以認定，原告的該項主張，本院依法予以支持。
以上認定原告的損失共計為104643.49元（含住院伙食補助費2070元、交通費744元、復(fù)印費10元、誤工費32227.89元、殘疾賠償金43722.80元、營養(yǎng)費600元、護理費14260.80元、殘疾輔助器具費1408元、精神撫慰金6000元、鑒定費3600元），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車責(zé)任強制保險及機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)予以賠償。本院認定的損失項目及數(shù)額均未超過責(zé)任交強險的限額部分，故上述全部款項104643.49元應(yīng)當(dāng)由被告人保財險克分公司在交強險賠償限額內(nèi)向原告予以賠償。被告盛建軍在工作期間駕駛被告克拉瑪依市汽車運輸公司所有的車輛，致他人受損的，依據(jù)《最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第八條第一款規(guī)定:法人或其他組織的法定代表人、負責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，由該法人或其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。故由被告克拉瑪依市汽車運輸公司承擔(dān)超出部分，因本案原告的損失未超出保險公司賠償范圍，故被告盛建軍、克拉瑪依市汽車運輸公司均不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司向原告朱某某支付各項賠償損失104643.49元，于本判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1360元、郵寄送達費96.60元，由原告朱某某負擔(dān)191元，被告中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司負擔(dān)1265.60元。

審判長：楊慧敏

書記員：楊帆