原告朱某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人蔣志杰，湖北正音律師事務所律師。代理權限，一般代理。
被告襄陽市銀峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱銀峰公司）。住所地：襄陽市高莊村64號。
法定代表人尹治中，系該公司董事長。

原告朱某與被告襄陽市銀峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后依法組成由審判員栗建偉擔任審判長、審判員高建軍、人民陪審員盧圣全參加的合議庭，于2014年4月8日公開開庭進行了審理。原告朱某及其委托代理人蔣志杰到庭參加訴訟，被告銀峰公司經(jīng)本院公告送達未到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：原告所主張的損失，是其在實施房屋拆除過程中被拆遷人及其他案外人的侵權行為所致，庭審中原告明確表示其不提起侵權之訴，不向侵權行為人主張權利，也堅持不申請追加被拆遷人或其他侵權人為本案當事人。聲稱其與被告之間雖未簽訂書面合同，但事實上雙方存在合同關系，其拆除房屋的行為是受被告銀峰公司的安排所進行的，只是被告隱瞞了未予被拆遷人達成協(xié)議的事實，才造成其車輛受損，以至于無法開走的，因此其堅持以合同之訴要求被告按合同承擔賠償責任。但庭審中，由于原、被告雙方?jīng)]有簽訂書面合同，原告也未能提供要求被告承擔賠償責任的合同依據(jù)，無法證實被告按合同約定履行義務不當。故本院對其請求無法予以支持，對此，應由原告承擔舉證不能的法律后果。
對原告提出的其誤工損失450000元中已包含了機械設備損失，賠償期間為2011年9月29日至2013年5月28日，其后的損失自愿放棄，具體賠償標準按物價局劃定的特種車輛2011年每天600元，2012年每天700元，2013年每天800元計算的請求，因原告未將該賠償標準的相關文件及有關證據(jù)向本院提交，其損失數(shù)額的計算方法依據(jù)不足。故本院對此也不予支持。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告朱某的訴訟請求。
案件受理費8000元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　栗建偉 審　判　員　　高建軍 人民陪審員　　盧圣全

書記員：李彥