朱慶魁
喬大文（河北弘誠律師事務所）
劉某某
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務所）

原告朱慶魁，農(nóng)民。
委托代理人喬大文，河北弘誠律師事務所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務所律師。
原告朱慶魁與被告劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告朱慶魁的委托代理人喬大文，被告劉某某及其委托代理人董衛(wèi)忠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護，原告為被告劉某某工作，在工作中受到傷害，被告理應賠償。被告劉某某辯稱，我不是原告的雇主，也不是實際侵權(quán)人，故不應承擔責任，因原告訴稱及證人證言均證實，原告為被告劉某某所用，劉某某也未能提供其他證據(jù)，其免責理由不能成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。被告劉某某作為接受勞務的受益者，缺乏對提供勞務者進行安全管理，致使原告發(fā)生人身傷害事故，具有一定過錯，對原告的損失應承擔賠償責任。原告主張的交通費用，應當以正式票據(jù)為憑，因原告未提供相關(guān)票據(jù)，故本院對其主張不予支持。原告朱慶魁提出精神損害撫慰金的請求，本院根據(jù)其傷情、傷殘等級及造成的后果，結(jié)合本地生活水平等因素綜合確定為人民幣12000元。原告主張的其他費用超出合理部分，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱慶魁各項經(jīng)濟損失人民幣79322.7元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護，原告為被告劉某某工作，在工作中受到傷害，被告理應賠償。被告劉某某辯稱，我不是原告的雇主，也不是實際侵權(quán)人，故不應承擔責任，因原告訴稱及證人證言均證實，原告為被告劉某某所用，劉某某也未能提供其他證據(jù)，其免責理由不能成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。被告劉某某作為接受勞務的受益者，缺乏對提供勞務者進行安全管理，致使原告發(fā)生人身傷害事故，具有一定過錯，對原告的損失應承擔賠償責任。原告主張的交通費用，應當以正式票據(jù)為憑，因原告未提供相關(guān)票據(jù)，故本院對其主張不予支持。原告朱慶魁提出精神損害撫慰金的請求，本院根據(jù)其傷情、傷殘等級及造成的后果，結(jié)合本地生活水平等因素綜合確定為人民幣12000元。原告主張的其他費用超出合理部分，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱慶魁各項經(jīng)濟損失人民幣79322.7元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，由被告劉某某負擔。

審判長：裴忠朗
審判員：張祥全
審判員：崔治國

書記員：崔治國（兼）