朱慶魁
喬大文（河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所）
劉某某
宋某某
盧愛(ài)娟

原告朱慶魁，農(nóng)民。
委托代理人喬大文，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告宋某某。
委托代理人盧愛(ài)娟（系宋某某雇員）。
原告朱慶魁與被告劉某某、宋某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年3月5日立案受理，2013年6月6日做出（2013）豐民初字第701號(hào)民事判決，劉某某不服該判決，上訴至唐山市中級(jí)人民法院。2013年10月29日，唐山市中級(jí)人民法院做出2013唐民四終字第806號(hào)民事裁定，撤銷本院（2013）豐民初字第701號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院另行由審判員李賀玲擔(dān)任審判長(zhǎng)與審判員李濤、代理審判員田慶榮組成合議庭，重審過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法追加宋某某為本案被告參加訴訟，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱慶魁及其委托代理人喬大文，被告劉某某，被告宋某某的委托代理人盧愛(ài)娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告屬于提供勞務(wù)者，經(jīng)人介紹與被告劉某某達(dá)成口頭協(xié)議，由劉某某每天支付其勞務(wù)費(fèi)100元，劉某某應(yīng)為勞務(wù)接受一方，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告在提供勞務(wù)活動(dòng)中受傷，向被告劉某某主張賠償，雙方應(yīng)屬于提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案原告在提供勞務(wù)過(guò)程中，明知所使用的機(jī)器需要一人領(lǐng)線、一人操作，兩人配合使用，但原告在無(wú)人配合的情況下，仍一人操作，致使用過(guò)程中自身受傷，對(duì)損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。被告劉某某作為接受勞務(wù)一方，沒(méi)有對(duì)提供勞務(wù)者盡到安全注意義務(wù)，在勞務(wù)人員不足的情況下，放任原告違規(guī)操作，導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)70%的主要責(zé)任。根據(jù)原告的傷殘程度以及受傷時(shí)已超過(guò)60周歲，參照2014年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告請(qǐng)求傷殘賠償金34176元，未超出以上標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予以支持；原告在提供勞務(wù)時(shí)受傷，雖已超過(guò)60周歲，但其仍能從事勞務(wù)活動(dòng)，應(yīng)自受傷之日起至評(píng)殘前一日止按每天100元標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其誤工費(fèi)，原告請(qǐng)求20600元的誤工費(fèi)并未超出以上標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予以支持；原告對(duì)鑒定費(fèi)1580元的請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持；原告對(duì)3800元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、1000元交通費(fèi)的請(qǐng)求合理，本院予以支持；原告對(duì)護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，所提供證據(jù)不能充分證明護(hù)理人員因護(hù)理原告而實(shí)際減少了收入，應(yīng)按其請(qǐng)求的76天參照2014年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)牧業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定為2845元。本案屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償，被告劉某某對(duì)原告的損害沒(méi)有主觀意愿，不屬于主觀侵害行為，且原告對(duì)損害的發(fā)生也存在一定過(guò)錯(cuò)，原告對(duì)精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院不予以支持。原告與被告宋某某之間不構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系，故被告宋某某對(duì)原告的損害結(jié)果不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋第十一條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告朱慶魁各項(xiàng)損失人民幣44800元；
二、駁回原告朱慶魁的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣100元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按未上訴處理。

本院認(rèn)為:原告屬于提供勞務(wù)者，經(jīng)人介紹與被告劉某某達(dá)成口頭協(xié)議，由劉某某每天支付其勞務(wù)費(fèi)100元，劉某某應(yīng)為勞務(wù)接受一方，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告在提供勞務(wù)活動(dòng)中受傷，向被告劉某某主張賠償，雙方應(yīng)屬于提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案原告在提供勞務(wù)過(guò)程中，明知所使用的機(jī)器需要一人領(lǐng)線、一人操作，兩人配合使用，但原告在無(wú)人配合的情況下，仍一人操作，致使用過(guò)程中自身受傷，對(duì)損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。被告劉某某作為接受勞務(wù)一方，沒(méi)有對(duì)提供勞務(wù)者盡到安全注意義務(wù)，在勞務(wù)人員不足的情況下，放任原告違規(guī)操作，導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)70%的主要責(zé)任。根據(jù)原告的傷殘程度以及受傷時(shí)已超過(guò)60周歲，參照2014年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告請(qǐng)求傷殘賠償金34176元，未超出以上標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予以支持；原告在提供勞務(wù)時(shí)受傷，雖已超過(guò)60周歲，但其仍能從事勞務(wù)活動(dòng)，應(yīng)自受傷之日起至評(píng)殘前一日止按每天100元標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其誤工費(fèi)，原告請(qǐng)求20600元的誤工費(fèi)并未超出以上標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予以支持；原告對(duì)鑒定費(fèi)1580元的請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持；原告對(duì)3800元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、1000元交通費(fèi)的請(qǐng)求合理，本院予以支持；原告對(duì)護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，所提供證據(jù)不能充分證明護(hù)理人員因護(hù)理原告而實(shí)際減少了收入，應(yīng)按其請(qǐng)求的76天參照2014年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)牧業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定為2845元。本案屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償，被告劉某某對(duì)原告的損害沒(méi)有主觀意愿，不屬于主觀侵害行為，且原告對(duì)損害的發(fā)生也存在一定過(guò)錯(cuò)，原告對(duì)精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院不予以支持。原告與被告宋某某之間不構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系，故被告宋某某對(duì)原告的損害結(jié)果不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋第十一條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告朱慶魁各項(xiàng)損失人民幣44800元；
二、駁回原告朱慶魁的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣100元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李賀玲
審判員：李濤
審判員：田慶榮

書記員：杜佳惠