原告朱某某，農(nóng)民。
委托代理人周琳（特別授權(quán)代理）。
被告李某戰(zhàn)，農(nóng)民，曹縣普連集鎮(zhèn)王莊寨行政村王莊寨村135號。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司。
住所地：菏澤市長江路和和平路交叉口東10米路南。
組織機構(gòu)代碼75354105-5。
負(fù)責(zé)人趙善勇，總經(jīng)理。
委托代理人賈永超（特別授權(quán)代理。

原告朱某某與被告李某戰(zhàn)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司（以下簡稱：菏澤中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法組成合議庭。于2013年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人周琳，被告李某戰(zhàn)，被告菏澤中心支公司之委托代理人賈永超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱：2012年10月2日18時40分許，被告李某戰(zhàn)駕駛魯R×××××號小型普通客車沿曹縣莊青公路由東向西行駛至曹縣莊青公路十二里河橋東時，與由南向北原告朱某某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，造成原告朱某某受傷，兩車損壞。被告李某戰(zhàn)支付原告醫(yī)療費19000元。該車在保險股份有限公司投有交強險，保險股份有限公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。訴求判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金、交通費共計68720.63元。原告在庭審中請求保險公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告，訴訟請求數(shù)額變更為69542.63元。
被告李某戰(zhàn)辯稱：發(fā)生交通事故屬實，被告車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)第三者險，應(yīng)該由保險公司先行賠償。
被告菏澤中心支公司辯稱：如核實被告李某戰(zhàn)駕駛證以及魯R×××××號車行駛證及保險單真實有效、保險責(zé)任屬實的情形下，承擔(dān)原告要求合理部分的損失，超出交強險保險公司應(yīng)承擔(dān)部分的金額，應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定進(jìn)行賠付，醫(yī)療費依據(jù)國家基本醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核定，無關(guān)用藥應(yīng)當(dāng)進(jìn)行剔除，保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
原告為支持其訴訟請求，提供了以下證據(jù)材料：1、原告朱某某身份證一份，擬證明原告身份及年齡。2、曹公交認(rèn)字（2012）第00087號道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明被告李某戰(zhàn)承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，原告朱某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。3、曹縣人民醫(yī)院診斷書、病歷、住院結(jié)算單、用藥清單各一份，門診收費單據(jù)三份，擬證明原告受傷后住院治療支付醫(yī)療費31440.6元，支付門診費用752元，住院26天，被告李某戰(zhàn)墊付的19752元。4、護(hù)理人員朱世民、朱世超身份證各一份，擬證明原告住院期間由朱世民、朱世超二人護(hù)理，其余時間一人護(hù)理，朱世民、朱世超均系原告之子，農(nóng)村居民身份。5、曹縣人民醫(yī)院出具的證明五份，擬證明原告住院期間，護(hù)理人員所支出餐費2000元。6、煙臺富運司法鑒定中心作出的司法鑒定書一份，擬證明原告因該事故左肩部損傷構(gòu)成十級傷殘，膈肌破裂修補構(gòu)成十級傷殘，護(hù)理時間2個月，營養(yǎng)期限2個月。7、鑒定費單據(jù)、菏澤市牡丹區(qū)人民醫(yī)院門診收費單據(jù)各一份，擬證明因做鑒定支出的檢查費70元，支付鑒定費2000元。8、交通費票據(jù)88張，擬證明原告因該事故支出交通費共計880元。
經(jīng)質(zhì)證，被告菏澤中心支公司對證據(jù)1無異議，但認(rèn)為傷者年齡為65周歲，超法定退休年齡，誤工費不應(yīng)支持。對證據(jù)2無異議，但認(rèn)為原告橫過機動車道未下車推行，承擔(dān)事故的次要責(zé)任，對超出交強險部分的損失，我公司不承擔(dān)30%的責(zé)任。對證據(jù)3中的診斷書、病歷、住院結(jié)算單真實性無異議，根據(jù)病歷顯示傷者有高血壓病史，因治療高血壓所產(chǎn)生的相關(guān)費用應(yīng)當(dāng)予以剔除，原告提交病歷缺失醫(yī)生長期醫(yī)囑單，并非完整病歷，無法全部核實傷者治療情況。對用藥清單中的高血壓用藥以及非醫(yī)保所產(chǎn)生的費用，保險公司承擔(dān)的賠償范圍內(nèi)不予賠償。對證據(jù)4無異議。對證據(jù)5有異議，護(hù)理人員所支出餐費系非法定賠償項目，不應(yīng)得到賠償，且護(hù)理人員損失已在護(hù)理費用予以體現(xiàn)。對證據(jù)6的合理性及關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為該鑒定報告并未負(fù)有被鑒定人照片及檢查照片，左肩部損傷構(gòu)成十級傷殘與實際不符，構(gòu)成十級傷殘不合理，營養(yǎng)期限2個月明顯過長。保險公司申請重新鑒定，于2013年3月12日之前向法院提交書面的重新鑒定申請書，逾期則視為放棄權(quán)利。對證據(jù)7真實性無異議，但認(rèn)為不屬于保險公司賠償范圍。對證據(jù)8有異議，認(rèn)為交通票據(jù)多為長條票，出租車票，與實際出入院情況不符，保險公司承擔(dān)傷者入院及出院所產(chǎn)生的實際費用，根據(jù)實際住院情況，保險公司同意賠償交通費200元。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某戰(zhàn)對證據(jù)6的中鑒定費有異議，認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)；對原告提供的其他證據(jù)質(zhì)證意見同被告保險公司的質(zhì)證意見。
被告李某戰(zhàn)為支持其主張，向本院提交以下證據(jù)材料：1、本人駕駛證、車輛行駛證、交強險保單及商業(yè)第三者保單各一份，擬證明被告李某戰(zhàn)有駕駛資格，及車輛的所有人情況，車輛在被告保險公司投有交強險及商業(yè)第三者險。2、收到條二份，曹縣人民醫(yī)院預(yù)交金收據(jù)4份，擬證明被告李某戰(zhàn)為原告墊付醫(yī)療費19752元。
經(jīng)質(zhì)證，原告朱某某及被告菏澤中心支公司對上述證據(jù)無異議。
經(jīng)審查認(rèn)為：被告對原告朱某某提供的1、2、3、4、7號證據(jù)無異議，本院對其證明效力予以確認(rèn)；原告朱某某及被告菏澤中心支公司對被告李某戰(zhàn)提供的證據(jù)無異議，本院對其證明效力予以確認(rèn)。被告對原告朱某某提供的第5號證據(jù)護(hù)理人員所支出餐費有異議，本院認(rèn)為原告請求護(hù)理人員用餐費用，不符合法律規(guī)定，本院對此票據(jù)不予采信。被告對原告朱某某提供的6號證據(jù)司法鑒定書異議，并表示于2013年3月12日之前向法院提交書面的重新鑒定申請書，但逾期未向本院提出，應(yīng)視為被告自動放棄重新鑒定的權(quán)利。經(jīng)本院審查，該司法鑒定書系曹縣交警大隊委托的，是具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的，該鑒定符合有效證據(jù)條件，本院對其證明效力予以確認(rèn)。原告朱某某提供的8號證據(jù)交通費票據(jù)，被告有異議，認(rèn)為交通票據(jù)與原告的實際出入院情況不符，但根據(jù)原告治療和鑒定實際情況，本院酌定交通費用為700元。
根據(jù)以上證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定以下法律事實：2012年10月2日18時40分許，被告李某戰(zhàn)駕駛魯R×××××號小型普通客車沿曹縣莊青公路由東向西行駛至曹縣莊青公路十二里河橋東處，與由南向北原告朱某某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，造成原告朱某某受傷，兩車損壞。菏澤市公安局交通警察支隊曹縣大隊于2012年10月17日作出曹公交認(rèn)字（2012）第00087號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某戰(zhàn)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告朱某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。事發(fā)時被告李某戰(zhàn)持有準(zhǔn)駕車型為C1D的機動車駕駛證。有效起始日期為2008年8月23日，有效期限6年。
原告朱某某于當(dāng)日入住曹縣人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷傷情為：肺挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦震蕩、雙側(cè)肋骨骨折（左側(cè)第4／6，右側(cè)第11）、左肩胛骨骨折、左脛骨骨折、膈疝、頭皮裂傷、多處軟組織損傷。住院治療25天，支付醫(yī)療費31440.6元，支付門診費用752元。原告于2013年1月10日向菏澤市公安局交通警察支隊曹縣大隊申請，請求對其傷殘程度等級、護(hù)理時間及護(hù)理人數(shù)、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，曹縣大隊委托煙臺富運司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該所于2013年1月21日做出煙富司鑒（2013）臨鑒字第68號司法鑒定意見書，鑒定意見：“朱某某左的左肩部損傷構(gòu)成十級傷殘、膈肌破裂修補構(gòu)成十級傷殘。2、朱某某傷后的護(hù)理時間為2個月（住院期間需2人護(hù)理，余時間需1人護(hù)理）。3、朱某某的營養(yǎng)期限為2個月?！痹嬷Ц惰b定費2000元、檢查費70元。原告住院期間由其兒子朱世民、朱世超二人護(hù)理，其兒子均為農(nóng)村居民。原告朱某某在住院期間，被告李某戰(zhàn)支付原告醫(yī)療費19752元。
魯R×××××號小型普通客車系被告李某戰(zhàn)所有，該車在被告菏澤中心支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠20萬元商業(yè)第三者責(zé)任險。強制保險期間為自2012年1月5日零時起至2013年1月4日二十四時止。商業(yè)第三者責(zé)任險保險期間為自2011年12月9日零時起至2012年12月8日二十四時止
另查明，山東省的2011年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為29351元，農(nóng)民人均純收入8342元，曹縣機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)本市內(nèi)每天30元。

本院認(rèn)為：本次交通事故中，被告李某戰(zhàn)駕駛的車輛與朱某某駕駛的自行車發(fā)生交通事故致使原告朱某某受傷，菏澤市公安局交通警察支隊曹縣大隊認(rèn)定被告李某戰(zhàn)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告朱某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項和《山東省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第六十六條第一款第（四）項之規(guī)定，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機動車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（四）非機動車駕駛?cè)?、行人?fù)事故同等責(zé)任的，承擔(dān)百分之八十至九十的賠償責(zé)任。被告李某戰(zhàn)對原告的損害后果應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
魯R×××××號小型普通客車在被告菏澤中心支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠20萬元商業(yè)第三者責(zé)任險，該事故發(fā)生在保險期間?！吨腥A人民共和國保險法》、《中華人民共和國道路交通安全法》已賦予賠償權(quán)利人對保險公司的直接請求權(quán)，故被告菏澤中心支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告朱某某請求被告賠償誤工費，不符合法律規(guī)定，故本院對此請求不予支持。
原告朱某某的損失賠償范圍：醫(yī)療費32192.6元（31440.6元＋752元），護(hù)理費6835元（29351元／年÷365天×25天×1人＋29351元／年÷365天×60天×1人），殘疾賠償金15015.6元（8342元／年×15年×12%，原告年齡為65歲），住院伙食補助費750元（30元／天×25天），營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天）、鑒定費2000元、檢查費70元、交通費700元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，因被告的過錯給原告精神上造成較重的傷害，結(jié)合本案案情，本院酌定精神損害撫慰金應(yīng)為2000元。以上費用合計為61363.2元。
被告菏澤中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元；護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金24550.6元。交強險不足部分，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項之規(guī)定按過錯比例承擔(dān)。被告李某戰(zhàn)應(yīng)賠償原告朱某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費22268元（24742.6元×90%）。但被告李某戰(zhàn)的肇事轎車在被告菏澤中心支公司投保不計免賠率20萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，被告菏澤中心支公司應(yīng)在交強險限額外，在不計免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額20萬元內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費22268元。被告李某戰(zhàn)賠償原告朱某某鑒定費、檢查費1863元（2070元×90%），被告李某戰(zhàn)已支付原告朱某某醫(yī)療費19752元，扣減后，原告朱某某應(yīng)予返還被告李某戰(zhàn)多支付17889元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《山東省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第六十六條第一款第（四）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計24550.6元，于判決生效后5日內(nèi)履行。（原告朱某某應(yīng)返還被告李某戰(zhàn)17889元，可于執(zhí)行時在上述款項支付被告李某戰(zhàn)）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司在機動車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計22268元，于判決生效后5日內(nèi)履行。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
案件受理費1538元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)38元，被告李某戰(zhàn)負(fù)擔(dān)1500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院

審判長 吳新勝
審判員 姚建華
人民陪審員 李利

書記員： 劉艷玲