原告（反訴被告）:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海林市。
委托訴訟代理人：劉智，黑龍江安海律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：譚凱煥，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）朱某某與被告（反訴原告）龔某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月29日、6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。2016年6月15日，龔某某當(dāng)庭對(duì)“2016年1月21日建設(shè)銀行取款憑證中‘龔某某’三個(gè)字是原告還是被告所寫進(jìn)行鑒定”，2016年7月15日撤回鑒定申請(qǐng)。因此案原、被告爭(zhēng)議較大，2016年6月28日，本院下發(fā)（2016）黑1004民初388號(hào)民事裁定，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚?016年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人劉智、被告龔某某及其委托訴訟代理人譚凱煥，證人孫某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告償還原告借款
90000元并支付逾期利息10000元，之后利息按照2分計(jì)算至被告實(shí)際給付之日；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告龔某某于2014年10月25日向原告朱某某借款10000元，又于2015年1月1日向朱某某借款80000元寫下欠條并簽字。雖經(jīng)原告多次催要，但被告均不予償還。故原告訴至法院，維護(hù)自己的合法權(quán)益。
龔某某辯稱，被告從2014年至2015年三次共向原告借款30000元。大約2014年10月17日，被告向原告借款15000元，扣除利息3000元（按月率一角計(jì)算兩個(gè)月），被告實(shí)際收到借款12000元。2014年10月25日，被告向原告借款10000元，扣除利息2000元（按月率一角計(jì)算兩個(gè)月），被告實(shí)際收到8000元。2015年9月，被告向原告借款30000元，實(shí)際收到10000元。被告向原告實(shí)際償還借款本金及利息107250元，用被告的比亞迪牌汽車頂借款及利息10000元，美度牌手表頂11000元，被告以原告名義貸款購(gòu)買手機(jī)欠銀行貸款10700元，以上被告共償還原告現(xiàn)金及以物抵賬共計(jì)138950元。綜上，被告不欠原告借款，也不應(yīng)支付利息，請(qǐng)求法院駁回被告對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求。
龔某某向本院提出反訴請(qǐng)求:1.要求反訴被告返還反訴原告多償還的借款及利息107206元；2.本案訴訟費(fèi)用由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：反訴原告從2014年至2015年三次共向反訴被告借款30000元，雙方約定利率為月利一角。反訴原告已陸續(xù)償還反訴被告138950元，扣除應(yīng)償還的借款本金30000元及利息（按3分計(jì)算）1744元，反訴被告還應(yīng)返還反訴原告多償還的借款及利息107206元。
朱某某對(duì)龔某某的反訴辯稱，反訴原告所述不屬實(shí)。1.2014年10月25日，通過(guò)案外人孫某介紹，被告到原告海林辦公室借款10000元，并出具了借條，以工資折做抵押，口頭約定利息3分，2016年4月左右被告將工資折掛失，原工資折作廢，原告就將其扔了，原告在被告的工資折共取款18950元；2.2015年8月24日，被告找到原告要以一臺(tái)比亞迪轎車做抵押借款
30000元，被告出具了借條，口頭約定利息3分；3.2015年9月29日，被告用一塊美度手表做抵押借款20000元，口頭約定利息3分；4.被告被長(zhǎng)安分局處罰，原告替其交納了6000元的罰款和4000元的其他費(fèi)用，共計(jì)10000元，加上第一筆的借款10000元，共計(jì)70000元。經(jīng)被告同意，原告將比亞迪轎車出售10000元償還給原告，還欠原告60000元。2016年1月1日，原告和被告又簽訂了一份抵押協(xié)議，被告以租代購(gòu)的邁騰轎車抵押給原告，原告又替被告墊付了30000元，被告給原告重新出具了80000元的收條，以上合計(jì)90000元。故反訴原告的反訴請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不予認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告舉示的證人孫某證言，被告提供的工資卡銀行交易明細(xì)4頁(yè)、原、被告支付寶交易明細(xì)1頁(yè)，原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：朱某某舉示證據(jù)1.2014年10月25日的借條一份，證明被告向原告借款10000元。被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為被告實(shí)際收到8000元，其中扣除了2000元利息。本院認(rèn)為，被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。此份證據(jù)能夠證明被告于2014年10月25日向原告借款10000元的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告所提異議沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；2.2015年1月1日抵押協(xié)議一份、2015年12月26日汽車以租代購(gòu)合同一份、2016年3月9日哈爾濱某汽車貿(mào)易有限公司出具的聲明一份、協(xié)議書復(fù)寫件一份，證明被告在哈爾濱某汽車貿(mào)易有限公司以租代購(gòu)了一臺(tái)轎車，當(dāng)時(shí)被告欠原告錢沒(méi)有抵押物，原告就逼著被告貸款買了這臺(tái)車，抵押在原告這，被告兩年把貸款還完這臺(tái)車就歸原告了，后來(lái)被告還了兩個(gè)月貸款就不還了，公司找到原告，因?yàn)樵媸菗?dān)保人，就把車輛的余款69000多元交上了，后期原告就把車賣了。被告對(duì)以租代購(gòu)合同和抵押協(xié)議的形式要件無(wú)異議，證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為代購(gòu)合同簽訂的日期為2015年12月26日，而抵押協(xié)議簽訂的日期為2015年1月1日，兩個(gè)時(shí)間互相矛盾，代購(gòu)合同沒(méi)有發(fā)生法律效力，雙方就簽訂了抵押協(xié)議，且代購(gòu)合同第5頁(yè)第7條對(duì)于違約有明確約定，案外人港豐公司可以解除合同，收回租賃車輛，沒(méi)收抵押金。被告與港豐公司的代購(gòu)合同并未實(shí)際履行，被告從未向港豐公司支付過(guò)代購(gòu)車款，港豐公司也未履行交付車輛的義務(wù)，抵押合同后半部分標(biāo)有收條字樣，該收條系被告與原告想就80000元借款達(dá)成的意向，但是原告并未提供借款。對(duì)聲明有異議，因案外人港豐公司未出庭，無(wú)法核對(duì)其出具證據(jù)的真實(shí)性，另外原告也未提供交付租金64520元的票據(jù)。協(xié)議書的形式要件有異議，認(rèn)為該協(xié)議沒(méi)有日期，且為復(fù)印件，無(wú)法證明其真實(shí)性。本院認(rèn)為，被告對(duì)2015年12月26日的汽車以租代購(gòu)合同的形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)2015年1月1日的抵押協(xié)議被告簽名沒(méi)有異議，但認(rèn)為時(shí)間與以租代購(gòu)合同不符，本院認(rèn)為，結(jié)合本案事實(shí)，該份抵押協(xié)議簽訂的時(shí)間應(yīng)為2016年1月1日。2016年3月9日，哈爾濱某汽車貿(mào)易有限公司出具的聲明結(jié)合證據(jù)三可以認(rèn)定原告交納了車輛租金64520元的事實(shí)，對(duì)此份證據(jù)本院予以確認(rèn)。協(xié)議書因被告提供的為復(fù)印件，且買受人未到庭，真實(shí)性無(wú)法核對(duì)，對(duì)此份證據(jù)本院不予確認(rèn)；3.加蓋哈爾濱某汽車貿(mào)易有限公司公章的證明及企業(yè)法人身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，證明原、被告簽訂抵押合同后，原告連續(xù)支付被告三個(gè)月工資并匯入哈爾濱某汽車貿(mào)易有限公司賬戶，第四個(gè)月因被告將工資卡掛失，原告沒(méi)交納租金，延期近七天。公司工作人員沒(méi)有找到被告，在海林找到原告，當(dāng)晚原告將4080元租金及700元違約金存入賬戶。第二天公司預(yù)追究原、被告刑事責(zé)任，原告又到哈爾濱償還了購(gòu)車款64520元。簽訂合同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)抵押金26000元沖抵車款，同時(shí)證明雙方簽訂的抵押合同是雙方真實(shí)意思表示，二者相互印證，與原告所述相符。被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件及證明的問(wèn)題均有異議，認(rèn)為被告在開庭時(shí)已經(jīng)明確提出要求哈爾濱某汽車貿(mào)易有限公司出庭接受質(zhì)詢，由于其沒(méi)有到庭，無(wú)法證明該證據(jù)的真實(shí)性。另外原告也沒(méi)有提交向哈爾濱某汽車貿(mào)易有限公司交付清償購(gòu)車款的票據(jù)，且哈爾濱某汽車貿(mào)易有限公司也從未向被告主張過(guò)權(quán)利。本院認(rèn)為，此份證據(jù)上有哈爾濱某汽車貿(mào)易有限公司蓋章且有負(fù)責(zé)人簽字，對(duì)其形式要件本院予以確認(rèn)。此份證據(jù)結(jié)合證據(jù)二能證明2015年12月26日，被告龔某某與哈爾濱某汽車貿(mào)易有限公司簽訂了汽車以租代購(gòu)合同。因公司只收到三個(gè)月的租金，找不到龔某某，就找到朱某某，其一共交納了租金4080元及違約金700元，購(gòu)車款64520元，將車輛過(guò)戶給朱某某的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)；4.2015年7月30日至2016年5月28日郵政儲(chǔ)蓄卡的銀行流水明細(xì)一份，證明原告借給被告的80000元是從此卡中支出，一筆是2015年8月24日支出30000元，9月29日支出26900元，但實(shí)際給付被告20000元；原告有能力支付，不屬于虛假訴訟；簽訂以租代購(gòu)協(xié)議時(shí)，原告在哈爾濱支付交納了風(fēng)險(xiǎn)抵押金26000元，在銀行流水顯示2015年12月24日在該卡里轉(zhuǎn)出22926元，這是給二手車商的，余款3074元原告支付的是現(xiàn)金；在哈爾濱某汽車貿(mào)易有限公司又支付了安裝GPS的費(fèi)用和車輛全險(xiǎn)7000元左右，也是在該卡里取的現(xiàn)金；以上四筆款合計(jì)84000元。原告讓被告出具了80000元的欠條，4000元的零頭抹掉了。被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。認(rèn)為原告在起訴狀中自認(rèn)于2015年1月1日借給被告80000元，并用車輛進(jìn)行抵押，而被告與哈爾濱某汽車貿(mào)易有限公司簽訂以租代購(gòu)合同日期為2015年12月26日。2015年1月1日的抵押協(xié)議雙方未實(shí)際履行，原告也未能提交向二手車商交付抵押金的票據(jù)，且原告已將該車輛進(jìn)行了買賣，沒(méi)有給其造成任何損失。該銀行流水明細(xì)不能證明以上的取款交付給被告。本院認(rèn)為，被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。此份證據(jù)能證明原告有一定的借款能力，但因被告不承認(rèn)借款時(shí)間和金額，故此份證據(jù)無(wú)法證明原告取款的用途是否是借給被告使用，對(duì)此本院不予確認(rèn)。
龔某某舉示證據(jù)：1.2015年1月16日和2016年1月21日建設(shè)銀行取款交易明細(xì)兩份、申請(qǐng)人民法院調(diào)取的中國(guó)建設(shè)銀行取款憑證兩份，證明2015年1月16日原告領(lǐng)取被告貸款40000元，給被告留了15000元，原告取走25000元；2016年1月21日，原告支取的被告公積金43600元，取款是原告簽的龔某某的名字，取款后給被告留了1000元，原告取走42600元。原告對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為原告是陪著被告去的，簽字也是原告簽的，但原告沒(méi)取款，錢都讓被告取走了，如果原告取款應(yīng)該變換條和字據(jù)，履行相關(guān)的手續(xù)，所以不能證明被告所要證明的問(wèn)題。本院認(rèn)為，原告對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于2015年1月16日的40000元取款，被告認(rèn)為原告取走25000元，沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。對(duì)于2016月1月21日取款憑條上的“龔某某”三個(gè)字原告承認(rèn)是其代被告所簽，通過(guò)銀行取款管理的常識(shí)可判斷，取款人應(yīng)是原告，故本院認(rèn)定原告實(shí)際收到42600元的事實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告通過(guò)朋友孫某認(rèn)識(shí)，2014年10月25日被告向原告借款，被告給原告出具了借條一份，內(nèi)容為：“本人龔某某向朱某某借款人民幣壹萬(wàn)元整，兩月之內(nèi)還清。以龔某某工資折抵押。借款人龔某某，證明人孫某。”關(guān)于利息原告提出口頭約定3分，被告提出利息約定1角。2015年12月26日，被告龔某某與哈爾濱某汽車貿(mào)易有限公司簽訂了一份汽車以租代購(gòu)合同，租賃車輛品牌為邁騰牌，租賃期限為2015年12月26日至2017年12月26日，租金4080元，提車時(shí)先交付風(fēng)險(xiǎn)抵押金26000元，租期內(nèi)每月29日前支付下個(gè)月的租金，逾期每天收取100元違約金。如不能按合同約定繳納費(fèi)用，甲方有權(quán)解除合同并收回租賃車輛，同時(shí)沒(méi)收風(fēng)險(xiǎn)抵押金。原告朱某某作為擔(dān)保人在合同上簽字。該車輛前兩個(gè)月租金，原告提出是用被告工資卡支付，第四個(gè)月因哈爾濱某汽車貿(mào)易有限公司找不到被告，就找到原告，原告又支付了租金4080元及違約金700元，購(gòu)車款64520元，并將該車輛過(guò)戶到原告名下，原告提出現(xiàn)已將該車轉(zhuǎn)賣他人。2016年1月1日（書面落款時(shí)間誤寫為2015年1月1日），原、被告簽訂了一份抵押協(xié)議，被告將黑AH225S車輛抵押給原告，并出具了一份收到現(xiàn)金80000元（此車抵押款）的收條。原告提出該80000元是被告陸續(xù)借款累計(jì)金額。被告否認(rèn)，認(rèn)為之前只在2014年10月17日出具過(guò)15000元的借條及2015年9月出具過(guò)30000元的借條。
原告從被告工資折中陸續(xù)共提取款項(xiàng)為18950元，具體明細(xì)如下：1.2014年11月22日，1200元；2.2015年1月8日，1000元；3.2015年11月8日，2500元；4.2015年12月14日，2800元；5.2015年12月23日，4650元；6.2016年1月11日，2800元；7.2016年2月3日，4000元。被告通過(guò)支付寶給原告轉(zhuǎn)賬20700元，具體明細(xì)如下：1.2015年2月6日，500元；2.2015年2月11日，2000元；3.2015年2月12日，2200元；4.2015年3月7日，1000元；5.2015年3月20日，1000元；6.2015年4月8日，500元；7.2015年4月21日，1000元；8.2015年5月8日，1500元；9.2015年6月7日，2200元；10.2015年7月4日，200元；11.2015年7月19日，1000元；12.2015年8月8日，2000元；13.2015年9月9日，2000元14.2015年9月19日，900元；15.2015年10月1日，1500元；16.2015年10月25日，200元；17.2015年11月21日，1000元。2016年1月21日，原、被告共同去中國(guó)建設(shè)銀行，原告替被告簽字，取走公積金43600元，交給被告1000元。2016年8月10日，原、被告協(xié)商被告抵押給原告的一塊美度牌手表，同意不予返還折抵還款10000元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1.原、被告之間實(shí)際的借款具體金額；二、被告實(shí)際還款的具體金額。
（一）關(guān)于原、被告之間的實(shí)際借款具體金額的問(wèn)題。
被告龔某某認(rèn)為2014年10月25日出具的10000元借條，原告實(shí)際給付8000元，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持，仍以借條上記載的借款金額10000元為準(zhǔn)。2015年1月1日被告出具的收到80000現(xiàn)金的收條，日期結(jié)合本案事實(shí)應(yīng)為2016年1月1日。關(guān)于此筆款項(xiàng)，原、被告各執(zhí)一詞，原告提出是以前借款累計(jì)所形成的，對(duì)于借款時(shí)間和金額與被告所說(shuō)不一致，但通過(guò)被告將工資折交付給原告及通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬給原告的形式，說(shuō)明原、被告在2016年1月1日前確實(shí)有借款往來(lái)，但因雙方舉示的證據(jù)均無(wú)法確定借款具體時(shí)間和金額。被告給原告出具了收到80000元的收條，其作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道其應(yīng)承擔(dān)的法律后果，故本院以出具收條的金額80000元作為借款本金，利息從2016年1月1日開始計(jì)算。對(duì)于以被告龔某某名義簽訂的汽車以租代購(gòu)合同，按照合同約定，被告如不按時(shí)繳納租金，哈爾濱某汽車貿(mào)易有限公司可沒(méi)收風(fēng)險(xiǎn)抵押金并解除合同和收回車輛，但本案原告擅自將車輛過(guò)戶到自己名下并已轉(zhuǎn)賣他人，故在簽訂合同交納風(fēng)險(xiǎn)抵押金后該車輛所發(fā)生的費(fèi)用由原告自行負(fù)擔(dān)。綜上，原、被告之間的借款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，有被告龔某某出具的借據(jù)為憑，被告具有償還借款本金并支付利息的義務(wù)。
（二）關(guān)于被告實(shí)際還款的具體金額問(wèn)題。
原告對(duì)從被告工資折中取款18950元及支付寶轉(zhuǎn)賬20700元，被告在原告處抵押的美度牌手表作價(jià)10000元折抵欠款均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方爭(zhēng)議的主要是2016年1月21日提取的43600元公積金原告是否取走42600元，對(duì)于提取憑證上“龔某某”三個(gè)字，原告已承認(rèn)是其代簽的，但提出錢已交付給被告。從銀行的取款流程來(lái)看，錢只能交付給在取款單據(jù)上簽字的取款人，被告完全有能力自己簽名字，卻由原告代簽字，不符合常理。應(yīng)認(rèn)定原告收到了42600元。按照年利率36%計(jì)算，被告2014年10月25日借款10000元已于2015年5月8日償還完畢，2016年1月1日借款80000元至2016年8月10日尚欠借款本金2279元（具體計(jì)算明細(xì)附后）。關(guān)于反訴原告龔某某提出反訴被告還取走小額貸款25000元及代為償還手機(jī)款10700元，沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上，被告龔某某應(yīng)償還原告朱某某借款本金2279元，利息按照年利率24%自2016年8月10日計(jì)算至實(shí)際給付之日止。反訴原告龔某某要求反訴被告朱某某返還107206元的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告龔某某應(yīng)償還原告朱某某借款本金2279元，利息按照年利率24%從2016年8月10日計(jì)算至實(shí)際給付之日止；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回反訴原告龔某某的反訴請(qǐng)求。
如被告龔某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)2300元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)2250元，被告龔某某負(fù)擔(dān)50元，反訴費(fèi)1222元，由反訴原告龔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郭紅波 人民陪審員　　潘淑新 人民陪審員　　黃　霞

書記員：王宇佳