朱慶豐
張臨軍（上海祥華律師事務(wù)所）
劉某某

原告:朱慶豐，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，安徽省淮南市潘集區(qū)田集朱圩村朱廟二隊25戶。
委托訴訟代理人:張臨軍，上海市祥華律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省石家莊市欒城區(qū)夏涼村育中路十二胡同14號。
現(xiàn)住址。
原告朱慶豐與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用普通程序，于2017年1月17日公開開庭進行了審理，原告朱慶豐的委托訴訟代理人張臨軍到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱慶豐向本院提出訴訟請求:1、判令被告劉某某給付原告欠款250萬元；2、本案訴訟費由被告負擔(dān)。
事實與理由:2014年8月18日，被告劉某某向原告朱慶豐借款250萬元，雙方簽訂了借款合同，并在被告名下的房屋設(shè)立抵押權(quán)。
經(jīng)原告多次催要，至今未還。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告朱慶豐向本院提交的證據(jù):1、原被告訂立的借款合同一份；2、原告的轉(zhuǎn)賬記錄及被告書寫的收條；3、上海市黃浦公證處出具的公證書；4、上海市房地產(chǎn)登記證明一份。
以上證據(jù)用以證明借款事實的存在，以及被告以其名下房屋設(shè)立抵押權(quán)，抵押權(quán)人為原告朱慶豐。
被告劉某某未參加訴訟，未提出答辯意見，未向本院提交證據(jù)，視為其放棄對原告提交證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。
對原告提交的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院認為，原告朱慶豐與被告劉某某訂立借款合同，系雙方真實意思表示，合法有效，應(yīng)視為原告與被告之間成立民間借貸合同關(guān)系。
原告依約履行了出借義務(wù)，到期后，經(jīng)原告催要，被告未予償還，屬違約行為。
現(xiàn)原告向被告主張權(quán)利，本院應(yīng)予支持。
被告劉某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，依法缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，缺席判決如下:
被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告朱慶豐欠款250萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費26800元，由被告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費26800元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告朱慶豐與被告劉某某訂立借款合同，系雙方真實意思表示，合法有效，應(yīng)視為原告與被告之間成立民間借貸合同關(guān)系。
原告依約履行了出借義務(wù)，到期后，經(jīng)原告催要，被告未予償還，屬違約行為。
現(xiàn)原告向被告主張權(quán)利，本院應(yīng)予支持。
被告劉某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，依法缺席判決。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，缺席判決如下:
被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告朱慶豐欠款250萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費26800元，由被告劉某某負擔(dān)。

審判長：李剛

書記員：石利輝