.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市豐某某人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0208民初1700號(hào)原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地河北省唐山市，現(xiàn)住唐山市。委托代理人：朱宏飛（系朱某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市。委托代理人：李星華，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市。委托代理人：楊志剛，河北唐潤(rùn)律師事務(wù)所律師。被告：唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)人民政府，住所地唐山市豐某某曹雪芹大街。法定代表人：馬立新，鎮(zhèn)長(zhǎng)。被告：唐山市豐某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，住所地唐山市豐某某幸福道20號(hào)。負(fù)責(zé)人：王福合，局長(zhǎng)。委托代理人：劉英偉，該局副局長(zhǎng)。委托代理人：王彥軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師。原告朱某某與被告楊某某、唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)人民政府、唐山市豐某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局排除妨礙糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王軍猛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人朱宏飛、李星華，被告楊某某及其委托代理人楊志剛、被告唐山市豐某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的委托代理人劉英偉、王彥軍到庭參加訴訟，被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)人民政府經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告朱某某訴稱，我于2003年在村莊南路邊分得0.95畝口糧田，經(jīng)營(yíng)期限30年，我一直耕種并管理此地，2017年未在此地種莊稼，2017年9月4日上午我發(fā)現(xiàn)被告楊某某指使人開車往我地內(nèi)傾倒幾大汽車廢土，下午又倒一車廢土，因我兒子阻止傾倒與被告楊某某發(fā)生糾紛，發(fā)生糾紛后我們報(bào)了警，我要求被告將堆放在我口糧田內(nèi)的廢土清走，恢復(fù)土地原貌。派出所稱不歸其管轄，我于2017年10月起訴至貴院，被告楊某某提供證明是二被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)人民政府和唐山市豐某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局施工工人，我與二被告之間沒有征用關(guān)系，為維護(hù)我的合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，訴至貴院，要求三被告將堆放在原告口糧田內(nèi)的廢土清走，恢復(fù)土地原貌，賠償原告損失10000元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告楊某某辯稱：1.楊某某系帶狀公園的施工人，具體施工方案規(guī)劃與楊某某無關(guān)，其只是雇傭人員。因此原告訴請(qǐng)其排除妨礙沒有法律依據(jù)。2.原告訴請(qǐng)的事實(shí)及依據(jù)的理由，不能成立，應(yīng)當(dāng)依法駁回申請(qǐng)。在（2017）冀0208民初5270案中，南臺(tái)村及豐潤(rùn)鎮(zhèn)政府出具的相關(guān)文書材料能證實(shí)原告在村南不存在0.9畝的口糧田，因此其訴請(qǐng)無據(jù)，應(yīng)依法駁回。被告唐山市豐某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局辯稱，拆違拆陋和帶狀公園建設(shè)均是我區(qū)形象工程的組成部分，豐某某人民政府將南臺(tái)村村南路邊溝以北宏升房地產(chǎn)公司以西至快速路范圍內(nèi)的帶狀公園建設(shè)工程的組織協(xié)調(diào)工作委派給我局，該工程不會(huì)產(chǎn)生大量的廢土，而且我局從豐潤(rùn)鎮(zhèn)政府和南臺(tái)村村委會(huì)處了解到原告在訴狀中所述地塊的所有人和使用人均是南臺(tái)村，原告并不是該地塊的承包經(jīng)營(yíng)者，鑒于以上所述，請(qǐng)法庭查明事實(shí)，駁回原告對(duì)我局的起訴。被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)人民政府未答辯，亦未提交證據(jù)。經(jīng)審理查明：原告朱某某于2003年6月1日取得編號(hào)為：7-022唐山市人民政府土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書，并蓋有唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)南臺(tái)村村民委員會(huì)公章。該證書顯示戶主姓名為朱某某，承包面積為4.82畝，承包期限30年，自2001年10月1日起至2031年9月30日止。發(fā)證日期為2003年6月1日。承包地塊登記表顯示有三塊地，分別為：大架子地頭，長(zhǎng)寬（米）為145.5×8.85面積1.93畝東至劉文成西至朱光存南至地北至道；狼窩，長(zhǎng)寬（米）為196.5×2.55面積0.75畝東至劉文成西至朱光存南至道北至地；莊南路邊，長(zhǎng)寬（米）為35.20×18面積0.95畝東至地西至道南至溝北至道。根據(jù)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書記事欄顯示，原告分別于2004年3月16日支領(lǐng)狼窩占地款，2004年6月10日支領(lǐng)流轉(zhuǎn)地款，2006年1月18日支領(lǐng)流轉(zhuǎn)地款，2007年2月9日支領(lǐng)蒙牛征地款。上述四筆款項(xiàng)均有唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)南臺(tái)村村民委員會(huì)的蓋章。被告楊某某系涉案施工段施工工人，有加蓋有唐山市豐某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局與唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)人民政府公章的證明一張予以證明，證明原文如下：因豐某某政府推薦102國(guó)道亮的美化、綠化工程，需在南臺(tái)村村南102國(guó)道路邊溝以北宏升房地產(chǎn)以西至快速路，路西長(zhǎng)400米，南北寬55米，以實(shí)際勘測(cè)圖紙為準(zhǔn)，建帶狀公園。由我局負(fù)責(zé)組織實(shí)施南臺(tái)村村南建帶狀公園工程，2017年10月開始南臺(tái)村段施工，楊某某系該段施工工人，負(fù)責(zé)綠化土裝倒，特此證明。被告楊某某的工資由被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)人民政府支付。被告楊某某在庭審中認(rèn)可在涉案土地（莊南路邊，長(zhǎng)寬（米）為35.20×18面積0.95畝東至地西至道南至溝北至道）堆土。以上事實(shí)有原被告當(dāng)庭陳述、編號(hào)為：7-022唐山市人民政府土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書復(fù)印件等證據(jù)予以證明。本院認(rèn)為：原告提供的唐山市人民政府土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書證明原告自2001年10月1日起至2031年9月30日止，享有承包地塊登記表上記載三塊土地的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，且自2004年3月16日至200年2月9日，原告一直享有該項(xiàng)土地的相關(guān)土地收益權(quán)。被告楊某某與被告唐山市豐某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局提供的證據(jù)均沒有足以推翻該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書的證明效力，故本院對(duì)編號(hào)為：7-022唐山市人民政府土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書的內(nèi)容予以采信。被告楊某某系被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)人民政府指派的工頭負(fù)責(zé)涉案工程土方運(yùn)輸，將土堆到在原告承包經(jīng)營(yíng)的莊南路邊0.95畝的土地上。被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)人民政府的行為確實(shí)給原告造成一定程度的損失，應(yīng)當(dāng)及時(shí)清理土方，排除妨礙。如被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)人民政府逾期未履行，結(jié)合本地區(qū)普通農(nóng)作物因年景不同，每畝每年純收益約在300到800元之間，本院酌定被告給付原告因涉案土地（0.9畝）堆土的損失每年500元，直至清理完土方為止。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十九條的規(guī)定，判決如下：一、被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)人民政府于本判決生效后十日內(nèi)清理涉案土方，排除妨礙，如被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)人民政府逾期未履行，被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)人民政府每年賠償原告損失500元，直至清理完土方為止。二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員王軍猛二〇一八年五月十四日書記員張路