上訴人（原審原告）徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南漳縣九集鎮(zhèn)泗渚河村9組，居民身份證號(hào)碼42062419630506366X。
委托代理人劉波，湖北水鏡律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
上訴人（原審被告）朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南漳縣九集鎮(zhèn)龍門集村3組，居民身份證號(hào)碼xxxx。
委托代理人劉根任，南漳精典法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

上訴人徐某某因與上訴人朱某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服南漳縣人民法院（2013）鄂南漳民一初字第00054號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人徐某某及其委托代理人劉波，上訴人朱某某的委托代理人劉根任到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明：原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：勞務(wù)關(guān)系是勞動(dòng)者與用工者根據(jù)口頭或書面約定，由勞動(dòng)者向用工者提供一次性的或者是特定的勞動(dòng)服務(wù)，用工者依約向勞動(dòng)者支付勞務(wù)報(bào)酬的一種有償服務(wù)的法律關(guān)系。本案中，朱某某承攬張德芝新建房屋粉刷工程后，雇請(qǐng)徐某某等人進(jìn)行粉刷，按每天120元支付報(bào)酬。雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，徐某某在提供勞務(wù)過程中，因朱某某提供的工具“人”字梯腳手架失去平衡，致徐某某摔倒受傷。朱某某無建筑資質(zhì)，個(gè)人承擔(dān)了張德芝新建房屋粉刷工程，又雇請(qǐng)了無相應(yīng)勞務(wù)資質(zhì)的徐某某進(jìn)行墻面粉刷，朱某某未在施工現(xiàn)場(chǎng)采取必要的安全防護(hù)措施，且是其提供的腳手架失去平衡，導(dǎo)致徐某某摔倒受傷的。故朱某某在本案中存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。徐某某作為完全民事行為能力人，未盡到對(duì)施工工具的安全性能檢查和注意義務(wù)，對(duì)其摔倒受傷存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕朱某某的責(zé)任。故上訴人朱某某上訴稱，其與徐某某不是勞務(wù)關(guān)系，其本人無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的上訴理由不能成立。上訴人徐某某上訴稱，應(yīng)由朱某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任的上訴請(qǐng)求和理由也不能成立。上訴人徐某某上訴又稱，原審判決認(rèn)定誤工時(shí)間為66天錯(cuò)誤。對(duì)此，本院認(rèn)為，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原審判決根據(jù)其住院治療時(shí)間及出院醫(yī)囑意見確定誤工時(shí)間符合法律規(guī)定。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 毛新宇
代理審判員 王定強(qiáng)
代理審判員 張楊

書記員： 陳琳