原告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人劉寶莉，黑龍江弘博律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。

原告朱某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2012年10月25日作出（2012）香民四初字第55號判決，被告不服上訴至哈爾濱市中級人民法院。市院于2013年6月8日作出（2013）哈民三商終字第35號民事裁定將本案發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2013年7月29日公開開庭審理了本案。原告及其委托代理人、被告等到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2007年9月22日被告向原告借款40000元，同年9月26日向原告借款60000元，合計(jì)100000元，雙方口頭約定月3分利。2009年9月22日經(jīng)雙方結(jié)算，被告應(yīng)給付原告借款利息72000元，被告給付原告30000元，并為原告出具借條1份寫明：借朱某某142000元，100000元本金加42000元。后原告一直向被告主張還款，被告以沒錢為由拒還。2010年10月，被告稱，原告的100000元是投到加格達(dá)奇的工程中，工程是李某某和郭奎、王明共同施工。李某某拿出2007年10月3日與王明、郭奎共同簽訂的協(xié)議書1份，該協(xié)議說明投到工程中的款項(xiàng)為130000元，該款是借貸款，三人共同承擔(dān)欠款及利息。三人另簽訂協(xié)議寫明：2007年投入工程的130000元是向朱某某的借款，由三人在2010年的上半年共同平均還清本息240000元。李某某講：由朱某某起訴王明、郭奎要求二人各償還80000元，共計(jì)160000元。李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的80000元其會在2011年春節(jié)前后付清。于是，原告起訴了王明、郭奎。在法院主持下達(dá)成調(diào)解，由二人各償還80000元，共計(jì)160000元。案件進(jìn)入執(zhí)行程序，但被告李某某應(yīng)當(dāng)償還的80000元一直未給付原告。當(dāng)時(shí)雙方口頭約定：如果年底李某某未能還款80000元，原告按142000元起訴?，F(xiàn)原告要求被告給付本金80000元及利息（時(shí)間自2010年7月1日起至法院判決給付之日止，按人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱：被告現(xiàn)不欠原告借款。2007年被告向原告借款100000元，2009年9月雙方對賬被告給原告30000元現(xiàn)金，然后為原告出具142000元欠條。2009年11月，原告向被告要錢，被告把與郭奎、王明的三方協(xié)議給原告看了，協(xié)議中有被告?zhèn)€人另出資的30000元，明確向原告借款130000元，原告也同意此筆錢原告去要。2010年10月26日原告起訴郭奎、王明各還80000元，此事被告認(rèn)為沒有被告事了，但被告未將142000元的條收回來。當(dāng)時(shí)原告同意郭奎、王明給原告的160000元抵了被告的142000元的借款。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，出示以下證據(jù)：
證據(jù)一、2009年9月22日，被告借條1份。證明：被告欠原告借款本息合計(jì)142000元。
證據(jù)二、2009年10月15日，被告于郭奎、王明達(dá)成協(xié)議書1份。證明：2007年10月3日，被告向原告借款130000元，協(xié)議由三人在2010年上半年付清借款本息240000元，由三人平均承擔(dān)。
證據(jù)三、原告起訴郭奎、王明在香坊區(qū)法院達(dá)成的調(diào)解書1份。證明：原告起訴郭奎、王明后，三方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，二人各給付原告80000元，該案已進(jìn)入執(zhí)行程序。
經(jīng)質(zhì)證，被告對以上三份證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均無異議。
被告為證明其抗辯主張事實(shí)成立，出示1份證據(jù)：
原告在2010年10月26日起訴郭奎、王明訴狀1份。證明：原告在此案起訴狀中稱，被告已履行了還款義務(wù)。
經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但起訴時(shí)是被告辦的，被告未給付原告借款。
根據(jù)雙方的訴辯主張，舉證、質(zhì)證及本院對證據(jù)的審查認(rèn)證如下：
雙方對各自的證據(jù)的真實(shí)性均無異議，而且雙方證據(jù)與本案均具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)庭審調(diào)查雙方認(rèn)可的事實(shí)及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，確認(rèn)以下事實(shí)：
2007年9月22日、9月26日，被告兩次向原告借款40000元、60000元，共計(jì)100000元。雙方口頭約定月利息3分。2009年9月22日經(jīng)雙方對賬，被告欠原告本金100000元，利息72000元。被告給付原告30000元利息，并為原告出具142000元借條1份。被告向原告借款100000元，另個(gè)人添30000元同案外人郭奎、王明用在加格達(dá)奇合伙施工中。
2009年10月15日，被告與案外人郭奎、王明達(dá)成協(xié)議約定：今有李某某2007年10月3日在朱某某處借款130000元在加格達(dá)奇施工，工程款沒有算回。經(jīng)李某某、郭奎、王明商議，此款在2010年上半年付清，共計(jì)金額為240000元，如到期還不上，此款由李某某、郭奎、王明三人平均承擔(dān)。不另計(jì)算任何利息，先期還款20000元，三人平均承擔(dān)，在2009年11月初還清。經(jīng)手人處李某某、郭奎、王明簽名。后被告將此協(xié)議交原告。

2010年10月26日，原告持被告與郭奎、王明簽訂的三方還款協(xié)議將郭奎、王明訴至本院要求二人各還款80000元，并在訴狀中稱被告已按其三方協(xié)議履行了還款義務(wù)。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：郭奎、王明分別分期給付原告欠款合計(jì)160000元。被告除償還原告30000元利息外，未償還原告其他借款。
本案爭議的焦點(diǎn)問題：被告應(yīng)給付原告多少欠款？
本院認(rèn)為：被告向原告借款100000元及約定3分利息，原告另向郭奎、王明主張的債權(quán)及本訴系同一筆債權(quán)，雙方對此無異議。被告向原告借款后個(gè)人另出資30000元同案外人郭奎、王明用于施工，后三人協(xié)議各自償還原告80000元并得到原告的同意應(yīng)視為被告的部分債務(wù)轉(zhuǎn)移，該行為各方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，應(yīng)為有效，而且已通過司法程序確認(rèn)并已部分實(shí)際履行，被告為原告出具的142000元欠據(jù)對雙方不再具有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)按其與郭奎、王明達(dá)成的三方協(xié)議約定債務(wù)承擔(dān)比例履行對原告的債務(wù)?，F(xiàn)原告向被告主張未履行三方協(xié)議欠款80000元，其中含過高的利息，本金應(yīng)在扣除被告投入的30000元后以100000元1/3即33333.33元確定，利息應(yīng)按人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，時(shí)間以被告的三方協(xié)議承諾還款之次日起為準(zhǔn)。
關(guān)于被告稱，已給付原告30000元利息和個(gè)人出資30000元應(yīng)視為已給付原告欠款的問題，被告給付原告30000元利息是雙方無爭議的事實(shí)，而且是被告在為原告出具142000元前給付的利息，不應(yīng)在被告承諾的三方協(xié)議應(yīng)給付的80000元中扣減，被告此項(xiàng)主張無法律依據(jù)，本院不予采信。
關(guān)于被告?zhèn)€人另出資30000元用于三人合伙施工中問題，被告與郭奎、王明三方達(dá)成的協(xié)議將30000元計(jì)算在原告借款中，并約定各自還款80000元，得到了原告同意，雖然是各方自愿行為，其履行部分，本院不再處理，未履行部分，應(yīng)以實(shí)際發(fā)生借款本金100000元認(rèn)定，較為合理。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某給付原告朱某某借款33333.33元；
二、被告李某某給付原告朱某某借款利息（從2010年7月1日起至本判決確定實(shí)際給付之日止，按人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）；
案件受理費(fèi)5356元（原告已預(yù)交），原告負(fù)擔(dān)4722.67元，被告負(fù)擔(dān)633.33元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付，如被告李某某未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于接到判決書之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 郝滿堂
審判員 孫成勇
人民陪審員 王春紅

書記員： 王萌