原告朱巖石，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人范慶濱，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。
被告林淑亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人郭善志，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人郭善志，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。

原告朱巖石與被告林淑亮、王某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱巖石的委托代理人范慶濱、被告林淑亮、王某某的委托代理人郭善志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱巖石向本院提出訴訟請求：1、請求林淑亮返還借款人民幣40萬元，王某某承擔(dān)連帶責(zé)任；2、訴訟費(fèi)用由林淑亮、王某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年9月24日，朱巖石與林淑亮經(jīng)案外人毛鵬介紹相識，朱巖石出借給林淑亮40萬元人民幣，實(shí)際支付38萬元本金，扣除了2萬元利息。雙方簽訂借據(jù)，約定還款期限為一個月后一次性還清，王某某作為擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，如雙方發(fā)生爭議，由出借方戶籍所在地人民法院管轄。同日，林淑亮將其所有的路虎牌越野車質(zhì)押給朱巖石。朱巖峰應(yīng)朱巖石要求于2014年9月24日支取現(xiàn)金18萬元給付林淑亮，朱巖石朋友倪榮海于2014年9月25日通過手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬給林淑亮20萬元。被告林淑亮、王某某系夫妻關(guān)系。
林淑亮、王某某辯稱，朱巖石與林淑亮不存在借貸關(guān)系，雙方?jīng)]有見過面，林淑亮雖與朱巖石簽訂借據(jù)，但實(shí)際上由案外人毛鵬向林淑亮提供借款，林淑亮向毛鵬償還借款。林淑亮收到毛鵬實(shí)際借款38萬元，已經(jīng)償還25萬元，剩余13萬元。林淑亮接到的第一筆款項(xiàng)18萬元，是毛鵬于2014年9月24日在林淑亮的工地交付林淑亮的，在場人有林淑亮、王某某、還有現(xiàn)場工人；第二筆款項(xiàng)20萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬到林淑亮賬戶，具體是誰轉(zhuǎn)入的，林淑亮不清楚，只是毛鵬告知林淑亮已轉(zhuǎn)入錢款。林淑亮的路虎牌越野車也是應(yīng)毛鵬的要求過戶到朱巖石的名下，朱巖石應(yīng)當(dāng)過戶返還林淑亮。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：朱巖石舉示的證據(jù)1，2014年9月24日借據(jù)一份，該證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信；證據(jù)2，朱巖峰于2014年9月24日在龍江銀行取款18萬元的銀行流水及2014年9月25日倪榮海向林淑亮手機(jī)轉(zhuǎn)賬20萬元的中國工商銀行明細(xì)清單，該證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，與證據(jù)1可以相互佐證，本院予以采信；證據(jù)3，機(jī)動車登記證書一份，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。林淑亮、王某某舉示的證據(jù)1，龍江銀行匯款憑證五份，其中2015年5月8日龍江銀行客戶回單，該證據(jù)可以看出林淑亮給毛鵬存款20000元，但無法證實(shí)其所述給付毛鵬25萬元的事實(shí)，本院不予采信；其余四份自動存取款機(jī)客戶通知書能夠看清具體金額的分別為1400元及500元，其余兩張無法看清匯款信息，無法證實(shí)被告所要證明的問題，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月24日，朱巖石與林淑亮經(jīng)案外人毛鵬介紹相識，朱巖石出借給林淑亮38萬元，雙方簽訂借據(jù)，王某某作為擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，借款期限自2014年9月24日至2014年10月23日，并約定雙方發(fā)生爭議由出借方所在地法院管轄。朱巖石于2014年9月24日給付林淑亮現(xiàn)金18萬元，2014年9月25日倪榮海應(yīng)朱巖石要求通過手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬給林淑亮20萬元。后朱巖石向林淑亮、王某某催要欠款未果。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款。本案被告林淑亮向原告朱巖石借款400000元，事實(shí)清楚，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，原告朱巖石有權(quán)就此借款向被告林淑亮、王某某主張權(quán)利。原告朱巖石與被告林淑亮、王某某均認(rèn)可實(shí)際借款本金為380000元，預(yù)先扣除了20000元利息，故此款應(yīng)從借款400000元中扣除，故原告朱巖石要求被告林淑亮償還400000元借款的訴訟請求予以部分支持。被告林淑亮答辯稱該筆借款系其向案外人毛鵬所借，且已向案外人毛鵬還款250000元，但均未舉證證實(shí)。被告林淑亮亦未舉證證實(shí)原告朱巖石與其有債權(quán)轉(zhuǎn)讓之約定。被告王某某作為上述債務(wù)的擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任，故原告朱巖石要求被告王某某對上述款項(xiàng)承安連帶擔(dān)保責(zé)任的請求予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告林淑亮、王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告朱巖石借款本金380000元，被告林淑亮、王某某對此款承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元（原告朱巖石已預(yù)付），由原告朱巖石負(fù)擔(dān)300元，被告林淑亮、王某某負(fù)擔(dān)7000元，被告林淑亮、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告朱巖石其應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)7000元，被告林淑亮、王某某對此款承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李曉萃
人民陪審員 劉凱
人民陪審員 劉軍

書記員： 尚云珠