原告朱某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告任計濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人李瑩，河北長征律師事務所律師。

原告朱某彬訴被告任計濤不當?shù)美m紛一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由審判員李國宅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱某彬，被告任計濤的訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原、被告雙方對原告分四次打入被告賬戶現(xiàn)金32000元的事實沒有爭議。

本院認為：原告為證明自己的主張，當庭提供了與被告的電話通話錄音證據(jù)，證明原告以前并不認識被告，雙方也無經(jīng)濟往來。自己之所以向被告賬戶打款是郝立彩提供的賬戶，自己曾借過郝立彩的款。郝立彩因借款糾紛已經(jīng)將自己起訴，但在庭審中郝立彩又提出不認識任計濤，原告將款轉到任計濤賬戶與郝立彩無關。原告為證實自己的主張，提供了自己與郝立彩民間借貸糾紛一案的庭審筆錄。
被告提出，自己與原告是通過朋友認識，不是熟人。原告向自己借款40000元，借款到期后經(jīng)催要并通過朋友督促，原告償還借款現(xiàn)金8000元，剩余32000元原告分數(shù)次打入自己的賬戶。但被告不能說出具體的借款時間，是通過哪一個朋友督促原告將該8000元款交給被告，也不能說清楚具體什么時間，在什么地點原告向被告償還借款現(xiàn)金8000元的。
綜合對原、被告雙方提供的證據(jù)和當庭陳述的確認，被告的陳述并不能說明原告向被告借款事實的真?zhèn)?。因此，對原告的主張，本院予以采信。被告占有原告款?2000元沒有法律依據(jù)。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定。判決如下：

本判決生效之日起三日內(nèi)，被告任計濤返還原告人民幣款32000元。
案件受理費300元，由被告任計濤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　李國宅

書記員：李春苗