朱某某
高巖（黑龍江天揚律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司
郝占軍（黑龍江遠東律師事務所牡丹江分所）
佐友軍

原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人高巖，黑龍江天揚律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街80號，組織機構代碼70289779-9。
負責人李倫，男，該公司經理。
委托代理人郝占軍，黑龍江遠東律師事務所牡丹江分所律師。
被告佐友軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告朱某某與被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱人保財險公司）、佐友軍機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理審判員王強獨任審判，于2015年3月19日公開開庭進行了審理。
原告朱某某的委托代理人高巖、被告人保財險的委托代理人郝占軍、被告佐友軍到庭參加訴訟。
2015年1月5日至2015年3月3日，原告朱某某申請司法鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某某訴稱:2014年1月22日7時50分許，被告佐友軍駕駛黑CT0380號小型客車，沿牡丹江市東安區(qū)長安街由東向西行駛至東四條路時，與沿長安街由南向北步行的朱某某相撞，造成朱某某受傷的交通事故。
朱某某受傷后被送到牡丹江第二人民醫(yī)院住院治療。
被告佐友軍在人保財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），保險期限自2013年3月29日至2014年3月28日，被告人保財險公司應在保險金額限額內承擔責任，不足部分由被告佐友軍承擔。
故原告朱某某提起訴訟，要求二被告給付醫(yī)療費27345.97元、誤工費14000元、護理費5600元、伙食補助費5900元、傷殘賠償金39194元、精神撫慰金3000元、后續(xù)治療費5000元、鑒定費2710元，共計人民幣102749.97元；訴訟費用由二被告承擔。
被告人保財險公司辯稱:同意按照法律規(guī)定與保險條款的約定在合理范圍內予以理賠，但保險公司不承擔訴訟費。
被告佐友軍辯稱:在被告人保財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應由人保財險公司賠付。
本案爭議的焦點:二被告是否應當對原告朱某某的損害承擔賠償責任及具體的賠償數(shù)額。
審理中原告朱某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，交通事故認定書一份、機動車保險報案記錄兩份。
意在證明:被告佐友軍于2014年1月22日將原告朱某某撞傷，被告佐友軍負事故的全部責任。
被告佐友軍在中保投保了商業(yè)三者險、交強險等保險，二被告應當對朱某某所受的傷害承擔責任。
證據(jù)二，牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案一份、住院通知書一份、出院證一份、住院患者費用結算清單一份、醫(yī)療住院費票據(jù)一份。
意在證明:原告朱某某受傷后住院治療的經過。
被告人保財險公司與被告佐友軍對證據(jù)一、證據(jù)二均沒有異議。
本院認為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，且二被告對上述證據(jù)均沒有異議，故本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，戶口簿復印件一份、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照一份、稅務登記證一份、收入證明一份、牡丹江心血管醫(yī)院人事科出具的職業(yè)及收入證明一份。
意在證明:朱某某為城市戶口，應按城鎮(zhèn)居民標準給付傷殘賠償金；朱某某主張護理費及誤工費的依據(jù)。
被告人保財險公司對牡丹江市愛民區(qū)楓葉家具部出具的收入證明有異議，個體工商戶收入的多少應當是以稅務的征稅額來計算，對于是不是該單位的職工沒有證明效力。
對其他證據(jù)無異議，對原告朱某某主張的護理費5600元沒有異議。
被告佐友軍對該組證據(jù)沒有異議。
本院認為:二被告對此組證據(jù)中的戶口簿復印件、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件、稅務登記證復印件、牡丹江心血管醫(yī)院人事科出具的職業(yè)及收入證明沒有異議，本院對上述證據(jù)予以確認。
收入證明僅能證實朱某某在牡丹江市愛民區(qū)楓葉家具部工作，本院對此事實予以確認，但該收入證明不能證明朱某某每月固定收入為3500元的問題，故本院對此證明問題不予采信。
證據(jù)四，司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一份。
意在證明:原告朱某某主張各項賠償費用的計算依據(jù)。
被告人保財險公司對此組證據(jù)形式要件沒有異議，對證明問題有異議，認為二次手術費用應當以實際發(fā)生為準，對鑒定費票據(jù)形式要件沒有異議，此外鑒定費用不應由人保財險公司承擔。
被告佐友軍對該組證據(jù)沒有異議。
本院認為:此份證據(jù)系合法有效的書證，具有客觀真實性，故本院對此組證據(jù)予以采信。
被告人保財險公司、被告佐友軍沒有向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年1月22日7時50分許，被告佐友軍駕駛黑CT0380號小型客車，沿牡丹江市東安區(qū)長安街由東向西行駛至東四條路時，與沿長安街由南向北步行的朱某某相撞，造成朱某某受傷的交通事故。
朱某某受傷后被送到牡丹江第二人民醫(yī)院住院治療，主要診斷為右雙踝骨折，共計住院118天，產生醫(yī)療費27345.97元，由朱某某支付。
2014年1月23日，牡丹江市公安交警支隊陽明大隊作出第2310039201400001號道路交通事故認定書，認定佐友軍負此次事故的全部責任，朱某某無責任。
2015年3月3日，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具了牡回民司鑒（2015）臨鑒字第20號司法鑒定意見書，鑒定結論為:“1.朱某某為十級傷殘；2.需1人護理60日；3.誤工損失日為120日；4.二次手術費用約人民幣5000元，或以實際合理發(fā)生數(shù)額為準。
”朱某某支付鑒定費2710元。
朱某某為城鎮(zhèn)居民戶口，在牡丹江市愛民區(qū)楓葉家具部工作，無固定收入，該單位的經營范圍為生產加工柜門、家具拼裝。
朱某某受傷期間由妻子姜鳳艷護理，人保財險公司對朱某某主張的護理費5600元沒有異議。
另查，佐友軍黑CT0380號小型客車在人保財險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，交強險及商業(yè)三者險的保險期間均自2013年3月29日0時起至2014年3月28日24時止。
其中，交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費用賠償限額為10000元；財產損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險的賠償限額為5萬元。
本院認為，原告朱某某因交通事故受傷向法院提起訴訟，要求被告人保財險公司及被告佐友軍賠償其各項損失，故本案的案由應為機動車交通事故責任糾紛。
關于二被告是否應當對原告朱某某承擔賠償責任及賠償責任劃分的問題，本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……”《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
”本案中，佐友軍駕駛機動車行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路未避讓是造成交通事故的原因，負事故的全部責任，朱某某無責任。
佐友軍駕駛的黑CT0380號肇事車輛在被告人保財險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，此次交通事故發(fā)生在保險期間內，根據(jù)上述法律規(guī)定，人保財險公司作為肇事車輛的承保單位應當依法在交強險責任限額內先行對朱某某的損害承擔賠償責任，交強險限額以外的部分應由人保財險公司在商業(yè)三者險賠償范圍內承擔賠償責任，超出保險責任限額的部分由佐友軍承擔賠償責任，故本院對原告朱某某要求二被告承擔賠償責任的訴訟請求予以支持。
關于各項賠償數(shù)額，本院認為:
1.關于原告朱某某主張的醫(yī)療費27345.97元，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
”本案中，原告朱某某提供的醫(yī)療費票據(jù)能夠證實其因此次交通事故花費醫(yī)療費共計27345.97元，本院對此數(shù)額予以確認；
2.關于原告朱某某主張的誤工費14000元，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”本案中，原告朱某某在牡丹江市愛民區(qū)楓葉家具部工作，該單位的經營范圍為生產加工柜門、家具拼裝，結合鑒定結論朱某某的誤工損失日為120日，參照2013年黑龍江省制造業(yè)在崗職工平均工資39668元，本院確定原告朱某某的誤工損失為13041.53元（39668元÷365天×120天），超出部分不予支持；
3.關于原告朱某某主張的護理費5600元，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……”。
本案中，原告朱某某受傷期間由妻子姜鳳艷護理，被告人保財險公司對朱某某主張的護理費5600元沒有異議，故本院對此數(shù)額予以確認；
4.關于原告朱某某主張的住院伙食補助費5900元，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
”本案中，朱某某共計住院治療118天，原告主張按照每天50元的標準計算的住院伙食補助費5900元屬合理范圍內，本院對此數(shù)額予以確認；
5.關于原告朱某某主張的殘疾賠償金39194元，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
……”本案中，朱某某的傷殘等級為十級，故參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入19597元，本院確定朱某某的殘疾賠償金應為39194元（19597元×20年×10％）；
6.關于原告朱某某主張的精神撫慰金2000元，本院認為，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。
本案中，根據(jù)朱某某的傷殘程度、本地生活水平等因素，本院確定朱某某的精神撫慰金為2000元，超出部分不予支持；
7.關于原告朱某某主張的二次手術費5000元，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第三款規(guī)定:“器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
”本案中，結合牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見，朱某某雙踝骨折，現(xiàn)右踝存有內固定物需二次手術取出，費用約為5000元或以實際合理發(fā)生為準，故本院確定朱某某的后續(xù)治療費為5000元；
8.關于原告朱某某主張的鑒定費2710元，本院認為，朱某某申請司法鑒定屬于傷后為確定各項賠償數(shù)額及進行訴訟所產生的合理支出，且其提供的鑒定費票據(jù)能夠證實朱某某因此次事故花費鑒定費2710元，本院對此數(shù)額予以確認。
綜上，原告朱某某的各項損失共計人民幣100791.50元，其中醫(yī)療費27345.97元、誤工費13041.53元、護理費5600元、伙食補助費5900元、殘疾賠償金39194元、精神撫慰金2000元、二次手術費5000元、鑒定費2710元。
被告人保財險牡分公司應在交強險醫(yī)療責任限額內賠償原告朱某某醫(yī)療費10000元，在其他責任限額內賠償原告朱某某殘疾賠償金39194元、誤工費13041.53元、護理費5600元、精神撫慰金2000元，共計人民幣69835.53元。
交強險限額以外的醫(yī)療費17345.97元、伙食補助費5900元、二次手術費5000元，共計28245.97元，由人保財險牡分公司在商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任。
保險責任限額以外的鑒定費2710元，由被告佐友軍承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告朱某某醫(yī)療費10000元，在其他責任限額內賠償朱某某殘疾賠償金39194元、誤工費13041.53元、護理費5600元、精神撫慰金2000元，以上共計人民幣69835.53元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內在商業(yè)第三者責任保險責任限額內賠償原告朱某某醫(yī)療費17345.97元、伙食補助費5900元、二次手術費5000元，共計人民幣28245.97元；
三、被告佐友軍于本判決生效后十日內賠償原告朱某某鑒定費人民幣2710元；
四、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2244元，減半收取人民幣1122元，由原告朱某某負擔25元，由被告佐友軍負擔1097元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，且二被告對上述證據(jù)均沒有異議，故本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，戶口簿復印件一份、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照一份、稅務登記證一份、收入證明一份、牡丹江心血管醫(yī)院人事科出具的職業(yè)及收入證明一份。
意在證明:朱某某為城市戶口，應按城鎮(zhèn)居民標準給付傷殘賠償金；朱某某主張護理費及誤工費的依據(jù)。
被告人保財險公司對牡丹江市愛民區(qū)楓葉家具部出具的收入證明有異議，個體工商戶收入的多少應當是以稅務的征稅額來計算，對于是不是該單位的職工沒有證明效力。
對其他證據(jù)無異議，對原告朱某某主張的護理費5600元沒有異議。
被告佐友軍對該組證據(jù)沒有異議。
本院認為:二被告對此組證據(jù)中的戶口簿復印件、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件、稅務登記證復印件、牡丹江心血管醫(yī)院人事科出具的職業(yè)及收入證明沒有異議，本院對上述證據(jù)予以確認。
收入證明僅能證實朱某某在牡丹江市愛民區(qū)楓葉家具部工作，本院對此事實予以確認，但該收入證明不能證明朱某某每月固定收入為3500元的問題，故本院對此證明問題不予采信。
證據(jù)四，司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一份。
意在證明:原告朱某某主張各項賠償費用的計算依據(jù)。
被告人保財險公司對此組證據(jù)形式要件沒有異議，對證明問題有異議，認為二次手術費用應當以實際發(fā)生為準，對鑒定費票據(jù)形式要件沒有異議，此外鑒定費用不應由人保財險公司承擔。
被告佐友軍對該組證據(jù)沒有異議。
本院認為:此份證據(jù)系合法有效的書證，具有客觀真實性，故本院對此組證據(jù)予以采信。
被告人保財險公司、被告佐友軍沒有向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年1月22日7時50分許，被告佐友軍駕駛黑CT0380號小型客車，沿牡丹江市東安區(qū)長安街由東向西行駛至東四條路時，與沿長安街由南向北步行的朱某某相撞，造成朱某某受傷的交通事故。
朱某某受傷后被送到牡丹江第二人民醫(yī)院住院治療，主要診斷為右雙踝骨折，共計住院118天，產生醫(yī)療費27345.97元，由朱某某支付。
2014年1月23日，牡丹江市公安交警支隊陽明大隊作出第2310039201400001號道路交通事故認定書，認定佐友軍負此次事故的全部責任，朱某某無責任。
2015年3月3日，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具了牡回民司鑒（2015）臨鑒字第20號司法鑒定意見書，鑒定結論為:“1.朱某某為十級傷殘；2.需1人護理60日；3.誤工損失日為120日；4.二次手術費用約人民幣5000元，或以實際合理發(fā)生數(shù)額為準。
”朱某某支付鑒定費2710元。
朱某某為城鎮(zhèn)居民戶口，在牡丹江市愛民區(qū)楓葉家具部工作，無固定收入，該單位的經營范圍為生產加工柜門、家具拼裝。
朱某某受傷期間由妻子姜鳳艷護理，人保財險公司對朱某某主張的護理費5600元沒有異議。
另查，佐友軍黑CT0380號小型客車在人保財險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，交強險及商業(yè)三者險的保險期間均自2013年3月29日0時起至2014年3月28日24時止。
其中，交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費用賠償限額為10000元；財產損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險的賠償限額為5萬元。
本院認為，原告朱某某因交通事故受傷向法院提起訴訟，要求被告人保財險公司及被告佐友軍賠償其各項損失，故本案的案由應為機動車交通事故責任糾紛。
關于二被告是否應當對原告朱某某承擔賠償責任及賠償責任劃分的問題，本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……”《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
”本案中，佐友軍駕駛機動車行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路未避讓是造成交通事故的原因，負事故的全部責任，朱某某無責任。
佐友軍駕駛的黑CT0380號肇事車輛在被告人保財險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，此次交通事故發(fā)生在保險期間內，根據(jù)上述法律規(guī)定，人保財險公司作為肇事車輛的承保單位應當依法在交強險責任限額內先行對朱某某的損害承擔賠償責任，交強險限額以外的部分應由人保財險公司在商業(yè)三者險賠償范圍內承擔賠償責任，超出保險責任限額的部分由佐友軍承擔賠償責任，故本院對原告朱某某要求二被告承擔賠償責任的訴訟請求予以支持。
關于各項賠償數(shù)額，本院認為:
1.關于原告朱某某主張的醫(yī)療費27345.97元，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
”本案中，原告朱某某提供的醫(yī)療費票據(jù)能夠證實其因此次交通事故花費醫(yī)療費共計27345.97元，本院對此數(shù)額予以確認；
2.關于原告朱某某主張的誤工費14000元，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”本案中，原告朱某某在牡丹江市愛民區(qū)楓葉家具部工作，該單位的經營范圍為生產加工柜門、家具拼裝，結合鑒定結論朱某某的誤工損失日為120日，參照2013年黑龍江省制造業(yè)在崗職工平均工資39668元，本院確定原告朱某某的誤工損失為13041.53元（39668元÷365天×120天），超出部分不予支持；
3.關于原告朱某某主張的護理費5600元，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……”。
本案中，原告朱某某受傷期間由妻子姜鳳艷護理，被告人保財險公司對朱某某主張的護理費5600元沒有異議，故本院對此數(shù)額予以確認；
4.關于原告朱某某主張的住院伙食補助費5900元，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
”本案中，朱某某共計住院治療118天，原告主張按照每天50元的標準計算的住院伙食補助費5900元屬合理范圍內，本院對此數(shù)額予以確認；
5.關于原告朱某某主張的殘疾賠償金39194元，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
……”本案中，朱某某的傷殘等級為十級，故參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入19597元，本院確定朱某某的殘疾賠償金應為39194元（19597元×20年×10％）；
6.關于原告朱某某主張的精神撫慰金2000元，本院認為，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。
本案中，根據(jù)朱某某的傷殘程度、本地生活水平等因素，本院確定朱某某的精神撫慰金為2000元，超出部分不予支持；
7.關于原告朱某某主張的二次手術費5000元，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第三款規(guī)定:“器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
”本案中，結合牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見，朱某某雙踝骨折，現(xiàn)右踝存有內固定物需二次手術取出，費用約為5000元或以實際合理發(fā)生為準，故本院確定朱某某的后續(xù)治療費為5000元；
8.關于原告朱某某主張的鑒定費2710元，本院認為，朱某某申請司法鑒定屬于傷后為確定各項賠償數(shù)額及進行訴訟所產生的合理支出，且其提供的鑒定費票據(jù)能夠證實朱某某因此次事故花費鑒定費2710元，本院對此數(shù)額予以確認。
綜上，原告朱某某的各項損失共計人民幣100791.50元，其中醫(yī)療費27345.97元、誤工費13041.53元、護理費5600元、伙食補助費5900元、殘疾賠償金39194元、精神撫慰金2000元、二次手術費5000元、鑒定費2710元。
被告人保財險牡分公司應在交強險醫(yī)療責任限額內賠償原告朱某某醫(yī)療費10000元，在其他責任限額內賠償原告朱某某殘疾賠償金39194元、誤工費13041.53元、護理費5600元、精神撫慰金2000元，共計人民幣69835.53元。
交強險限額以外的醫(yī)療費17345.97元、伙食補助費5900元、二次手術費5000元，共計28245.97元，由人保財險牡分公司在商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任。
保險責任限額以外的鑒定費2710元，由被告佐友軍承擔賠償責任。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告朱某某醫(yī)療費10000元，在其他責任限額內賠償朱某某殘疾賠償金39194元、誤工費13041.53元、護理費5600元、精神撫慰金2000元，以上共計人民幣69835.53元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內在商業(yè)第三者責任保險責任限額內賠償原告朱某某醫(yī)療費17345.97元、伙食補助費5900元、二次手術費5000元，共計人民幣28245.97元；
三、被告佐友軍于本判決生效后十日內賠償原告朱某某鑒定費人民幣2710元；
四、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2244元，減半收取人民幣1122元，由原告朱某某負擔25元，由被告佐友軍負擔1097元。

審判長：王強

書記員：龐婧