原告：朱某某,女，xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省遠安縣人，無業(yè)，住遠安縣。被告：遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)人民政府，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx,住所地遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道65號。法定代表人：馮正華，該鎮(zhèn)政府鎮(zhèn)長。委托訴訟代理人：王菲，該鎮(zhèn)政府副鎮(zhèn)長。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：高瓊?cè)A，湖北沮城律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、被告立即支付原告違約金5000元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2015年12月17日，原、被告就原告所有的位于臨沮××××門面房一間簽訂《遠安縣鳳山片區(qū)舊城改造項目房屋征收補償協(xié)議》（征收編號2015-417），合同約定：1、簽訂合同后原告于2016年1月7日前騰空房屋交被告拆除；2、被告在合同簽訂后于2016年1月7日前支付房屋征收補償款882993.79元。合同履行過程中，原告依約交付了房屋，但被告直到2016年1月13日才通過建設(shè)銀行將補償款支付給原告，明顯違約，故原告依照《遠安縣鳳山片區(qū)舊城改造項目房屋征收補償協(xié)議》第9條的約定要求被告支付違約金5000元。被告遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)人民政府辯稱，遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)人民政府依據(jù)《縣人民政府關(guān)于成立遠安縣鳳山片棚戶區(qū)改造項目工作領(lǐng)導(dǎo)小組及工作專班的通知》（遠政辦發(fā)[2015]22號），成立了征地拆遷工作專班。征地專班在征收土地的過程中，因原告的房屋位于征收土地范圍之內(nèi)，與朱某某于2015年12月17日簽訂了房屋征收補償協(xié)議，加蓋鳴鳳鎮(zhèn)人民政府公章。協(xié)議雙方約定了付款時間及違約責(zé)任。鳴鳳鎮(zhèn)人民政府雖是簽訂協(xié)議的甲方，但最終付款單位卻是遠安縣國有資產(chǎn)經(jīng)營公司，鳴鳳鎮(zhèn)人民政府無法控制付款時間。雖最終延遲了3個工作日付款，但鳴鳳鎮(zhèn)人民政府并沒有惡意或者故意違約的行為。
原告朱某某訴被告遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)人民政府房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用小額訴訟程序公開開庭進行了審理。原告朱某某、被告遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)人民政府委托代理人王菲、高瓊?cè)A到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)人民政府作為甲方，與乙方朱某某簽訂《遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)舊城（棚戶區(qū)）改造項目房屋征收補償協(xié)議》（征收編號2015-417），雙方在協(xié)議第四條約定，甲方在簽訂本協(xié)議后于2016年1月7日前向乙方支付房屋征收補償款882993.79元；第九條約定，雙方簽訂協(xié)議后，任意一方未履行上述約定條款的，向?qū)Ψ街Ц哆`約金5000元。此后朱某某于2017年1月13日收到房屋征收補償款882993.79元。按照合同約定，遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)人民政府已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)支付朱某某違約金5000元。另遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)人民政府辯稱其僅為征收的執(zhí)行者，非付款方，本院認(rèn)為合同具有相對性，遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)人民政府既與朱某某簽訂協(xié)議，即應(yīng)當(dāng)受該協(xié)議的約束，故對其抗辯意見本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條規(guī)定，判決如下：

被告遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)人民政府于本判決生效后10日內(nèi)支付原告朱某某違約金5000元。（本院執(zhí)行賬戶名：遠安縣人民法院；開戶行：中國銀行股份有限公司遠安支行；賬號：55×××88）如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取25元，由被告遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)人民政府負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判員　　楊舒

書記員：陳茜