原告：朱某某，女，漢族，住煙臺市福山區(qū)。
委托訴訟代理人：黃彩萍，山東三同律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊春蕓，山東三同律師事務所律師。
被告：劉某某，男，漢族，住煙臺市芝罘區(qū)。
被告：黃某，男，漢族，住煙臺市福山區(qū)。

原告朱某某與被告劉某某、黃某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人楊春蕓，被告劉某某、黃某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令兩被告賠償原告各項損失共計336751.66元；2.本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年7月28日5時44分許，第一被告駕駛第二被告所有的魯X1號小型轎車，沿福山區(qū)802省道由東向西行駛至福山拘留所處時，車輛后輪爆胎，車輛失去控制，駛?cè)雽ο蜍嚨馈Ｅc沿802省道由西向東行駛，原告駕駛的電動自行車相撞，造成車輛損壞，原告受傷。原告受傷后，先后被送至煙臺市福山區(qū)人民醫(yī)院和煙臺毓璜頂醫(yī)院救治，原告受傷后住院37天，花費醫(yī)療費328657.46元。經(jīng)煙臺正賀司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成一個九級傷殘，五個十級傷殘。第二被告系魯X1車的所有人，車輛安全設施不全系本次事故的全部原因，因此第二被告應當對原告的損失承擔連帶賠償責任。
經(jīng)審理查明，2015年7月28日5時44分許，劉某某駕駛魯X1號小型轎車，沿802省道由東向西行駛至福山拘留所處時，車輛右后輪爆胎，車輛失去控制，駛?cè)雽π熊嚨?，與沿802省道由西向東行駛，朱某某駕駛的電動自行車相撞，造成車輛損壞，致朱某某受傷。本次事故經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認定，劉某某駕駛安全設施不全的機動車是事故發(fā)生的全部原因，劉某某承擔事故的全部責任，朱某某不承擔事故責任。原告受傷后先后在煙臺市福山區(qū)人民醫(yī)院、煙臺毓璜頂醫(yī)院住院治療37天，花費醫(yī)療費328657.46元。煙臺正賀司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人朱某某因交通事故致回腸部分切除構(gòu)成Ⅸ級傷殘；肝破裂修補構(gòu)成Ⅹ級傷殘；脾破裂修補構(gòu)成Ⅹ級傷殘；回腸系膜破裂修補構(gòu)成Ⅹ級傷殘；左下肢損傷構(gòu)成Ⅹ級傷殘；面部損傷構(gòu)成Ⅹ級傷殘。誤工時間至評殘之前一日；傷后住院期間2人護理，出院后1人護理至評殘之前一日。庭審中，原、被告均認可原告醫(yī)療費為328657.46元、住院伙食補助費1110元、鑒定費2800元、誤工費5385元、護理費19624元、被扶養(yǎng)人生活費20995.20元、殘疾賠償金77580元、交通費600元。
魯X1號小型轎車駕駛?cè)藶楸桓鎰⒛衬?，該車登記所有人為被告黃某，被告劉某某在事故發(fā)生后已墊付原告事故損失6978元（不包含在原告的訴訟請求中）。庭審中，原、被告均認可事故發(fā)生時被告劉某某借用被告黃某的車輛，本次事故是因為車輛爆胎導致的。被告黃某認為本次事故與其無關，因為借用車輛時車況是好的，但是未提供證據(jù)。
魯X1號小型轎車在天安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”），無第三者責任商業(yè)保險，且在交強險范圍內(nèi)先行賠償原告事故損失120000元。
2015年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為31545元。

本院認為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護。被告劉某某駕駛車輛與原告朱某某駕駛電動自行車相撞，致原告受傷，事實清楚，證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認定劉某某承擔事故的全部責任，朱某某不承擔事故責任，該認定合法有效，應予采信。魯X1號小型轎車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司處投保了交強險，已先行理賠事故損失120000元。依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司首先在交強險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。庭審中，原、被告均認可本次事故是因為車輛爆胎導致的，且事故認定書中明確載明劉某某駕駛安全設施不全的機動車是事故發(fā)生的全部原因。在本次事故中，被告黃某作為該車所有人應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因，故被告黃某對損害的發(fā)生有過錯，被告黃某應承擔20%的賠償責任為宜；被告劉某某作為直接侵權(quán)人對本次事故應承擔80%賠償責任為宜。
庭審中，原、被告均認可原告醫(yī)療費為328657.46元、住院伙食補助費1110元、鑒定費2800元、誤工費5385元、護理費19624元、被扶養(yǎng)人生活費20995.20元、殘疾賠償金77580元、交通費600元，系雙方真實意思表示，予以準許。被告劉某某主張已墊付事故損失6978元，可另案主張返還。
綜上，原告事故損失456751.66元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險范圍內(nèi)已賠償原告事故損失120000元；余款為336751.66元，由被告劉某某負擔269401.33元，被告黃某負擔67350.33元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某事故損失269401.33元；
二、被告黃某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某事故損失67350.33元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6351元減半收取為3176元，由被告劉某某負擔2541元，由被告黃某負擔635元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　陳春生

書記員：呂秀琴