原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告方義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告方義、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人保上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人張華峰、被告人保上海市分公司的委托代理人徐依琳到庭參加訴訟。被告方義經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某訴稱，2017年9月23日9時(shí)39分許，被告方義駕駛滬C3XXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)宣黃公路陶橋路路口行駛過(guò)程中撞倒騎電動(dòng)車的原告，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告方義負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛投保于被告人保上海市分公司處。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)70,449.98元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)5,900元、誤工費(fèi)35,000元、殘疾賠償金225,345.60元、精神損害撫慰金15,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損1,000元、手機(jī)維修費(fèi)190元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)6,000元。上述損失，要求被告人保上海市分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分由被告方義承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告方義未具答辯。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘及三期均持有異議，要求重新鑒定。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月23日9時(shí)39分許，在上海市浦東新區(qū)宣黃公路、陶橋路路口處，被告方義駕駛滬C3XXXX小型轎車與騎電動(dòng)車的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告方義負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年4月8日，上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人朱某某因交通事故致右側(cè)十根肋骨骨折，右肺挫裂傷伴右側(cè)血?dú)庑氐?，?jīng)胸廓成形術(shù)等治療，影響呼吸功能，評(píng)定XXX傷殘。酌情給予傷后誤工180日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日。擇期若行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予誤工30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)2,300元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)6,000元。
　　另查明，原告系城鎮(zhèn)居民。
　　再查明，滬C3XXXX車輛在被告人保上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、戶口簿等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的被告方義負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告人保上海市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告人保上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告方義予以賠償。被告人保上海市分公司雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期持有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未提出足以反駁鑒定意見的理由和證據(jù)，故該鑒定意見書可作為本案的定案依據(jù)；本院對(duì)被告人保上海市分公司提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費(fèi)183元后，憑據(jù)核定為70,267元。被告人保上海市分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，被告人保上海市分公司并無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。(3)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)5,900元、殘疾賠償金225,345.60元、精神損害撫慰金15,000元，原告的主張均無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。(4)誤工費(fèi)，原告已年滿68周歲，現(xiàn)僅提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工收入減少證明主張其誤工損失，未能提供工資銀行流水或工資發(fā)放財(cái)務(wù)憑證等客觀證據(jù)，本院難以采信；對(duì)于該項(xiàng)損失，本院不予支持。(5)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持600元。(6)衣物損，本院酌情支持200元。(7)手機(jī)損失，被告人保上海市分公司未予定損，事故認(rèn)定書對(duì)此也無(wú)記載，本院不予支持。(8)鑒定費(fèi)2,300元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。(9)律師費(fèi)，本院酌情支持5,000元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告方義承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)327,962.60元，本院確認(rèn)由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,200元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)200元)；由被告人保上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告202,762.60元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失(即律師費(fèi))5,000元，由被告方義予以賠償。被告人保上海市分公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)322,962.60元。被告方義經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某322,962.60元；
　　二、被告方義于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某5,000元；
　　三、駁回原告朱某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,483元，減半收取計(jì)3,241.50元(原告朱某某已預(yù)交)，由原告朱某某負(fù)擔(dān)333.50元，被告方義負(fù)擔(dān)1,110元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)1,798元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩