原告：朱家英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：李明明，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：魏有禮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：上海鴻賢物流有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：畢善榮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姜勇，男。
　　被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王令亞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯淳，男。
　　原告朱家英與被告魏有禮、上海鴻賢物流有限公司、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李明明、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人魯淳到庭參加了庭審，被告魏有禮、上海鴻賢物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)137,946.33元，其中由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告魏有禮、上海鴻賢物流有限公司負(fù)責(zé)賠償。訴訟過程中，原告確認(rèn)要求被告按照事故的同等責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年6月26日18時(shí)許，在奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)新強(qiáng)村一組草坪基地丁字路口西100余米處，駕駛滬DCXXXX重型倉柵式貨車(登記車主為被告上海鴻賢物流有限公司)的被告魏有禮與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門出具道路交通事故證明：本起事故成因無法查證。
　　被告魏有禮未作答辯。
　　被告上海鴻賢物流有限公司未作答辯。
　　被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對交通事故的發(fā)生無異議，事故責(zé)任認(rèn)可同等責(zé)任，號牌為滬DCXXXX重型倉柵式貨車在其公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為1,000,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)。具體賠償金額方面：醫(yī)療費(fèi)總金額認(rèn)可42,686.33元，要求扣除伙食費(fèi)部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可400元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可2,700元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可2,400元；誤工費(fèi)認(rèn)可12,100元；殘疾賠償金認(rèn)可；精神損害撫慰金按責(zé)認(rèn)可3,000元；交通費(fèi)300元；衣物損不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過屬實(shí)；2、號牌為滬DCXXXX重型倉柵式貨車掛靠在被告上海鴻賢物流有限公司名下，上述車輛在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為1，000,000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；3、本起事故發(fā)生后，交警部門出具道路交通事故證明載明：在本起道路交通事故中，被告魏有禮駕車時(shí)疏忽大意，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，此違法行為與事故的發(fā)生有著直接的因果關(guān)系，原告駕駛非機(jī)動(dòng)車時(shí)疏忽大意，在道路上行駛未遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，此違法行為與事故的發(fā)生有著直接的因果關(guān)系；4、本起事故發(fā)生后，原告就醫(yī)共計(jì)住院20天、花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42,348.30元(已扣除伙食費(fèi)部分)；5、2018年4月4日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心出具鑒定意見書稱：被鑒定人朱家英因交通事故致傷，評定為人體損傷XXX傷殘，酌情給予治療休息期限150日、營養(yǎng)期限90日、護(hù)理期限60日，原告為此花費(fèi)了鑒定費(fèi)1950元。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述，道路交通事故證明、戶籍信息、保單復(fù)印件、門急診病歷、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、費(fèi)用憑證、司法鑒定意見書、車輛靠行經(jīng)營協(xié)議合同等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告魏有禮駕駛機(jī)動(dòng)車與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，在本起事故中雙方均存在過錯(cuò)，結(jié)合案情，故本院認(rèn)定被告魏有禮應(yīng)對原告在本起交通事故中經(jīng)核定后造成的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。而作為涉案機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)人的被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司則應(yīng)先行在承保機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，被告上海鴻賢物流有限公司作為涉案機(jī)動(dòng)車的被掛靠人應(yīng)當(dāng)與被告魏有禮承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。針對被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司鑒定費(fèi)不屬于第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)理賠范圍的辯稱，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系原告為證明自己損失所必然發(fā)生的費(fèi)用，且被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司未提供證據(jù)證明鑒定費(fèi)不屬于第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的理賠范圍，故對此項(xiàng)辯稱，本院不予采信。
　　對于原告因本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見、相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定如下：醫(yī)療費(fèi)，憑票據(jù)扣除伙食費(fèi)，確定為42,348.30元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20天，確定為400元；營養(yǎng)費(fèi)，按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，確定為3,600元；護(hù)理費(fèi)，原告主張按照2015年度上海市護(hù)理行業(yè)月平均工資2,810元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2個(gè)月，尚屬合理，按其請求確定為5,620元；殘疾賠償金，本院按照2017年上海市農(nóng)村居民人均年可支配收入27,825元的標(biāo)準(zhǔn)，系數(shù)0.1計(jì)算20年，確定為55,650元；精神損害撫慰金，結(jié)合案情，酌定為3,000元，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；誤工費(fèi)，本院按照本年度上海市月最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元計(jì)算5個(gè)月，確定為12,100元；交通費(fèi)，本院酌情支持400元；衣物損，無依據(jù)，本院不予支持；鑒定費(fèi)，憑票據(jù)，確定為1,950元。綜上，原告因本起交通事故造成的損失合計(jì)為125,068.30元。上述損失中，屬第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目的為殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)，屬醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目的為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)分別賠付76,770元和10,000元，共計(jì)86,770元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付22,978.98元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告朱家英損失86,770元；
　　二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告朱家英損失22,978.98元；
　　三、駁回原告朱家英其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,058元，減半收取計(jì)1,529元，由原告朱家英負(fù)擔(dān)611元，被告魏有禮、上海鴻賢物流有限公司共同負(fù)擔(dān)918元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??鋒

書記員：廖蔚巍