朱家法
童開智（湖北荊楚律師事務(wù)所）
羅某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部
張啟學(xué)（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務(wù)所）

原告:朱家法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人:童開智，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告:羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部。
住所地:荊州市荊州區(qū)黃金堂路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人:全本強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張啟學(xué)，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。
原告朱家法與被告羅某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部（以下簡稱中財(cái)保古城營銷服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告朱家法及委托訴訟代理人童開智、被告羅某某、被告中財(cái)保古城營銷服務(wù)部的委托訴訟代理人張啟學(xué)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱家法向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)62775.76元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營養(yǎng)費(fèi)3270元、護(hù)理費(fèi)12796.40元、誤工費(fèi)8064.90元、殘疾賠償金26056.80元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1400.40元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2250元，共計(jì)129164.26元。
扣除被告羅某某與被告中財(cái)保古城營銷服務(wù)部分別墊付的醫(yī)療費(fèi)40000元和10000元后，還應(yīng)賠償損失79164.26元；被告中財(cái)保古城營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由:2016年7月7日6時(shí)40分，被告羅某某駕駛鄂Ｄ×××××小型客車，由荊州北路由北向南行駛至218號(hào)門前路段時(shí)，與前方同向行走的行人原告相撞，造成原告受傷的交通事故。
該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告羅某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往荊州市中心醫(yī)院接受治療，原告經(jīng)診斷為左股骨頸頭下型骨折等。
2016年7月25日出院，共住院19天。
后經(jīng)荊州長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，身體損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)5000元；傷后護(hù)理時(shí)間為150天。
被告羅某某駕駛的事故車輛鄂Ｄ×××××小型客車在被告中財(cái)保古城營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
該交通事故給原告帶來較大的物質(zhì)和精神損失，為維護(hù)其合法權(quán)益，特向人民法院起訴。
被告羅某某庭審時(shí)辯稱:我駕駛的事故車輛鄂Ｄ×××××小型客車在被告中財(cái)保古城營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告中財(cái)保古城營銷服務(wù)部在車輛投保限額內(nèi)賠償，我向原告墊付的費(fèi)用42250元（醫(yī)療費(fèi)40000元、鑒定費(fèi)2250元）應(yīng)沖抵返還。
被告中財(cái)保古城營銷服務(wù)部辯稱:我公司對(duì)此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；若事故車輛年檢合格，駕駛員準(zhǔn)駕相符及車輛投保有效，我公司按保險(xiǎn)合同依約賠償；我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，原告應(yīng)承擔(dān)30%次要責(zé)任；原告的醫(yī)療費(fèi)按照交強(qiáng)險(xiǎn)條款第七條、商業(yè)險(xiǎn)條款第二十七條的規(guī)定，應(yīng)按醫(yī)療費(fèi)總額的10%扣除不屬于國家醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)用藥部分；我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下已墊付10000元應(yīng)予扣除；原告提供的司法鑒定意見書是單方委托，其部分內(nèi)容不客觀，我公司對(duì)傷殘等級(jí)無異議，但對(duì)后續(xù)治療費(fèi)5000元和護(hù)理期限150天有異議；根據(jù)規(guī)定，原告所受傷部位的護(hù)理期限應(yīng)為90日，原告已做了左人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)不存在需后續(xù)治療費(fèi)用；原告已年滿70周歲，不存在計(jì)算誤工費(fèi)；殘疾賠償金只能計(jì)算10年；原告訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)均沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑和給予營養(yǎng)費(fèi)的司法鑒定，應(yīng)不予支持；原告的其他損失請(qǐng)求過高，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，訴請(qǐng)法院依法裁決。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年7月7日6時(shí)40分，被告羅某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××小型客車，沿荊州北路由北向南行駛至218號(hào)門前路段時(shí)，與前方同向行走的行人即原告朱家法相撞，造成原告受傷的交通事故。
2016年7月13日，荊州市公安交通管理局一大隊(duì)作出第4210032201600451號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定，被告羅某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療，2016年7月25日出院，共住院19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)62775.76元。
出院診斷:左股骨頸頭下型骨折。
出院記錄醫(yī)囑:3個(gè)月內(nèi)避免側(cè)臥，加強(qiáng)營養(yǎng)，應(yīng)隨時(shí)就診。
2016年10月22日，原告經(jīng)荊州長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定:左下肢損傷的傷殘程度為九級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)5000元；傷后護(hù)理時(shí)間為150日。
被告羅某某墊付鑒定費(fèi)2250元及醫(yī)療費(fèi)40000元，被告中財(cái)保古城營銷服務(wù)部已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，對(duì)于其他損失，經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成協(xié)議，因此引起訴訟。
本院認(rèn)為，該交通事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告羅某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告朱家法承擔(dān)此事故次要責(zé)任，荊州市公安交通管理局一大隊(duì)作出的第4210032201600451號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院依法予以確認(rèn)。
本院按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、參照《2016年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，本院核定原告賠償項(xiàng)目及損失如下:
一、醫(yī)療費(fèi)，原告朱家法向本院提交合法的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，被告中財(cái)保古城營銷服務(wù)部認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)扣減10%非醫(yī)保費(fèi)用，但沒有提交相應(yīng)的證據(jù)證明治療沒有必要性和合理性，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，故本院依法認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為62775.76元。
二、后續(xù)治療費(fèi)，原告的傷情經(jīng)具有合法鑒定資質(zhì)的荊州長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定需后續(xù)治療費(fèi)為5000元系康復(fù)治療及復(fù)查費(fèi)用，被告雖持有異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)和提供足以反駁證據(jù)，故本院對(duì)后續(xù)治療費(fèi)5000元依法予以確認(rèn)。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)按50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院依法核定為950元（50元/天×19天）。
四、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及出院記錄加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，其計(jì)算天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院依法確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為3270元（30元/天×109天）。
五、護(hù)理費(fèi)，原告經(jīng)司法鑒定傷后護(hù)理期限150天，其計(jì)算天數(shù)及賠付標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院依法確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為12796.40元（31138元/年÷365天×150天）。
六、誤工費(fèi)，原告已年過七旬，其已基本喪失勞動(dòng)能力，原告未能提供曾從事相關(guān)勞動(dòng)和尚有一定勞動(dòng)收入的相關(guān)證據(jù)佐證，其訴請(qǐng)不予支持。
七、殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)戶口，且一直居住、生活在農(nóng)村，所訴請(qǐng)的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付，其賠償年限計(jì)算不當(dāng)，應(yīng)按10年計(jì)算，賠償系數(shù)按九級(jí)傷殘的20%計(jì)算，故本院確認(rèn)殘疾賠償金為23688元（11844元/年×10年×20%）。
八、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其被扶養(yǎng)人朱昌珍已年滿91歲喪失勞動(dòng)能力并先后生育七個(gè)子女，生活在農(nóng)村無經(jīng)濟(jì)生活來源，應(yīng)予扶養(yǎng)，本院依法確認(rèn)被扶養(yǎng)人朱昌珍生活費(fèi)為1400.40元（9803元/年×5年×20%÷7人），其損失應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金之列。
九、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度及其在此次交通事故的責(zé)任，依法核定為4000元。
十、交通費(fèi)，考慮到原告住院期間必然發(fā)生相應(yīng)交通費(fèi)用客觀存在，被告同意酌情支持部分，故交通費(fèi)酌情支持300元。
十一、鑒定費(fèi)，原告提供相應(yīng)合法票據(jù)，且其他當(dāng)事人并無異議，本院依法予以認(rèn)定鑒定費(fèi)2250元。
綜上，原告損失合計(jì)116430.56元。
其中:醫(yī)療費(fèi)62775.76元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營養(yǎng)費(fèi)3270元、護(hù)理費(fèi)12796.40元、殘疾賠償金25088.40元（殘疾賠償金23688元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1400.40元）、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2250元。
被告羅某某為其所有的事故車輛鄂Ｄ×××××小型客車在被告中財(cái)保古城營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告中財(cái)保古城營銷服務(wù)部在事故車輛鄂Ｄ×××××小型客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬元且不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，余下?lián)p失由事故侵權(quán)人羅某某按事故主要責(zé)任進(jìn)行賠償。
被告羅某某墊付的42250元（醫(yī)療費(fèi)40000元、鑒定費(fèi)2250元）費(fèi)用在履行中沖抵返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告朱家法醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告朱家法損失42184.80元（護(hù)理費(fèi)12796.40元、殘疾賠償金25088.40元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)300元）。
二項(xiàng)合計(jì)52184.80元。
沖減其已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元后，還應(yīng)賠償原告朱家法損失42184.80元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱家法損失43397.03元[（116430.56元-52184.80元-2250元）×70%]。
三、由被告羅某某賠償原告朱家法鑒定費(fèi)2250元的70%計(jì)1575元。
四、駁回原告朱家法的其他訴訟請(qǐng)求。
被告羅某某墊付的42250元費(fèi)用在履行中沖抵返還。
上述給付款項(xiàng)，自本判決生效后五日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)923元減半收取461.50元，由原告朱家法負(fù)擔(dān)138.45元，被告羅某某負(fù)擔(dān)323.05元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用，收款人:荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，該交通事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告羅某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告朱家法承擔(dān)此事故次要責(zé)任，荊州市公安交通管理局一大隊(duì)作出的第4210032201600451號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院依法予以確認(rèn)。
本院按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、參照《2016年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，本院核定原告賠償項(xiàng)目及損失如下:
一、醫(yī)療費(fèi)，原告朱家法向本院提交合法的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，被告中財(cái)保古城營銷服務(wù)部認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)扣減10%非醫(yī)保費(fèi)用，但沒有提交相應(yīng)的證據(jù)證明治療沒有必要性和合理性，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，故本院依法認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為62775.76元。
二、后續(xù)治療費(fèi)，原告的傷情經(jīng)具有合法鑒定資質(zhì)的荊州長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定需后續(xù)治療費(fèi)為5000元系康復(fù)治療及復(fù)查費(fèi)用，被告雖持有異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)和提供足以反駁證據(jù)，故本院對(duì)后續(xù)治療費(fèi)5000元依法予以確認(rèn)。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)按50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院依法核定為950元（50元/天×19天）。
四、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及出院記錄加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，其計(jì)算天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院依法確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為3270元（30元/天×109天）。
五、護(hù)理費(fèi)，原告經(jīng)司法鑒定傷后護(hù)理期限150天，其計(jì)算天數(shù)及賠付標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院依法確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為12796.40元（31138元/年÷365天×150天）。
六、誤工費(fèi)，原告已年過七旬，其已基本喪失勞動(dòng)能力，原告未能提供曾從事相關(guān)勞動(dòng)和尚有一定勞動(dòng)收入的相關(guān)證據(jù)佐證，其訴請(qǐng)不予支持。
七、殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)戶口，且一直居住、生活在農(nóng)村，所訴請(qǐng)的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付，其賠償年限計(jì)算不當(dāng)，應(yīng)按10年計(jì)算，賠償系數(shù)按九級(jí)傷殘的20%計(jì)算，故本院確認(rèn)殘疾賠償金為23688元（11844元/年×10年×20%）。
八、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其被扶養(yǎng)人朱昌珍已年滿91歲喪失勞動(dòng)能力并先后生育七個(gè)子女，生活在農(nóng)村無經(jīng)濟(jì)生活來源，應(yīng)予扶養(yǎng)，本院依法確認(rèn)被扶養(yǎng)人朱昌珍生活費(fèi)為1400.40元（9803元/年×5年×20%÷7人），其損失應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金之列。
九、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度及其在此次交通事故的責(zé)任，依法核定為4000元。
十、交通費(fèi)，考慮到原告住院期間必然發(fā)生相應(yīng)交通費(fèi)用客觀存在，被告同意酌情支持部分，故交通費(fèi)酌情支持300元。
十一、鑒定費(fèi)，原告提供相應(yīng)合法票據(jù)，且其他當(dāng)事人并無異議，本院依法予以認(rèn)定鑒定費(fèi)2250元。
綜上，原告損失合計(jì)116430.56元。
其中:醫(yī)療費(fèi)62775.76元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營養(yǎng)費(fèi)3270元、護(hù)理費(fèi)12796.40元、殘疾賠償金25088.40元（殘疾賠償金23688元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1400.40元）、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2250元。
被告羅某某為其所有的事故車輛鄂Ｄ×××××小型客車在被告中財(cái)保古城營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告中財(cái)保古城營銷服務(wù)部在事故車輛鄂Ｄ×××××小型客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬元且不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，余下?lián)p失由事故侵權(quán)人羅某某按事故主要責(zé)任進(jìn)行賠償。
被告羅某某墊付的42250元（醫(yī)療費(fèi)40000元、鑒定費(fèi)2250元）費(fèi)用在履行中沖抵返還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告朱家法醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告朱家法損失42184.80元（護(hù)理費(fèi)12796.40元、殘疾賠償金25088.40元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)300元）。
二項(xiàng)合計(jì)52184.80元。
沖減其已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元后，還應(yīng)賠償原告朱家法損失42184.80元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱家法損失43397.03元[（116430.56元-52184.80元-2250元）×70%]。
三、由被告羅某某賠償原告朱家法鑒定費(fèi)2250元的70%計(jì)1575元。
四、駁回原告朱家法的其他訴訟請(qǐng)求。
被告羅某某墊付的42250元費(fèi)用在履行中沖抵返還。
上述給付款項(xiàng)，自本判決生效后五日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)923元減半收取461.50元，由原告朱家法負(fù)擔(dān)138.45元，被告羅某某負(fù)擔(dān)323.05元。

審判長：王玉華

書記員：劉建國