原告朱家容。
委托代理人楊斌，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌中興船務(wù)有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路13號(hào)-73。
法定代表人郭振，該公司總經(jīng)理。
委托代理人覃栗，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告朱家容與被告宜昌中興船務(wù)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由審判員閆剛、代理審判員金素芳、人民陪審員郭興寬組成合議庭，于2014年7月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱家容及其委托代理人楊斌，被告宜昌中興船務(wù)有限公司的法定代表人郭振及其委托代理人覃栗到庭參加訴訟。審理中，當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年9月20日，宜昌中興船務(wù)有限公司向朱家容出具《借條》一份，該《借條》載明“宜昌中興船務(wù)有限公司今借到朱家容人民幣壹佰貳拾萬(wàn)元整（小寫(xiě)1200000），月息兩分半，即每月叁萬(wàn)元整，其中陸拾萬(wàn)從朱家容個(gè)人銀行劃轉(zhuǎn)到宜昌中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司，另陸拾萬(wàn)劃轉(zhuǎn)到郭振個(gè)人銀行卡上。郭振工行卡號(hào)為95×××79”。同日，朱家容通過(guò)朱家燕的銀行卡向郭振卡號(hào)為95×××79的銀行卡上轉(zhuǎn)款600000元。2010年10月12日，朱家容向宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司帳號(hào)68×××38轉(zhuǎn)款600000元，用途為還款。
為上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，《借條》、轉(zhuǎn)款憑證以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告朱家容與被告宜昌中興船務(wù)有限公司設(shè)立的借貸關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。雙方當(dāng)事人對(duì)借款期限沒(méi)有約定，借款人可以隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。故原告訴請(qǐng)被告歸還借款的訴求，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息，原告朱家容與被告宜昌中興船務(wù)有限公司約定的借款利率為月息2.5％，該利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已超過(guò)銀行同類貸款利率的4倍。依據(jù)《》第第二款及《》第的規(guī)定，對(duì)于超過(guò)銀行同類貸款利率4倍部分的利息主張不予支持，故被告應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍向原告支付的利息。被告提出《借條》是原、被告在經(jīng)濟(jì)賬目沒(méi)有核算清楚的情況下形成的，被告實(shí)際上并不欠原告的任何款項(xiàng)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景钢?，原告朱家容提供的《借條》及轉(zhuǎn)款憑證足以證明其本人已履行了借款給被告宜昌中興船務(wù)有限公司的事實(shí)，可以認(rèn)定原告朱家容完成了初步的舉證責(zé)任。被告宜昌中興船務(wù)有限公司辯稱其向原告朱家容借款的事實(shí)不屬實(shí)，應(yīng)提供證據(jù)予以證明，而被告提供的證據(jù)只能證明原、被告在出具欠條前就已經(jīng)存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)，并不能證明被告不欠原告的任何款項(xiàng)，被告宜昌中興船務(wù)有限公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故被告的抗辯意見(jiàn)本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第、第、第、第第二款，《》第，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌中興船務(wù)有限公司于本判決生效之日起十內(nèi)償還原告朱家容借款1200000元，并按中國(guó)人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)分段向原告支付至本院判決確定的給付之日止的利息（其中600000元從2010年9月20日開(kāi)始計(jì)算；600000元從2010年10月12日開(kāi)始計(jì)算）。
二、駁回原告朱家容的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)26480元，由被告宜昌中興船務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　閆　剛 代理審判員　　金素芳 人民陪審員　　郭興寬

書(shū)記員：伍倩昀