原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：慎志懿，上海滬燦律師事務所律師。
　　被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐菊(原告妹妹)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　被告：陳雪江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司，營業(yè)場所江蘇省南通市。
　　負責人：高繼榮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　原告朱某某與被告徐某、陳雪江、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年12月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人慎志懿、被告徐某及其委托訴訟代理人徐菊、被告保險公司的委托訴訟代理人湯紅梅到庭參加訴訟，被告陳雪江經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)65,809.17元(已扣除伙食費)、營養(yǎng)費4,800元(40元/日×120日)、住院伙食補助費570元(20元/日×28.5日)、殘疾賠償金129,264.40元(68,034元/年×19年×10%)、精神損害撫慰金5,000元(交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)、護理費9,600元(2,400元+60元/日×120日)、交通費500元、衣物損500元、鑒定費2,850元、律師費5,000元，上述費用要求被告保險公司在交強險內(nèi)承擔責任，超出部分在商業(yè)險內(nèi)承擔40%賠償責任，仍有不足的由被告徐某承擔60%責任，被告陳雪江承擔40%責任。事實與理由：2019年7月4日19時10分許，在寶山區(qū)泰和路同泰北路北約10米，被告徐某駕駛殘疾人專用車與被告陳雪江駕駛的在被告保險公司處投保的牌號為蘇FJXXXX小型面包車發(fā)生碰撞，致殘疾人專用車上的乘客即原告受傷。經(jīng)上海市公安局寶山分局交警支隊所做的《道路交通事故認定書》認定：被告徐某承擔事故主要責任，被告陳雪江承擔事故次要責任，原告無責任。后原告經(jīng)鑒定，構成XXX傷殘，給予休息180日，營養(yǎng)120日，護理150日(含取內(nèi)固定物)。為維護自身的合法權益，故涉訴。
　　被告徐某辯稱，對于交通事故發(fā)生及責任認定無異議，對于責任承擔方式無異議。事故發(fā)生之后其墊付原告68,683.05元，其中護理費2,400元(30日)，要求在本案中一并處理。對醫(yī)療費金額無異議，住院伙食補助費無異議，營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、衣物損認可被告保險公司意見，鑒定費無異議，律師費過高，法院依法裁判。被告徐某系殘疾人，收入有限，希望法院依法判決。
　　被告陳雪江未作答辯。
　　被告保險公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的時間、地點、責任認定沒有異議。事發(fā)時，肇事車輛在被告保險公司投保交強險、商業(yè)險(1,000,000元，含不計免賠)，處于保險期內(nèi)。交強險先行賠付無異議，商業(yè)險責任比例由法院依法處理。醫(yī)療費金額無異議，要求扣除非醫(yī)保用藥。住院伙食補助費無異議。營養(yǎng)費認可30元/日，期限以有效鑒定結論為準。護理費有票據(jù)的部分認可，其余標準認可40元/日，期限以有效鑒定結論為準。殘疾賠償金城鎮(zhèn)標準無異議，期限與等級以有效鑒定結論為準。精神損害賠償金以有效鑒定結論為準，同時考慮責任比例。交通費酌情認可200元。衣物損無依據(jù)不認可。鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，包括原告提供的事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿、律師費發(fā)票，被告徐某提供的醫(yī)療費發(fā)票、護理費發(fā)票、住院費用清單，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2019年7月4日19時10分許，在寶山區(qū)泰和路同泰北路北約10米，被告徐某駕駛殘疾人專用車與被告陳雪江駕駛的在被告保險公司處投保的牌號為蘇FJXXXX小型客車發(fā)生碰撞，致殘疾人專用車上的乘客即原告受傷。經(jīng)上海市公安局寶山分局交警支隊認定：被告徐某承擔事故主要責任，被告陳雪江承擔事故次要責任，原告無責任。
　　原告住院期間花費醫(yī)療費65,809.17元(已扣除伙食費)，護理費2,400元(30日)。后原告?zhèn)榻?jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心出具鑒定意見書，損傷已構成人體損傷XXX傷殘，酌情給予休息期180日，營養(yǎng)期120日，護理期150日(含取內(nèi)固定物)，為此原告支付鑒定費2,850元。
　　原告委托上海滬燦律師事務所慎志懿律師作為其訴訟代理人，實際支付律師費3,000元。
　　審理中，被告保險公司提出對原告?zhèn)麣埖燃壟c三期進行重新鑒定，本院依法委托司法鑒定科學研究院進行鑒定，在規(guī)定期限內(nèi)，經(jīng)多次催繳，被告保險公司未繳納鑒定費用。最終司法鑒定科學研究院予以退卷。
　　審理中，原告表示，被告徐某墊付情況屬實，同意在本案中一并處理。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。本案事故經(jīng)交警部門認定，原告無責任、被告徐某承擔主要責任，被告陳雪江承擔次要責任，經(jīng)查符合法律規(guī)定，本院予以確認。因被告陳雪江所駕車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且后者有不計免賠，故本案原告的合理損失，應由被告保險公司先在交強險限內(nèi)承擔全部賠償責任，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔40%的償賠責任，不屬于保險理賠部分，由被告徐某承擔60%的賠償責任，被告陳雪江承擔40%的賠償責任。被告保險公司雖然提出重新鑒定申請，但在合理期限內(nèi)未辦理相應手續(xù)，視為其放棄該項權利，相應結論仍以現(xiàn)有鑒定意見為準。被告徐某墊付款在本案中一并處理。被告陳雪江經(jīng)本院公告?zhèn)鲉竞笕晕吹酵ィ挥绊懕景傅膶徖怼?br/>　　關于原告主張的各項費用，本院確認如下：1、醫(yī)療費65,809.17元(已扣除伙食費)，本院予以確認，被告保險公司辯稱缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予采信。2、住院伙食補助費570元，本院予以確認。3、營養(yǎng)費，按30元/日計算120日，合計3,600元。4、護理費，對于已花費的2,400元，本院予以確認，剩余部分按40元/日計算120日，合計7,200元。5、殘疾賠償金，原告主張129,264.40元符合法律規(guī)定，本院予以準許，被告保險公司抗辯缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予采信。6、精神損害撫慰金，本院依法確認為5,000元，在交強險內(nèi)優(yōu)先支付。7、交通費，本院依法酌定為300元。8、衣物損失費，本院依法酌定為200元。9、鑒定費2,850元，本院依法予以確認。10、律師費，本院依法酌定為3,000元。上述費用1-8項，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告120,200元。上述費用1-8項超出部分及第9項合計94,593.57元，按照責任比例，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告損失的40%，即37,837.43元，由被告徐某賠償原告損失的60%，即56,756.14元。律師費3,000元，由被告徐某賠償原告1,800元，由被告陳雪江賠償原告1,200元。被告徐某需要賠償原告各項損失合計58,556.14元，此款與被告徐某墊付原告的68,683.05元相抵扣，原告需要返還被告徐某10,126.91元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告朱某某各項損失合計120,200元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告朱某某各項損失合計37,837.43元；
　　三、被告陳雪江應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某律師代理費1,200元；
　　四、原告朱某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告徐某10,126.91元；
　　五、原告朱某某的其他訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,283元，由被告徐某負擔1,370元，由被告陳雪江負擔913元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：韓??杰

書記員：仇航宇