原告：朱某某，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳丹，上海市大明律師事務所律師。
　　被告：于某某，住山東省。
　　原告朱某某訴被告于某某、達疆網(wǎng)絡科技(上海)有限公司(以下簡稱達疆公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖怼徖碇?，?jīng)原告申請，本院依法追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財保公司上海分公司)參加訴訟。后因本院無法向被告于某某送達訴訟文書，遂采用公告送達，依法將本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年8月20日公開開庭進行了審理，原告朱某某的委托訴訟代理人吳丹、被告達疆公司的委托訴訟代理人石德元到庭參加訴訟。被告于某某在經(jīng)本院公告向其送達開庭傳票后未到庭應訴，被告平安財保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。審理中，原告申請撤回對被告達疆公司及平安財保公司上海分公司的起訴，本院依法予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：要求被告于某某賠償原告醫(yī)療費人民幣(下同)66,715.90元(不含伙食費)、住院伙食補助費290元(20元/天×14.5天)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、殘疾賠償金31,298元(62,596元/年×5年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、護理費11,900元(3,500元+80元/天×105天)、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費1,950元、律師代理費3,000元。審理中，原告以醫(yī)療費已理賠到39,586.90元為由，將醫(yī)療費數(shù)額變更為27,128.96元(不含伙食費)。
　　事實和理由：2017年7月4日12時20分，被告于某某騎電動自行車行駛至上海市浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)民耀路杉達大學公交車站時，與行走至此的原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警隊認定，被告于某某承擔事故全部責任，原告無責任。經(jīng)診斷，原告右鎖骨骨折。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，需營養(yǎng)90天、護理120天。另，原告后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)尚未進行。
　　被告于某某未到庭答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2017年7月4日12時20分許，被告騎電動自行車由南向北行駛至上海市浦東新區(qū)民耀路杉達大學公交車站時，因車站未避讓行人，與由東向西行走至此的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告承擔事故全部責任，原告無責任。
　　事發(fā)當天，原告被送往上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院(東院)就診，經(jīng)診斷為“(左顳)腦挫傷、(左側(cè)顳部)硬膜下出血、(中)顱底骨折、(右側(cè)顳部)皮下血腫、(右)鎖骨骨折、2型糖尿病、高血壓病”，并于2017年7月4日至2017年7月19日接受住院治療，期間行“(右)鎖骨切開復位內(nèi)固定術(shù)”。出院后，原告多次到上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院接受門診復查、治療。期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費57,035.90元、伙食費243.50元、外購藥費9,680元。此外，原告還支出15天的陪護費3,500元。
　　2018年1月9日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所接受委托對原告的人體損傷致殘程度分級及營養(yǎng)期、護理期進行了評定，并于2018年1月23日出具司法鑒定意見書。鑒定結(jié)論為，原告因交通事故致右側(cè)鎖骨骨折伴移位切開復位鋼板螺絲釘內(nèi)固定術(shù)后，目前遺留右肩關(guān)節(jié)喪失功能25%以上，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，評定為人體損傷致殘程度分級XXX傷殘；上述損傷酌情給予營養(yǎng)期90日、護理期120日。原告為此支出鑒定費1,950元。
　　原告于xxxx年xx月xx日出生，其戶籍類別系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
　　原告委托律師參與本案訴訟，為此支出律師費3,000元。
　　原告在起訴時，以被告穿著的衣服、所騎車輛及車輛的配送箱上有達達的標志，被告系達疆公司的員工起訴了達疆公司，后又以被告騎行的肇事車輛在平安財保上海分公司投保了平臺注冊用戶綜合保險為由，申請追加平安財保上海分公司為被告參加訴訟。達疆公司稱被告系該公司開發(fā)并運營的達達APP平臺的注冊用戶，被告提供配送服務所需的衣物、餐箱、車輛均由被告自行購買并所有，該公司與被告無任何勞動關(guān)系、勞務關(guān)系或雇傭關(guān)系，僅為被告投保了平臺注冊用戶綜合保險，并代扣代繳相應的保險費。審理中，原告向平安財保上海分公司申請理賠醫(yī)療費，并獲得理賠款39,586.90元。
　　以上事實，有原告提供的上海市公安局浦東分局交通警察支隊道路交通事故認定書(簡易程序)一份、上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院門急診就醫(yī)記錄冊一份、上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院出院記錄一份、上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院醫(yī)療門(急)診收費票據(jù)三張、曙光醫(yī)院病人費用清單一份、外購藥發(fā)票二張、上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院處方箋二份、上海市東方醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份、鑒定費一張、陪護費發(fā)票一張、律師代理費發(fā)票一張、戶口簿一份、平臺注冊用戶綜合保險結(jié)案通知書一份以及原告在審理中的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，針對本起交通事故的發(fā)生，交警部門已認定被告于某某承擔事故全部責任，原告無責任，本院對此予以確認。原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失由被告承擔全部賠償責任。
　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金；侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。對于原告主張的賠償項目，本院根據(jù)原告的訴稱意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認如下：1、醫(yī)療費。原告共支出了醫(yī)療費66,715.90元(不含伙食費、含外購藥費)，后經(jīng)保險理賠獲得39,586.90元，現(xiàn)原告主張醫(yī)療費27,128.96元，本院對此予以確認。2、住院伙食補助費。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院確認原告住院14.5天。原告按每天20元主張住院伙食補助費并無不當。據(jù)此，住院伙食補助費確認為290元。3、營養(yǎng)費。根據(jù)相關(guān)鑒定結(jié)論，原告的營養(yǎng)期限為90天。原告主張營養(yǎng)費按每天40元并無不當。據(jù)此，營養(yǎng)費確認為3,600元。4、殘疾賠償金。從原告的出生日期及鑒定結(jié)論出具的時間來看，原告主張殘疾賠償金計算年限為5年，符合規(guī)定，本院予以確認。根據(jù)相關(guān)鑒定結(jié)論，原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘，原告主張殘疾賠償金計算系數(shù)為10%并無不當，本院亦予以確認。原告系非農(nóng)家庭戶口，其按2017年度上海城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元主張殘疾賠償金，符合規(guī)定。據(jù)此，殘疾賠償金確認為31,298元。5、精神損害撫慰金。原告因本次事故受傷致殘而精神遭受損害，故其主張精神損害賠償，可予支持。精神損害撫慰金的數(shù)額應當按照侵害人的過錯程度、侵害行為所造成的損害后果、社會生活水平等因素考慮確定。綜合本案的實際情況，原告主張精神損害撫慰金5,000元并無不當，本院予以確認。6、護理費。根據(jù)相關(guān)鑒定結(jié)論，原告的護理期限為120天。原告就其已經(jīng)支出的15天護理費3,500元提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以確認。原告主張剩余的105天的護理費按每天80元計算，參照原告的受傷情況及本市相關(guān)護工從事同等級別護理的勞務報酬標準，并無不當。據(jù)此，護理費確認為11,900元。7、交通費。原告就其主張的交通費未提供相關(guān)票據(jù)，根據(jù)其就診情況本院酌定交通費為200元。8、衣物損失費。原告主張該損失，從本案的實際情況來看，尚屬合理，但因原告并未就其主張的損失金額提供相關(guān)證據(jù)，本院結(jié)合原告的受傷部位、事發(fā)時間及本案的實際情況，酌定衣物損失費為200元。9、鑒定費。原告主張鑒定費1,950元，并提供了相應的票據(jù)，本院予以確認。10、律師費。原告主張律師費損失，符合規(guī)定，且金額3,000元合理，本院予以確認。據(jù)此，原告的合理損失金額確認為84,566.96元，由被告全額賠償。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。本案被告在本院通過公告形式向其送達訴狀副本及開庭傳票后，仍未到庭應訴，系自行放棄應訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔，本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告于某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某人民幣84,566.96元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣1,924元，由原告朱某某負擔10元，被告于某某負擔1,914元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：尹瑗芳

書記員：李桔英