原告朱某某，農(nóng)民。
委托代理人張子建，河北群望律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告果某某，農(nóng)民。
被告中銀保險有限公司唐山中心支公司。住址唐山市路北區(qū)富康道3號。
代表人馬錦玲，總經(jīng)理。
委托代理人王克敏，河北冀華律師事務(wù)所（唐山分所）律師，特別授權(quán)。

原告朱某某與被告楊某某、果某某、中銀保險有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告朱某某及其委托代理人張子健、被告楊某某、果某某、中銀保險有限公司唐山中心支公司的委托代理人王克敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月11日22時20分，被告楊某某駕駛冀B×××××號大型貨車在北京平谷區(qū)京平高速夏各莊治超站200米進京處，該車左側(cè)刮撞原告所有的冀B×××××號大型貨車的右側(cè)，致原告車輛損壞。此事故經(jīng)北京市公安局平谷分局交通大隊認定，被告楊某某負全部責(zé)任，原告無責(zé)任。冀B×××××號大型貨車登記所有人為被告果某某，該車在被告中銀保險有限公司唐山中心支公司投保了交強險和保險金額50萬元不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。此事故給原告造成車輛損失16030元、公估費800元、施救費800元，共計17630元。被告楊某某駕駛機動車與原告駕駛機動車發(fā)生交通事故，被告楊某某負事故全部責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告中銀保險有限公司唐山中心支公司應(yīng)在交強險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償，保險公司不賠償部分由被告楊某某、果某某共同賠償。原告起訴要求被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失17630元；案件受理費由被告承擔(dān)。
原告提供的證據(jù)有：
1、商業(yè)險保單復(fù)印件、楊某某駕駛證復(fù)印件、果某某車輛行駛證復(fù)印件、事故認定書、原告朱某某的行駛證復(fù)印件各一份，證明被告果某某與被告中銀保險有限公司唐山中心支公司有保險關(guān)系且事故發(fā)生在保險期間，原告為冀B×××××車的所有人，楊某某負事故全部責(zé)任，事故發(fā)生的時間、地點雙方所負責(zé)任及被告楊某某沒有保險單中免責(zé)條款的內(nèi)容。
2、2015年4月13日河北子勝保險公估有限公司出具的公估報告、公估費發(fā)票各一份，證明原告的車輛經(jīng)鑒定在扣除殘值700元后，車輛損失為16030元；開支公估費800元。
3、施救費發(fā)票一張，證明原告開支施救費800元。
被告楊某某辯稱，果某某雇傭的我，事故車輛在被告中銀保險投保了保險，原告的損失應(yīng)由被告保險公司賠償。
被告果某某辯稱，楊某某是我雇傭的司機，發(fā)生事故時楊某某是給我拉貨，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告楊某某、果某某未向本院提供證據(jù)。
被告中銀保險有限公司唐山中心支公司辯稱，被告果某某在我公司投保了交強險和保險金額50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間為2014年3月17日至2015年3月16日，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在駕駛?cè)藛T楊某某駕駛證合法有效，被告果某某具有行駛證，行駛證合法有效，具有道路運輸證，我公司對原告合理損失予以賠償，本案訴訟費不屬于保險理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
被告中銀保險有限公司唐山中心支公司當(dāng)庭提交了機動車保險報案記錄代抄單一份，證明事故發(fā)生時是楊某某報的案，被告果某某在我公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)第三者險，保險期間為2014年3月17日至2015年3月16日。
被告楊某某對證據(jù)沒有異議。
被告果某某的質(zhì)證意見為：原告提供的保險單是復(fù)印件，我的車輛投保是事實。其他證據(jù)沒有異議。
被告中銀保險有限公司唐山中心支公司的質(zhì)證意見為：對保單有異議，原告應(yīng)提供交強險及商業(yè)險保單。對被告果某某的行駛證只提供復(fù)印件有異議，需與原件核實，否則我公司不予認可。公估報告是由原告?zhèn)€人委托，評估價格過高，我公司保留申請重新鑒定的權(quán)利，公估費發(fā)票沒有異議。事故發(fā)生地點是北京，施救費票據(jù)出票地是玉田，對施救費發(fā)票真實性有異議。其他證據(jù)沒有異議。
雙方爭議的焦點：原告因此次事故造成的合理經(jīng)濟損失。
經(jīng)審理查明，原告為冀B×××××號車輛的所有人。被告果某某作為被保險人為其所有的冀B×××××號車輛在被告中銀保險有限公司唐山中心支公司投保了交強險和保險金額50萬元不計免賠的第三者責(zé)任保險，保險期間為2014年3月17日至2015年3月16日。被告楊某某為被告果某某雇傭的司機。2014年7月11日22時20分，被告楊某某駕駛該投保車輛沿京平高速公路由東向西行駛至平谷區(qū)京平高速夏各莊治超站東200米進京處，與同向行駛的原告朱某某駕駛的冀B×××××號大型貨車、李長寶駕駛的津Q×××××發(fā)生交通事故，被告楊某某駕駛車輛左側(cè)與原告朱某某駕駛車輛右側(cè)相接觸，被告楊某某駕駛車輛右側(cè)與李長寶車左側(cè)相接觸，李長寶所駕車輛與隔離帶相接觸，三車均損壞，原告車上物品損壞。此事故經(jīng)北京市公安局平谷分局交通支隊認定，被告楊某某負事故的全部責(zé)任，原告朱某某和李長寶無責(zé)任。
關(guān)于原告因事故造成的合理損失：原告出具的河北子勝保險公估有限公司出具的公估報告書、公估費發(fā)票合法有效，原告車輛在扣除殘值700元后車輛損失為16030元，開支公估費800元，予以認定。原告提供的施救費票據(jù)合法有效，原告開支施救費800元，予以認定。

本院認為，被告楊某某駕駛機動車與原告駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損，被告楊某某負事故的全部責(zé)任，因此給原告造成的合理損失應(yīng)由雇主被告果某某承擔(dān)。被告果某某所有的車輛在被告中銀保險有限公司唐山中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，原告的損失應(yīng)由被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)直接賠償給原告。公估費是為了查明保險標(biāo)的的損失程度而支出的合理費用，亦是被告楊某某侵權(quán)行為造成的損失，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！薄⒌谒氖藯l“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額。”、第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”、第六十五條“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”之規(guī)定，判決如下：

被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告車輛損失、公估費、施救費15630元。以上共計17630元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費240元，由被告果某某負擔(dān)。上述費用已由原告預(yù)交，被告果某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告240元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王勇
審判員 趙莉
人民陪審員 于淑敏

書記員： 周治新