原告朱寶庫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人刁懷義，哈爾濱市香坊區(qū)民和法律服務所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告哈爾濱飛達實業(yè)有限公司出租車三分公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
代表人于鳳燕，該公司經(jīng)理。
委托代理人王偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
代表人陳雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鐵志，黑龍江晟義律師事務所律師。

原告朱寶庫與被告李某某、哈爾濱飛達實業(yè)有限公司出租車三分公司（以下簡稱飛達出租公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月14日受理后，依法組成合議庭，于2016年11月18日公開開庭進行了審理。原告朱寶庫的委托代理人刁懷義與被告李某某、飛達出租公司的委托代理人王偉、保險公司的委托代理人王鐵志到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年8月3日9時05分，被告李某某駕駛黑ATM017號捷達牌小型轎車在香坊區(qū)沿六順街橋上由西向東行使至六順街153號下橋口處時與由南向北橫過道路的原告相撞，造成原告受傷住院的道路交通事故。該事故由哈爾濱市公安局交通警察支隊香坊大隊作出公交認字（2014）第00271號道路交通事故認定書認定：原告與被告李某某負事故同等責任。原告于2014年訴訟被告李某某、保險公司及飛達公司要求進行賠償，本院于2015年3月11日作出（2014）香民二初字第279號民事調(diào)解書，具體調(diào)解內(nèi)容如下：1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司于本調(diào)解書生效后十五日內(nèi)給付原告朱寶庫醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費共計39000元；2、被告李某某于本判決生效后立即給付原告朱寶庫賠償款2000元。嗣后原告因骨不連于2016年3月30日入住哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療，主要診斷為：左脛骨骨折術后骨不連接。于2016年4月14日出院，共住院15天，共計花費醫(yī)療費28114.75元。審理中，經(jīng)原告申請，本院委托哈爾濱利民司法鑒定中心對原告的傷情進行司法鑒定，該中心作出哈利民司鑒中心（2016）臨中鑒字第74號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人的損傷為10級傷殘，治療期從傷后起至第二次行手術6個月止，護理期165日一人護理，營養(yǎng)期為150日，再次手術取出內(nèi)固定物費用為人民幣7000元，或按合理實際支出計算。肇事車輛在被告保險公司投保交強險及5萬元限額商業(yè)三者險，未投保不計免賠?，F(xiàn)被告李某某所駕車輛在商業(yè)三者險中所剩余額為32755元。另查明，2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203元，2015年黑龍江省《哈爾濱市直屬機關和事業(yè)單位差旅費標準》規(guī)定伙食補助費每人100元/天，2015年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)年平均工資為50275元。再查明，本院根據(jù)被告保險公司所提供的抗辯意見，向鑒定機關去函詢問，鑒定機構的意見為：護理期限是從第二次骨不連接手術開始計算的為165日，營養(yǎng)期限亦是從第二次骨不連接手術開始計算的為150日。

本院認為，原、被告之間的人身損害賠償關系有雙方當事人的陳述和交警部門出具的《道路交通事故認定書》為證，依法成立。交警部門依據(jù)肇事現(xiàn)場情況作出原告負事故同等責任，被告李某某負事故同等責任的認定未有不當之處，本院予以采信。故依據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》規(guī)定由原告承擔40%的責任比例，由被告李某某承擔60%的責任比例為宜。依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，原告的損失應先由保險公司在交強險保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由商業(yè)三者險按責任比例承擔，再不足部分由被告李某某承擔，被告飛達出租公司作為肇事車輛所有人和管理人，對被告李某某承擔的賠償責任承擔連帶責任。
關于原告訴請賠償殘疾賠償金24203元的問題，根據(jù)鑒定意見：原告?zhèn)闉槭墏麣垺＝Y合2015年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入24203元計算，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定辦法》，故本院支持原告殘疾賠償金數(shù)額應為24203元（24203元/年×10年×10%），因該部分費用未超過交強險傷殘賠償金限額，故該部分費用應當由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告。
關于原告訴請賠償護理費22110元的問題，因原告未能提供護理人員的勞動合同、收入流水等證據(jù)，故對護理人員的誤工費應參照2015年黑龍江省居民服務業(yè)及其他服務業(yè)年平均工資50275計算，結合鑒定意見：原告護理期為165日。故原告訴請的護理費22110元未超過法律規(guī)定，本院予以支持，因該部分費用未超過交強險傷殘賠償金限額，故該部分費用應當由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告。
關于原告請求營養(yǎng)費15000元，根據(jù)鑒定結論營養(yǎng)期限為150日，根據(jù)原告的特殊病情屬于二次手術后骨不連接，因年齡較大恢復較慢，故應由被告保險公司在商業(yè)三者險中按責任比例給付原告營養(yǎng)費9000元。
關于原告請求二次手術費7000元，根據(jù)鑒定結論二次手術費7000元，故應由被告保險公司在商業(yè)險中給付原告二次手術費4200元（7000元×60%）；
關于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元，結合當?shù)厣钏?，原告年齡較大，給原告造成的傷害較重，因此，本院酌情可由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)給付原告3000元。
關于原告請求醫(yī)療費28814.75元，因有醫(yī)療費票據(jù)為證，因此，可由被告保險公司在商業(yè)險中按責任比例賠償原告醫(yī)療費17288.85元（28814.75元×60%）。
關于原告請求交通費45元，根據(jù)原告住院15天，每日可按3元計算，因此，可由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)給付原告交通費45元。
關于原告請求鑒定費3300元，因原告在鑒定時已花費3300元，故應由被告李某某給付原告1980元（3300元×60%）。
關于原告請求伙食補助費1500元，因原告?zhèn)蠊灿嬜≡?5天，按照法律規(guī)定，住院伙食補助費標準可參照黑龍江省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每人每天100元計算,因該費用已超出交強險醫(yī)療費的賠償限額，故被告保險公司應在商業(yè)三者險按責任比例賠償原告住院伙食補助費為900元（1500元×60％）。
本院在審理時，被告提出的應包括上一次訴訟中的營養(yǎng)費、護理費及伙食補助費的天數(shù)，其理由不能成立，因上一次訴訟本院以（2014）香民二民初字第279號民事調(diào)解書已審理完畢，故原告朱寶庫在本次訴訟中申請鑒定，護理期限和營養(yǎng)期限均為本次訴訟的時間和再次手術取鋼板所需要的營養(yǎng)期限和護理期限，本院于2016年12月6日向鑒定機構去函，經(jīng)鑒定機構函復本院明確說明護理期是從二次手術后開始，再次取鋼板從發(fā)現(xiàn)骨不連接手術日起計算，第二次是再次更換鋼板90日，第三次是再次更換鋼板90日，第三次取鋼板95日，營養(yǎng)期是從二次手術、三次手術起算共計150日，因此，被告保險公司的辯稱理由本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后十五日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險理賠范圍內(nèi)給付原告朱寶庫護理費22110元；
二、于本判決生效后十五日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司在商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)給付原告朱寶庫營養(yǎng)費9000元；
三、于本判決生效后十五日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司在商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)給付原告朱寶庫二次手術費4200元；
四、于本判決生效后十五日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險理賠范圍內(nèi)給付原告朱寶庫精神撫慰金3000元；
五、于本判決生效后十五日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險理賠范圍內(nèi)給付原告朱寶庫交通費45元；
六、于本判決生效后十五日內(nèi)被告李某某給付原告朱寶庫鑒定費1980元（3300元×60％）；
七、于本判決生效后十五日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司在商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)給付原告朱寶庫醫(yī)療費17288.85元；
八、于本判決生效后十五日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司在商業(yè)三者險賠范圍內(nèi)給付原告朱寶庫住院伙食補助費900元；
九、于本判決生效后十五日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險理賠范圍內(nèi)給付原告朱寶庫傷殘賠償金24203元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1868元（原告已預交），由被告李某某承擔于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告朱寶庫。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　李文慧 人民陪審員　　郝淑梅 人民陪審員　　王福醒

書記員：魏爽