原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁祖平，上海高達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：戴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊振宇，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告戴某某及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人丁祖平、被告戴某某、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人楊振宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告因事故造成的損失為醫(yī)療費3,250.20元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費2,400元、護(hù)理費4,600元、誤工費17,500元、殘疾賠償金175,268.80元、精神損害撫慰金10,000元(在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費300元、衣物損失費300元、鑒定費1,950元、律師代理費6,000元；要求由被告人保上海分公司依次在交強險及商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；損失超出保險責(zé)任限額的部分，由被告戴某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事實和理由：2017年10月13日07時18分，被告戴某某駕駛甘EGXXXX小型普通客車由北向南行駛至本市浦東新區(qū)唐黃路探索路西北約15米處向西時，適逢原告騎電動自行車由北向南行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告戴某某負(fù)事故全部責(zé)任。另甘EGXXXX小型普通客車在被告人保上海分公司投保有機動車交強險及商業(yè)三者險。
　　被告戴某某辯稱，對交通事故的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保事實均無異議。對原告主張的賠償項目及具體金額，不同意賠償鑒定費及律師代理費，其余均同意保險公司意見。
　　被告人保上海分公司辯稱，對交通事故的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，甘EGXXXX小型普通客車在其公司同時投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險(責(zé)任限額1,000,000元，不計免賠率)，事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)。對原告主張的賠償項目及具體金額：醫(yī)療費要求扣除無病歷佐證的費用；營養(yǎng)費認(rèn)可按30元/天計算；護(hù)理費認(rèn)可按40元/天計算；誤工費不認(rèn)可，且期限應(yīng)自受傷之日計算至定殘日前一天為136天；殘疾賠償金認(rèn)可按62,596元/年計算14年；交通費法院酌定；衣物損失費不認(rèn)可；精神損害撫慰金、鑒定費及律師代理費均不屬保險賠償范圍；同時申請對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年10月13日07時18分，被告戴某某駕駛甘EGXXXX小型普通客車由北向南行駛至本市浦東新區(qū)唐黃路探索路西北約15米處向西時，適逢原告騎電動自行車由北向南行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告戴某某駕駛車輛綠燈右轉(zhuǎn)未讓直行車輛先行，負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為治療共支出醫(yī)療費2,849.14元；為本次訴訟聘請律師支出律師代理費6,000元。2018年2月27日，經(jīng)上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定：“被鑒定人朱某某因車禍外傷致：左肱骨近端粉碎性骨折(肱骨頸、大結(jié)節(jié))，累及關(guān)節(jié)面。該損傷評定為XXX傷殘。上述損傷合計給予休息期150天，營養(yǎng)期60天，護(hù)理期60天。”原告為此支出鑒定費1,950元。審理中，經(jīng)被告人保上海分公司申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行重新鑒定，結(jié)論為：“被鑒定人朱某某左肩部交通傷，后遺左肩關(guān)節(jié)功能障礙，已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾；其損傷后的休息期為180日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為90日?！备蔈GXXXX小型普通客車在被告人保上海分公司同時投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險(責(zé)任限額1,000,000元，不計免賠率)，事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)。原告為本市非農(nóng)業(yè)人口；事發(fā)前在上海XX電訊器材有限公司工作，每月平均工資3,528元，因本次事故受傷休息5個月期間單位未發(fā)放工資。
　　審理中，原告變更營養(yǎng)費為3,600元、誤工費為21,000元、殘疾賠償金為87,634.40元、精神損害撫慰金為5,000元。
　　上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書、機動車駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、放射診斷報告、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿、營業(yè)執(zhí)照、離退休返聘人員合同、誤工證明、工資簽收清單、律師代理費發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定，被告戴某某負(fù)事故全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。故對原告的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)先由被告人保上海分公司在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認(rèn)由侵權(quán)方承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，該損失先由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任，余款由被告戴某某承擔(dān)。本案原告合理損失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費，本院經(jīng)審查病史材料及相關(guān)票據(jù)，剔除無病史材料佐證的費用后憑據(jù)核定為2,849.14元。2、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情，本院酌定按每日30元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計算90日，確認(rèn)為2,700元。3、護(hù)理費，根據(jù)原告的傷情，本院酌定按每日60元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計算60日，確認(rèn)為3,600元。4、誤工費，原告提供的證據(jù)能夠證明其工作及因傷誤工的情況，現(xiàn)其按每月3,500元計算主張誤工費，本院予以支持，結(jié)合原告實際休息期限(5個月)，確認(rèn)誤工費為17,500元。5、殘疾賠償金，原告為本市非農(nóng)業(yè)人口，因傷致XXX傷殘，當(dāng)事人經(jīng)庭審質(zhì)證，對殘疾賠償金按本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)(1年為62,596元)計算14年達(dá)成一致，本院予以支持，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?傷殘賠償系數(shù)為0.1)，現(xiàn)其主張殘疾賠償金為87,634.40元，并無不當(dāng)，本院予以支持。6、精神損害撫慰金，原告因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；具體金額，考慮原告的傷害后果、被告方的過錯程度等因素，現(xiàn)原告主張5,000元，并無不當(dāng)，本院予以支持。原告要求在交強險優(yōu)先賠付，于法有據(jù)，本院予以支持。7、交通費，根據(jù)原告?zhèn)榧熬驮\情況，現(xiàn)其主張300元，尚屬合理，本院予以支持。8、衣物損失費，根據(jù)本案具體案情，本院酌情支持200元。9、鑒定費1,950元，有鑒定意見書及發(fā)票為證，系原告合理損失，本院予以支持。該費用系原告為明確其損失范圍而必要支出的，現(xiàn)被告人保上海分公司亦未提供證據(jù)證明可不予理賠，故應(yīng)計入商業(yè)三者險的保險賠償范圍。10、律師代理費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持，根據(jù)本案涉訴標(biāo)的及案件難易程度，本院酌情支持5,000元。
　　綜上所述，根據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告人保上海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強險賠償款為115,749.14元(其中醫(yī)療費用賠償款5,549.14元、死亡傷殘賠償款110,000元、財產(chǎn)損失賠償款200元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，本院確認(rèn)屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失共計5,984.40元，根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任范圍，由被告人保上海分公司全額承擔(dān)；不屬于保險責(zé)任范圍的損失5,000元(律師代理費)，由被告戴某某全額承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某121,733.54元；
　　二、被告戴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理2,973元,減半收取計1,486.50元(原告朱某某已預(yù)交2,312元)，由原告朱某某負(fù)擔(dān)69元，被告戴某某負(fù)擔(dān)1,417.50元。被告所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。重新鑒定費4,500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：益美芳

書記員：吳美英