原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地雞西市雞冠區(qū)。委托訴訟代理人：張瑋航（朱某某妻子），住所地雞西市雞冠區(qū)。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。委托訴訟代理人：李立華，北京市中銀律師事務所雞西分所律師。被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。委托訴訟代理人：冉興亮，男，住所地密山市（密山市密山鎮(zhèn)新林村委會推薦）。

朱某某向本院提出訴訟請求：1.被告趙某某、譚某某賠償醫(yī)療費10715元、住院伙食補助費4300元（100元/天）、誤工費13242.56元、護理費2150元、交通費500元、營養(yǎng)費1200元，眼鏡費1200元，共計33307.56元；2.本案訴訟費用全部由二被告承擔。事實與理由:2017年11月8日22時40分許，原告朱某某等4人乘坐被告趙某某駕駛的出租車，途中與王某駕駛的轎車相撞。交通事故發(fā)生后，朱某某被送至醫(yī)院救治。趙某某使用譚某某的出租車營運資格從事出租車營運活動，其與譚某某形成了掛靠關系，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”。朱某某多次索賠未果，訴至法院。趙某某辯稱，對原告朱某某的合理損失同意賠償。朱某某起訴的案由為旅客運輸合同糾紛，但其引用最高法院司法解釋規(guī)定，要求二被告承擔連帶責任不符合法律規(guī)定。本案朱某某的請求不屬于機動車損害賠償案件，故不能適用侵權責任法及道交解釋相關規(guī)定。根據合同法相關規(guī)定，朱某某有義務舉證證實其在交通事故中所受的損害及是否采取了防止損失擴大的相關措施。對于損失擴大的部分不承擔責任。已墊付醫(yī)療費7658元（醫(yī)療費票據在趙某某處）。譚某某的答辯意見與被告趙某某的答辯意見一致。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。2017年11月8日22時40分許，原告朱某某等4人乘坐被告趙某某駕駛的號牌為黑Ｇ×××××的出租車，途中與王某駕駛的號牌為黑Ｇ×××××（真實號牌為黑Ａ×××××）的轎車相撞。經XX交通警察大隊認定：王某負事故的主要責任，趙某某負事故的次要責任，乘車人朱某某等無責任。交通事故發(fā)生后，朱某某被送至XX醫(yī)院救治，住院治療14天，花費10126.77元。趙某某墊付了醫(yī)療費7658元。趙某某駕駛的車輛為其于2017年11月4日從被告譚某某處承包（夜班）。對于當事人雙方有爭議的事實，本院認定如下：1.朱某某提供了XX醫(yī)院住院病歷，證明朱某某因交通事故于2011年11月23日至2017年12月21日，因腦震蕩后綜合征、不完全性腸梗阻在XX醫(yī)院住院治療，花費8205.01元。趙某某、譚某某提出異議，認為朱某某該次出院與交通事故無關。經釋明，朱某某放棄對本次住院與交通事故存在因果關系進行鑒定，故對該次住院產生的醫(yī)療費、住院伙食補助等各項費用不予支持；2.朱某某提供了XX公司出具的朱某某個人收入證明、朱某某銀行卡流水（2017年5月18-2018年5月18日），證明朱某某月均工資為9239元。要求誤工費是按照平均工資乘以住院天數計算的。趙某某譚某某對該證據有異議，稱根據法律規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照因交通事故受傷減少的收入來計算誤工費。朱某某提供個人收入證明，不符合法定要件，沒有年月日，沒有經手人簽字。該證明的內容月收入9239元沒有依據。與朱某某提供的銀行流水不相符。固定收入應當提供工資發(fā)放明細表、納稅證明、勞動合同及因交通事故受傷減少收入的證明。該組證據不能證明誤工費損失。經審核，朱某某提供的該組證據不能證明其因交通事故而減少的收入具體數額，故不予采信。朱某某主張護理費、交通費、營養(yǎng)費、眼鏡損失費等，均未提交證據。經審核，朱某某的合理費用為：醫(yī)療費17787.77元，伙食補助費1400元（100元×14日），趙某某已付7658元，計11529.77元。
原告朱某某與被告趙某某、譚某某公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2018年3月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人張瑋航、被告趙某某的委托訴訟代理人李立華、被告譚某某的委托訴訟代理人冉興亮到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告趙某某、譚某某承認原告朱某某的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。朱某某乘坐被告趙某某駕駛的出租車，雙方形成了公路旅客運輸合同關系。保障乘客乘車安全是趙某某的合同義務。朱某某在乘車過程中，因交通事故受傷，趙某某應付賠償責任。趙某某駕駛的出租車雖承包自被告譚某某，但因本案系公路旅客運輸合同糾紛，朱某某無權向合同之外的第三人即譚某某主張權利。朱某某主張護理費、交通費、營養(yǎng)費、銀鏡損失款等均未提交證據予以證實，不予支持。綜上所述，原告朱某某要求被告趙某某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百九十三條、第三百零二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某賠償原告朱某某醫(yī)療費17787.77元、住院伙食補助費1400元，扣除已付7658元，計11529.77元，于判決生效后付清；二、駁回原告朱某某要求被告譚某某承擔連帶責任的訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費500元，減半收取計250元，由趙某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　張守寶

書記員：劉華