原告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，巴東縣公安局工作人員，戶籍所在地湖北省巴東縣，經(jīng)常居住地湖北省巴東縣，委托訴訟代理人：高文書，湖北必勝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，巴東縣公安局工作人員，住湖北省巴東縣，委托訴訟代理人：魯誠，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告朱某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告李某某償還原告朱某借款1580573元，并自2015年11月8日起至付清之日止按年利率36%支付資金占用期間的利息；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：自2011年5月開始，原、被告實際投資于湖南省辰溪長田灣鄉(xiāng)豹子坑粘土礦（以下簡稱“豹子坑粘土礦”），投資期間，被告無力出資，但豹子坑粘土礦又需要繼續(xù)使用資金，遂由原告墊付資金以保證豹子坑粘土礦的正常運轉(zhuǎn)。2015年8月1日，原、被告及其他投資人共同對原告經(jīng)辦湖南省辰溪長田灣鄉(xiāng)豹子坑粘土礦資金支出情況進行了統(tǒng)計和簽字確認(rèn)。2015年11月7日，原、被告根據(jù)原告墊付的資金和被告所持有股份比例應(yīng)承擔(dān)的出資額進行了結(jié)算。經(jīng)結(jié)算，截止2015年7月31日止，被告下欠原告墊付款1580573元。因被告無錢向原告付款，雙方遂簽訂《股份抵押協(xié)議》，該協(xié)議載明原告給被告借款1580573元用于豹子坑粘土礦投資。雙方于2015年11月7日明確確認(rèn)原告為被告墊付的資金用于豹子坑粘土礦投資。被告向原告借款用于豹子坑粘土礦投資，借款后被告應(yīng)及時向原告歸還借款。原告的款項全部都是需支付利息的民間借貸資金，被告久拖不還讓原告無法償還其他民間借貸人的款項。故此，起訴到人民法院，要求判如所請。被告李某某辯稱，被告并未向原告借款1580573元。原告訴稱其為被告在湖南省辰溪長田灣鄉(xiāng)豹子坑粘土礦按所持股份比例墊付出資形成借貸關(guān)系與客觀事實不符，雙方之間并未形成1580573元的借貸關(guān)系。綜上，請求法庭駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告朱某提交的朱某與李某某2015年11月7日所簽訂股份抵押協(xié)議、朱某經(jīng)辦湖南省辰溪長田鄉(xiāng)豹子坑粘土礦資金支出情況統(tǒng)計表、朱某以個人身份為湖南省辰溪長田鄉(xiāng)豹子坑粘土礦所舉借的債務(wù)明細表、豹子坑粘土礦的企業(yè)信用信息公示報告、夏功倫2011年7月1日的授權(quán)委托書、陽兵與李明星及石曉玲2011年9月8日簽訂的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議、2016年5月18日合伙人出資及分紅比例認(rèn)定表，證據(jù)之間能夠相互印證，并能證明本案相關(guān)事實，具有真實性，本院予以采信。被告李某某提交的朱某用133××××2766手機發(fā)給李某某的短信記錄，經(jīng)質(zhì)證，雙方對其真實性無異議，本院予以采信；被告李某某提交的調(diào)查曾俊華的筆錄、曾俊華與辰溪長田灣鄉(xiāng)豹子坑耐火粘土礦的證明，不能推翻原告提交的已由原、被告等人共同簽字認(rèn)可的書證，本院不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：辰溪長田灣鄉(xiāng)豹子坑耐火粘土礦系2006年6月20日依法登記成立的個人獨資企業(yè)，該企業(yè)最初經(jīng)營范圍為耐火粘土礦地下開采（許可證有效期至2014年5月18日止）、購銷，2015年4月9日經(jīng)營范圍變更為耐火粘土礦地下開采、購銷（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動）。2014年12月11日頒發(fā)的采礦許可證許可開采有效期限自2014年5月18日起至2017年5月18日止。該企業(yè)自登記成立時起至2015年7月6日期間的登記投資人為夏功倫，2015年7月6日登記投資人變更為陽兵，2015年8月6日登記投資人又變更為曾俊華。另查明，辰溪長田灣鄉(xiāng)豹子坑耐火粘土礦雖系依法登記成立的個人獨資企業(yè)，但該企業(yè)自2011年起至2015年7月31日期間由原告朱某、被告李某某和案外人陽兵、汪偉等人合伙投資經(jīng)營，其中原告朱某、被告李某某為隱名合伙人（朱某掛名在其岳母錢云慈名下、李某某掛名在其弟李明星名下）。朱某、李某某、陽兵、汪偉等人合伙投資經(jīng)營該企業(yè)期間，經(jīng)2015年8月1日由朱某、李某某、陽兵、汪偉結(jié)算后簽字確認(rèn)，截至2015年7月31日止，朱某、李某某、陽兵、汪偉等人共投入資金21247706元，其中大部分資金系由朱某舉債墊付。結(jié)算后，朱某、李某某、陽兵、汪偉就合伙債務(wù)協(xié)商后進行了分?jǐn)?，明確約定除了每人已投入的資金外，應(yīng)按各自所占股份比例分擔(dān)合伙債務(wù)并將此款償付給朱某，其中李某某應(yīng)負(fù)擔(dān)合伙債務(wù)1580573元。因李某某等人無款及時給朱某償付合伙期間債務(wù)，朱某與李某某等人于2015年11月7日分別簽訂《股份抵押協(xié)議》。朱某（甲方）與李某某（乙方）簽訂的《股份抵押協(xié)議》內(nèi)容為：“湖南省辰溪長田灣鄉(xiāng)豹子坑耐火粘土礦，截止2015年7月31日總投入為：貳仟壹佰貳拾肆萬柒仟柒佰零陸元（21247706.00）。甲方給乙方借款壹佰伍拾捌萬零伍佰柒拾叁元用于該礦的投資。經(jīng)甲乙雙方在自愿、平等的基礎(chǔ)上，就乙方在辰溪豹子坑耐火粘土礦的股份部分抵押給甲方達成以下協(xié)議：一、甲方給乙方借款壹佰伍拾捌萬零伍佰柒拾叁元（小寫：1580573.00），乙方在辰溪長田灣鄉(xiāng)豹子坑耐火粘土礦所占股份為20%，乙方將總股份的7.4%抵押給甲方；二、甲方可以處置乙方所抵押的股份，但就所抵押股份的價格要告知乙方，若乙方不同意甲方所提每股股份價格，乙方可在七日自行處理后，按每股成本價（212477.00元）交付給甲方。若七日之內(nèi)，乙方不能自行處理，則由甲方處理，按處理的實際價格所得款抵所欠甲方的欠款，低于成本價的由乙方自行承擔(dān)，高于成本價的，甲方將超出部分退于乙方；三、乙方可按成本價收回所抵押給甲方的股份。該協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份。甲方：朱某乙方：李某某2015年11月7日?！贝撕?，原告朱某向被告李某某索債無果，遂于2017年1月16日向本院起訴，請求判如所訴。
原告朱某與被告李某某合同糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某及其委托訴訟代理人高文書、被告李某某及其委托訴訟代理人魯誠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原告朱某雖主張原、被告間系民間借貸合同關(guān)系，但經(jīng)本院審查認(rèn)為，原、被告于2015年11月7日簽訂的《股份抵押協(xié)議》，實際系朱某、李某某、陽兵、汪偉等人合伙終止時簽訂的合伙財產(chǎn)處理協(xié)議，本案實際應(yīng)為合伙協(xié)議糾紛。因此，被告李某某辯稱其并未向原告朱某借款1580573元，雙方之間并未形成1580573元的借貸關(guān)系的抗辯理由成立，本院予以采納。但被告李某某辯稱雙方于2015年11月7日簽訂的《股份抵押協(xié)議》系以向外招商引資為目的簽訂的虛假協(xié)議，與朱某同時和李某某、陽兵、汪偉等多人分別簽訂多份內(nèi)容相同但數(shù)額不同的協(xié)議情理上不符，也與朱某、李某某、陽兵、汪偉同時在《朱某經(jīng)辦湖南省辰溪長田鄉(xiāng)豹子坑粘土礦資金支出情況統(tǒng)計表》、《朱某以個人身份為湖南省辰溪長田鄉(xiāng)豹子坑粘土礦所舉借的債務(wù)明細表》上簽字認(rèn)可的結(jié)算行為相矛盾，故被告李某某辯稱雙方于2015年11月7日簽訂的《股份抵押協(xié)議》系以向外招商引資為目的簽訂的虛假協(xié)議，該抗辯理由不能成立。被告李某某提交的證據(jù)不能推翻雙方簽字認(rèn)可的該書面協(xié)議及其所附結(jié)算表單。上述《股份抵押協(xié)議》系雙方自愿簽訂，其內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效合同，當(dāng)事人理應(yīng)按照合同內(nèi)容全面履行義務(wù)。被告李某某未按協(xié)議履行，構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同等違約責(zé)任。綜上，原告朱某要求被告李某某償付其墊付款1580573元的訴訟請求成立，本院予以支持。但原告朱某要求被告李某某自2015年11月8日起至付清之日止按年利率36%支付資金占用利息，并無合同約定，本院不予支持。雙方2015年11月7日所簽協(xié)議中約定由李某某在七日內(nèi)對抵押的股份進行處理后給朱某交付價款，因此，該筆債權(quán)債務(wù)應(yīng)視為2015年11月14日到期。被告李某某期限屆滿后未履行該債務(wù)，確實給原告朱某造成了資金占用損失，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十二條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失”、第一百一十三條第一款“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”之規(guī)定，被告李某某應(yīng)自2015年11月15日起至付清之日止按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率支付資金占用利息。雙方2015年11月7日所簽《股份抵押協(xié)議》中雖有抵押擔(dān)保內(nèi)容，但原告朱某在本案中并未主張股份抵押擔(dān)保權(quán)利，系原告朱某對自己合同權(quán)利的處分，本院不予干涉。綜上所述，原告朱某的部分訴訟請求成立。依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條，《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第47條、第55條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)償付原告朱某合伙期間墊付款1580573元，并自2015年11月15日起至付清之日止按中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率支付資金占用利息。二、駁回原告朱某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費19026元，減半收取9513元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　石英雄

書記員：李輝