朱某某
胡自新
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
周宏?。ê狈鲚喡蓭熓聞?wù)所）

原告朱某某。
被告胡自新。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
住所地:武漢市江漢區(qū)沿江大道沿江一號(hào)B區(qū)1區(qū)寫(xiě)字樓15樓。
負(fù)責(zé)人石甫軍，總經(jīng)理。
委托代理人周宏俊，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告朱某某與被告胡自新、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告朱某某、被告胡自新、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人周宏俊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱(chēng)，2015年3月27日10時(shí)55分許，被告胡自新駕駛其所有的鄂S×××××號(hào)輕型貨車(chē)行駛至隨州市青年西路柳樹(shù)淌村路口路段時(shí)，與徐正亮駕駛的鄂S×××××兩輪摩托車(chē)（后載原告朱某某）相撞，造成原告朱某某、徐正亮受傷及兩車(chē)受損的交通事故。
該事故經(jīng)隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
故請(qǐng)求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8436.50元（不含已賠償?shù)?000元）。
被告胡自新口頭辯稱(chēng):1、事故因徐正亮非法營(yíng)運(yùn)，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告的損失按法律規(guī)定計(jì)算。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司口頭辯稱(chēng)，鄂S×××××號(hào)車(chē)輛只投有交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例進(jìn)行賠償，有的項(xiàng)目不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，交強(qiáng)險(xiǎn)只是對(duì)車(chē)輛補(bǔ)充賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)客觀(guān)、公正，本院予以采信。
被告胡自新駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致原告受傷，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告胡自新的車(chē)輛在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告胡自新賠償。
被告胡自新在本次事故中致原告和徐正亮兩人受傷，兩人的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)，按比例對(duì)兩人進(jìn)行賠償，原告的醫(yī)療費(fèi)10060.85元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，合計(jì)10560.85元，徐正亮醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13829.28元，兩人合計(jì)24390.13元。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)按比例賠償原告該項(xiàng)損失4330元（10560.85元÷24390.13元×10000元）。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告朱某某經(jīng)濟(jì)損失5997元。
（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償4330元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償1667元）
二、被告胡自新賠償原告朱某某經(jīng)濟(jì)損失6230.85元（已賠償5000元，待本案執(zhí)行時(shí)扣減）。
三、駁回原告朱某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告胡自新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省湖州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××90。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)客觀(guān)、公正，本院予以采信。
被告胡自新駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致原告受傷，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告胡自新的車(chē)輛在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告胡自新賠償。
被告胡自新在本次事故中致原告和徐正亮兩人受傷，兩人的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)，按比例對(duì)兩人進(jìn)行賠償，原告的醫(yī)療費(fèi)10060.85元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，合計(jì)10560.85元，徐正亮醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13829.28元，兩人合計(jì)24390.13元。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)按比例賠償原告該項(xiàng)損失4330元（10560.85元÷24390.13元×10000元）。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告朱某某經(jīng)濟(jì)損失5997元。
（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償4330元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償1667元）
二、被告胡自新賠償原告朱某某經(jīng)濟(jì)損失6230.85元（已賠償5000元，待本案執(zhí)行時(shí)扣減）。
三、駁回原告朱某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告胡自新負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃嬌
審判員：郭志國(guó)
審判員：石中山

書(shū)記員：胡春艷