朱某某
楊祖峰
官某
齊齊哈爾星火汽車出租有限公司
陳郁
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
吳兆軍（黑龍江弘信律師事務所）

原告:朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托代理人:楊祖峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告:官某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
被告:齊齊哈爾星火汽車出租有限公司，住所地:黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
法定代表人:趙榮貴，該公司董事長。
委托代理人:陳郁，該公司職員。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地:黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎南大街230號。
法定代表人:楊守軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:吳兆軍，黑龍江弘信律師事務所律師。
原告朱某某與被告官某、齊齊哈爾星火汽車出租有限公司（以下簡稱星火出租公司）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱陽某財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行審理。
原告朱某某委托代理人楊祖峰，被告星火出租公司委托代理人陳郁，被告陽某財險公司委托代理人吳兆軍到庭參加訴訟，被告官某經(jīng)本院傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告支付原告人身損害賠償金52776.35元；2、要求被告給付原告精神損害撫慰金1000元；3、要求被告支付自行車管理費人民幣500元；4、本案訴訟費由被告承擔。
事實及理由:2015年7月3日19:40許，當原告到其母親家上班途中，騎自行車正常行經(jīng)市工人文化宮時，遭遇被告官某駕駛的小轎車（牌照為黑BT1929）急速逆向撞擊，致使原告被撞飛出5米開外，頭部直接墜地及身體多處受傷，并致使原告的自行車嚴重損壞。
事故發(fā)生后原告被送往市第一醫(yī)院，經(jīng)門診診斷，原告左外踝撕脫骨折，頭部及身體多處軟組織擦傷等，需住院治療。
后經(jīng)齊齊哈爾市交通警察支隊龍沙交警大隊認定，被告負本起事故全部責任，朱某某不負事故責任。
原告于2015年9月7日出院轉(zhuǎn)為在家治療。
又于2015年12月11日，經(jīng)龍沙交警大隊調(diào)解，雙方不能達成一致意見，未能出具調(diào)解終結書。
因被告的行為，致使原告身體受到損害，住院治療，并影響了原告每月2000元照顧老人的收入。
此外，此次傷情給原告及家人帶來了嚴重損害及無法彌補的內(nèi)心傷痛。
故原告訴至法院，要求被告賠償各項損失。
在本案審理過程中，原告變更訴訟請求，要求被告給付醫(yī)療費18215.27元、誤工費4400元、護理費18926.16元、住院伙食補助費6600元、營養(yǎng)費3300元、交通費198元，合計51639.43元；賠償原告自行車損失費人民幣500元。
被告官某經(jīng)本院傳喚未到庭亦未提交書面答辯意見。
被告星火出租公司辯稱，原告的誤工費應提交正規(guī)的用工合同和銀行流水明細，護理費應按住院天數(shù)計算，營養(yǎng)費、自行車損失費、精神損失費因沒有鑒定機構的鑒定意見，不認可。
本案的訴訟費應由保險公司承擔。
被告陽某財險公司辯稱，肇事車輛在被告公司投保了交強險和限額為300000元的商業(yè)險，含不計免賠，被告公司同意在保險責任范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。
因原告主張的誤工費沒有正規(guī)的用工合同和銀行流水明細，不同意給付；因營養(yǎng)費、自行車損失費、精神損失費因沒有鑒定機構的鑒定意見，不同意給付；對于原告的護理費，應按住院天數(shù)66天，按每月3500元標準給付一人的費用，不同意承擔本案的訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對于原告提交的事故認定書、醫(yī)療門診檢查票據(jù)及住院票據(jù)、住院診斷、病案、急救費票據(jù)，對于被告提交的交強險和商業(yè)險保險單，因各方對真實性沒有異議，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1、對于原告提交的證據(jù)1:790元的外購藥票據(jù)、65元的四角拐票據(jù)，被告星火出租公司、陽某財險公司質(zhì)證，上述花銷沒有醫(yī)囑，無法證實是原告治療所必需的費用。
本院認為，上述票據(jù)均有相關藥店蓋章，且所購藥品及物品與原告所受傷情具有關聯(lián)性，非擴大治療的不合理花銷，故本院對上述證據(jù)的證明力予以確認。
2、對于原告提交的證據(jù)2:楊鳳珊出具的原告薪酬證明，證實原告每月照顧母親楊鳳珊，楊鳳珊每月支付原告2000元。
被告星火出租公司、被告陽某財險公司質(zhì)證，該證據(jù)不能證實原告的實際收入，且原告贍養(yǎng)母親是法定的義務，不認可原告的誤工費。
本院認為，楊鳳珊雖未到庭，經(jīng)過本院核實，原告護理楊鳳珊以及楊鳳珊每月支付2000元事實。
經(jīng)審理查明，2015年7月3日，被告官某駕駛黑BT1929號車輛，沿齊齊哈爾市龍沙區(qū)源地街由北向南駛至科技樓門前時，與由南向北駕駛自行車的原告相撞，造成原告朱某某受傷、雙方車輛不同程度損壞的后果。
此次事故經(jīng)龍沙交警大隊處理，于2015年7月17日作出（2015）第2302022015600124號事故認定書，認定被告官某負事故全部責任，原告朱某某不負事故責任。
事故發(fā)生后，原告朱某某被送至齊齊哈爾市第一醫(yī)院進行救治，并于當日住院，于2015年9月7日出院，實際住院66天。
原告?zhèn)樵\斷為:左外踝撕脫骨折。
原告治療期間，共產(chǎn)生住院費用15911.27元，產(chǎn)生門診檢查費用1314元，救護車費130元。
在原告出院注意事項中寫明:1、適量患肢功能練習，住院每日兩班陪護。
2、門診隨診，加強營養(yǎng)。
另查明，黑BT1929號車輛在被告陽某財險公司投保了機動車交通事故強制責任保險和限額為300000元的機動車責任商業(yè)保險（含不計免賠）。
本院認為，公民享有生命健康權。
經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊龍沙交通大隊作出的交通事故責任認定書，認定原告朱某某不負事故責任。
因雙方對該事故認定沒有異議，本院對該事故認定書的結論予以采信。
因肇事車輛在陽某財險公司投保交強險和商業(yè)險，故原告朱某某的各項損失應當先由被告陽某財險公司在交強險范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任，不足部分，由被告陽某財險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔責任。
對于原告主張的醫(yī)療費18215.27元，因原告自行購藥花銷非不合理花銷，故本院對原告購藥及購買拐杖的數(shù)額亦予以確認，經(jīng)過核算，原告的醫(yī)療費應確認為18080.27元，另130元救護車費應計算至交通費項下；對于原告主張的誤工費4400元，贍養(yǎng)母親雖為原告的法定義務，但原告母親每月給付原告2000元事實存在，原告確因此次事故造成收入減少，故對于原告主張的誤工費，本院予以確認；對于原告主張的護理費18926.16元，因醫(yī)院醫(yī)囑中明確寫明原告每日兩班陪護，故本院對原告主張的兩人的護理費予以確認，因原告主張的每日143.38元給付標準符合法律規(guī)定，故對于原告主張的護理費，本院予以確認；對于原告主張的住院伙食補助費6600元，本院予以確認；對于原告主張的營養(yǎng)費3300元，因醫(yī)院的醫(yī)囑中明確寫明需加強營養(yǎng)，故原告主張的住院期間每日50元營養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，本院予以確認；對于原告主張的交通費198元，本院予以確認。
對于原告主張的自行車損失費500元，原告雖無法提供車輛實際價值，但原告所騎自行車損壞的事實客觀存在，考慮本地區(qū)的消費標準及車輛損害程度，對于原告的財產(chǎn)損失，本院酌情確定為200元。
上述原告的各項經(jīng)濟損失分別為:醫(yī)療費18080.27元、誤工費4400元、護理費18926.16元、住院伙食補助費6600元、營養(yǎng)費3300元、交通費328元、財產(chǎn)損失費200元，合計人民幣51834.43元。
對于原告的各項經(jīng)濟損失，由被告陽某財險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費23654.16元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告200元。
剩余的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費17980.27元，由被告陽某財險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔。
綜上，依據(jù)《侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在機動車交通事故強制責任保險和機動車責任商業(yè)保險給付原告朱某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、財產(chǎn)損失費合計人民幣51834.43元。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本院指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1157元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔1095元，原告承擔8元。
剩余54元，退還原告朱某某。
如不服本判決，各方當事人可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費，上訴至齊齊哈爾市中級人民法院。
上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，上述票據(jù)均有相關藥店蓋章，且所購藥品及物品與原告所受傷情具有關聯(lián)性，非擴大治療的不合理花銷，故本院對上述證據(jù)的證明力予以確認。
2、對于原告提交的證據(jù)2:楊鳳珊出具的原告薪酬證明，證實原告每月照顧母親楊鳳珊，楊鳳珊每月支付原告2000元。
被告星火出租公司、被告陽某財險公司質(zhì)證，該證據(jù)不能證實原告的實際收入，且原告贍養(yǎng)母親是法定的義務，不認可原告的誤工費。
本院認為，楊鳳珊雖未到庭，經(jīng)過本院核實，原告護理楊鳳珊以及楊鳳珊每月支付2000元事實。
經(jīng)審理查明，2015年7月3日，被告官某駕駛黑BT1929號車輛，沿齊齊哈爾市龍沙區(qū)源地街由北向南駛至科技樓門前時，與由南向北駕駛自行車的原告相撞，造成原告朱某某受傷、雙方車輛不同程度損壞的后果。
此次事故經(jīng)龍沙交警大隊處理，于2015年7月17日作出（2015）第2302022015600124號事故認定書，認定被告官某負事故全部責任，原告朱某某不負事故責任。
事故發(fā)生后，原告朱某某被送至齊齊哈爾市第一醫(yī)院進行救治，并于當日住院，于2015年9月7日出院，實際住院66天。
原告?zhèn)樵\斷為:左外踝撕脫骨折。
原告治療期間，共產(chǎn)生住院費用15911.27元，產(chǎn)生門診檢查費用1314元，救護車費130元。
在原告出院注意事項中寫明:1、適量患肢功能練習，住院每日兩班陪護。
2、門診隨診，加強營養(yǎng)。
另查明，黑BT1929號車輛在被告陽某財險公司投保了機動車交通事故強制責任保險和限額為300000元的機動車責任商業(yè)保險（含不計免賠）。
本院認為，公民享有生命健康權。
經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊龍沙交通大隊作出的交通事故責任認定書，認定原告朱某某不負事故責任。
因雙方對該事故認定沒有異議，本院對該事故認定書的結論予以采信。
因肇事車輛在陽某財險公司投保交強險和商業(yè)險，故原告朱某某的各項損失應當先由被告陽某財險公司在交強險范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任，不足部分，由被告陽某財險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔責任。
對于原告主張的醫(yī)療費18215.27元，因原告自行購藥花銷非不合理花銷，故本院對原告購藥及購買拐杖的數(shù)額亦予以確認，經(jīng)過核算，原告的醫(yī)療費應確認為18080.27元，另130元救護車費應計算至交通費項下；對于原告主張的誤工費4400元，贍養(yǎng)母親雖為原告的法定義務，但原告母親每月給付原告2000元事實存在，原告確因此次事故造成收入減少，故對于原告主張的誤工費，本院予以確認；對于原告主張的護理費18926.16元，因醫(yī)院醫(yī)囑中明確寫明原告每日兩班陪護，故本院對原告主張的兩人的護理費予以確認，因原告主張的每日143.38元給付標準符合法律規(guī)定，故對于原告主張的護理費，本院予以確認；對于原告主張的住院伙食補助費6600元，本院予以確認；對于原告主張的營養(yǎng)費3300元，因醫(yī)院的醫(yī)囑中明確寫明需加強營養(yǎng)，故原告主張的住院期間每日50元營養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，本院予以確認；對于原告主張的交通費198元，本院予以確認。
對于原告主張的自行車損失費500元，原告雖無法提供車輛實際價值，但原告所騎自行車損壞的事實客觀存在，考慮本地區(qū)的消費標準及車輛損害程度，對于原告的財產(chǎn)損失，本院酌情確定為200元。
上述原告的各項經(jīng)濟損失分別為:醫(yī)療費18080.27元、誤工費4400元、護理費18926.16元、住院伙食補助費6600元、營養(yǎng)費3300元、交通費328元、財產(chǎn)損失費200元，合計人民幣51834.43元。
對于原告的各項經(jīng)濟損失，由被告陽某財險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費23654.16元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告200元。
剩余的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費17980.27元，由被告陽某財險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔。

綜上，依據(jù)《侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在機動車交通事故強制責任保險和機動車責任商業(yè)保險給付原告朱某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、財產(chǎn)損失費合計人民幣51834.43元。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本院指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1157元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔1095元，原告承擔8元。
剩余54元，退還原告朱某某。

審判長：馮明輝

書記員：王瑩