原告：朱某某,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高昆倫，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳攀，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：祝軍燕,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地河南省，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：上海市金山區(qū)石化勝達(dá)商行,注冊(cè)地上海市金山區(qū)石化街道龍勝路XXX號(hào)。
　　經(jīng)營(yíng)者：林少燕。
　　被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市黃浦區(qū)中山南路XXX號(hào)XXX層。
　　負(fù)責(zé)人：王令亞,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯淳，男。
　　原告朱某某與被告祝軍燕、被告上海市金山區(qū)石化勝達(dá)商行(以下簡(jiǎn)稱勝達(dá)商行)、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月8日立案受理。訴訟中，原告撤回對(duì)被告祝軍燕的起訴，本院予以準(zhǔn)許。另，根據(jù)被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司申請(qǐng)，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告朱某某的傷情進(jìn)行重新鑒定。本案依法由審判員李欣適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人高昆倫，被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人魯淳到庭參加了訴訟。被告勝達(dá)商行經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、就原告合理?yè)p失：醫(yī)療費(fèi)44,254.05元、自購(gòu)藥84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元(20元/天×7.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元(40元/天×75天)、護(hù)理費(fèi)6,000元(80元/天×75天)、誤工費(fèi)9,000元(2,250/月×4個(gè)月)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×10%×20年)、殘疾輔助器具107元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、精神損害撫慰金5,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額范圍賠付，不足部分及司法鑒定費(fèi)(初鑒)1,900元在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額范圍內(nèi)賠付;2、被告勝達(dá)商行賠付原告律師代理費(fèi)10,000元。
　　事實(shí)及理由：2018年5月25日7時(shí)45分許,被告祝軍燕駕駛車(chē)主登記為被告勝達(dá)商行的滬DBXXXX輕型廂式貨車(chē)沿上海市閔行區(qū)春申路由東向西行駛至都市路路口右轉(zhuǎn)至都市路(北向)，恰逢原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)同向行駛至都市路路口左轉(zhuǎn)至都市路(南向)，兩車(chē)發(fā)生碰撞，原告倒地受傷，引發(fā)本案事故。當(dāng)日,公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告祝軍燕負(fù)事故全責(zé),原告無(wú)責(zé)。
　　當(dāng)天原告至上海市第六人民醫(yī)院急診，先后兩次住院治療，原告為此累計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)44,254.05元及自購(gòu)藥84元。
　　原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)鑒定(初鑒),評(píng)定XXX傷殘,酌情給予原休息180天，營(yíng)養(yǎng)90天，護(hù)理120天，原告為此支出司法鑒定費(fèi)(初鑒)1,900元。
　　本案事故期間，被告勝達(dá)商行就滬DBXXXX輕型廂式貨車(chē)向被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元及不計(jì)免賠)。
　　此外，原告為本案聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)1萬(wàn)元。
　　原告據(jù)此提起本案訴訟。
　　被告祝軍燕辯稱：其系被告勝達(dá)商行聘請(qǐng)的駕駛員，本案事故發(fā)生時(shí)其正履行送貨的職務(wù)行為，2018年8月其離職?，F(xiàn)不同意原告之訴請(qǐng)。
　　被告勝達(dá)商行未作答辯。
　　被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱：對(duì)于事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，就原告主張的保險(xiǎn)理賠的項(xiàng)目無(wú)異議，就理賠費(fèi)用由法院依法處理。對(duì)于原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期(護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、休息期)申請(qǐng)重新鑒定。
　　原告向本院提供以下證據(jù)材料：1、事故認(rèn)定書(shū)；2、被告祝軍燕機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證信息、滬DBXXXX輕型廂式貨車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證信息；3、病史資料、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)；4、自購(gòu)藥發(fā)票；5、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、網(wǎng)絡(luò)訂單截屏；6、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)(初鑒)及發(fā)票；7、勞動(dòng)合同、銀行工資卡清單、收入證明、個(gè)稅稅單、社保繳費(fèi)記錄；8、戶籍資料；9、律師聘用合同和發(fā)票。
　　被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)于原告的傷殘及三期鑒定結(jié)論持異議，并申請(qǐng)重鑒。
　　訴訟中，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麆?shì)進(jìn)行重鑒，該院出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)(重鑒)及發(fā)票。原告及被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)此無(wú)異議。
　　被告勝達(dá)商行經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄自己的訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。故本院對(duì)上述證據(jù)依法予以確認(rèn)，并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月25日7時(shí)45分許,被告祝軍燕駕駛車(chē)主登記為被告勝達(dá)商行的滬DBXXXX輕型廂式貨車(chē)沿上海市閔行區(qū)春申路由東向西行駛至都市路路口右轉(zhuǎn)至都市路(北向)，恰逢原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)同向行駛至都市路路口左轉(zhuǎn)至都市路(南向)，兩車(chē)發(fā)生碰撞，原告倒地受傷，引發(fā)本案事故。當(dāng)日,公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告祝軍燕負(fù)事故全責(zé),原告無(wú)責(zé)。
　　當(dāng)日，原告至上海市第六人民醫(yī)院救治，診斷結(jié)論為右橈骨下端骨折，并于該日起至同年5月30日住院行右橈骨遠(yuǎn)端骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。嗣后，數(shù)次門(mén)診治療。2019年5月5日至5月7日止再次入院行內(nèi)固定取出術(shù)。原告為此累計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)44,254.05元及自購(gòu)藥(康瑞保牌復(fù)方肝素鈉尿囊素凝膠)84元。
　　2018年8月31日，原告(上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)推介)委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麆?shì)進(jìn)行鑒定(初鑒)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人朱某某因故致右橈骨遠(yuǎn)端骨折，經(jīng)手術(shù)對(duì)癥治療，目前遺留右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，右上肢持物受限，構(gòu)成XXX傷殘；其損傷后的休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期120日(包括后續(xù)治療)，原告為此支出司法鑒定費(fèi)(初鑒)1,900元。
　　本案訴訟過(guò)程中，經(jīng)被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麆?shì)進(jìn)行重鑒。該院鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人朱某某右腕等處交通傷，后遺功能障礙等，已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘，傷后一期治療休息150日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)60日；今后若行二期治療，酌情休息30日、護(hù)理15日、營(yíng)養(yǎng)15日。被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司墊付司法鑒定費(fèi)(重鑒)4,500元。
　　另查明，被告祝軍燕的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證有效期自2011年7月7日起至2021年7月7日止，準(zhǔn)駕車(chē)型為C1。滬DBXXXX輕型廂式貨車(chē)行駛證登記的所有人為被告勝達(dá)商行，發(fā)證日期為2017年4月28日，檢驗(yàn)有期效至2019年4月30日，
　　被告勝達(dá)商行向被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元及不計(jì)免賠)，本案事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　又查明，原告用工單位為上海市精神衛(wèi)生中心分院，原告因本案事故實(shí)際誤工四個(gè)月，本案事故前一年的月平均工資為19,812.30元。原告的戶籍地址為上海市閔行區(qū)莘南花苑一村X(qián)XX號(hào)XXX室，戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶。
　　還查明，為解決本案糾紛，原告委托律師并代理本案訴訟，為此支出律師代理費(fèi)10,000元。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告祝軍燕負(fù)事故全責(zé)，故被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司就原告合理?yè)p失費(fèi)用(除律師代理費(fèi)外)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠，律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，因被告祝軍燕在為被告勝達(dá)商行履職過(guò)程中引發(fā)本案事故，故該項(xiàng)費(fèi)用中合理部分由被告勝達(dá)商行賠付。
　　就原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)原告主張醫(yī)療費(fèi)44,254.05元及自購(gòu)藥84元，被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)44,254.05元無(wú)異議，不認(rèn)可無(wú)醫(yī)囑的自購(gòu)藥84元。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)榧笆中g(shù)治療情況，現(xiàn)原告購(gòu)置康瑞保牌復(fù)方肝素鈉尿囊素凝膠用以消除手術(shù)后皮膚疤痕，尚在合理范圍，本院予以確認(rèn)；
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元(20元/天×7.5天)，被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元(40元/天×75天)，被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)30元/天，對(duì)營(yíng)養(yǎng)天數(shù)無(wú)異議。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熎谙?，現(xiàn)原告主張營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)40元/天尚屬合理，本院予以認(rèn)定；
　　4、護(hù)理費(fèi)原告主張護(hù)理費(fèi)6,000元(80元/天×75天)，被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為40元/天。對(duì)護(hù)理天數(shù)無(wú)異議。
　　本院認(rèn)為，原告因交通事故致右橈骨遠(yuǎn)端骨折，其活動(dòng)受限，對(duì)其正常生活造成不便，需由他人對(duì)其護(hù)理，現(xiàn)原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為80元/天，尚在法律規(guī)定的合理范圍，本院予以確認(rèn)；
　　5、誤工費(fèi)原告主張誤工費(fèi)9,000元(2,250元/月×4個(gè)月)，被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)；
　　6、殘疾賠償金原告主張殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×10%×20年)，被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；
　　7、殘疾輔助器具費(fèi)原告主張殘疾輔助器具費(fèi)107元，被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司無(wú)異議，本院予確認(rèn)；
　　8、交通費(fèi)原告主張交通費(fèi)500元，但未提供交通費(fèi)單據(jù)。被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可300元。
　　本院認(rèn)為，原告未提供交通單據(jù)，但根據(jù)原告病史記錄的治療經(jīng)過(guò)，本院采納安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司的意見(jiàn)，酌定原告合理的交通費(fèi)為300元；
　　9、精神損害撫慰金原告主張精神損害撫慰金5,000元并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)；
　　10、物損費(fèi)原告主張衣物損失費(fèi)300元，被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司不認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，本案事故所致原告右橈骨遠(yuǎn)端骨折，必然會(huì)造成破損及因治療而破剪衣服，但原告未能提供證據(jù)佐證其衣物價(jià)值，本院酌定原告的衣物損為200元；
　　11、司法鑒定費(fèi)原告主張司法鑒定費(fèi)(初鑒)1,900元，被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　12、律師代理費(fèi)原告為本案訴訟支出律師代理費(fèi)10,000元，被告勝達(dá)商行要求法院依法處理。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)案件的難易程度及提供法律服務(wù)的內(nèi)容，以及本案事故責(zé)任等因素，本院酌定合理的律師代理費(fèi)為4,000元。
　　綜上，就上述原告第1至11項(xiàng)合理?yè)p失，應(yīng)由被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付120,200元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元：醫(yī)療費(fèi)6,766元、自購(gòu)藥84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元；死亡傷殘賠償限額110,000元：精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)6,000元，誤工費(fèi)9,000元、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)107元、殘疾賠償金89,593元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元：衣物損200元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付85,863.05元，其中醫(yī)療費(fèi)余額37,488.05元、殘疾賠償金余額46,475元、司法鑒定費(fèi)(初鑒)1,900元。第12項(xiàng)費(fèi)用，由被告勝達(dá)商行賠付原告。此外，司法鑒定費(fèi)(重鑒)由被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告朱某某120,200元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告朱某某85,863.05元，合計(jì)206,063.05元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告朱某某(戶名朱某某，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行上海市閔行區(qū)貴都路支行，銀行賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告上海市金山區(qū)石化勝達(dá)商行于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告朱某某律師代理費(fèi)4,000元(戶名朱某某，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行上海市閔行區(qū)貴都路支行，銀行賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,272.72元，由被告上海市金山區(qū)石化勝達(dá)商行負(fù)擔(dān)；司法鑒定費(fèi)(重鑒)4,500元由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李??欣

書(shū)記員：楊??杰