原告朱某有，男，xxxx年xx月xx日出生，系受害人朱杰燕之父。
原告李某隨，女，xxxx年xx月xx日出生，系受害人朱杰燕之母。
原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，系受害人朱杰燕丈夫。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，系受害人朱杰燕之子。
法定代理人劉某，xxxx年xx月xx日出生，系原告劉某某的父親。
四原告共同委托代理人廖建國，系老河口市李樓法律服務所法律工作者，委托代理權限：一般授權代理。
被告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人陳琳，湖北宏義律師事務所律師。委托代理權限：一般授權代理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)前進路6號。
代表人羅濤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡晉一，系該公司員工。委托代理權限：特別授權代理。

原告朱某有、李某隨、劉某、劉某某與被告彭某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司機動車交通事故責任糾份一案。本院受理后，依法由審判員王光明獨任審理，于2015年9月29日公開開庭進行了審理。原告朱某有、李某隨、劉某、劉某某的委托代理人廖建國，被告彭某某的委托代理人陳琳、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司的委托代理人胡晉一到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月26日18時35分，被告彭某某駕駛其所有滿載的鄂F37XXX號東風牌重型倉柵式貨車由西往東沿302省道行至老河口市洪山咀鎮(zhèn)太山廟村2組路段，通過三峽水泥廠鐵路平交道時，為選擇路面采取了曲線行駛，在將車駛往路右邊時，將右側(cè)同方向朱杰燕駕駛的乘坐人劉某某的無號牌宗申110型兩輪摩托車掛倒碾軋，造成朱杰燕當場死亡，乘車人劉某某受傷的重大交通事故。事故發(fā)生后，被告彭某某支付原告劉某某醫(yī)療費3000元。2015年6月27日被告彭某某支付朱杰燕死亡安葬費22000元。2015年7月1日老河口市公安局交警大隊作出河公交證字（2015）第W201506261835號道路交通事故認定書，認定彭某某在此次事故負全部責任，朱杰燕、劉某某在此次事故中無責任。原、被告因賠償事宜未能達成一致協(xié)議，原告訴至本院。要求被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告彭某某賠償。
另查明：被告彭某某駕駛其所有的鄂F37XXX號東風牌重型倉柵式貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任保險，該交強險的責任限額為122000元（含財產(chǎn)損失賠償限額為2000元），保險期間自2014年7月9日零時起至2015年7月8日24時止。第三者責任險承保險種：商業(yè)第三者責任保險，保險金額／賠償限額（元）為100000元，三責險不計免賠條款，保險期間自2014年7月9日零時起至2015年7月8日24時止。被告彭某某已墊付醫(yī)療費等費用25000元。被扶養(yǎng)人朱某有，男，xxxx年xx月xx日出生，系朱杰燕之父。被扶養(yǎng)人李某隨，女，xxxx年xx月xx日出生，系朱杰燕之母。被扶養(yǎng)人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，系朱杰燕之子。

本院認為：公民享有生命健康權，侵害民事權益，應當依法承擔侵權責任。本案被告彭某某駕駛其所有滿載的鄂F37XXX號東風牌重型倉柵式貨車，為選擇路面采取了曲線行駛，在將車駛往路右邊時，將右側(cè)同方向朱杰燕駕駛的乘坐人劉某某的無號牌宗申110型兩輪摩托車掛倒碾軋，造成朱杰燕當場死亡，乘車人劉某某受傷的重大交通事故。經(jīng)老河口市公安局交警大隊作出道路交通事故認定，認定彭某某在此次事故負全部責任，朱杰燕、劉某某在此次事故中無責任。該事故認定書，被告彭某某對該事故認定書提出異議，但在庭審中未提供相關證據(jù)證明，故本院對該道路交通事故認定書予以采信。被告彭某某理應給予原告合理、合法的賠償。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司為該事故車輛鄂F37XXX號東風牌重型倉柵式貨車辦理有交強險、第三者責任保險。本次事故在保險期間發(fā)生，故其應在交強險、第三者責任險保險限額內(nèi)為本次事故進行賠償。受害人朱杰燕，在廣州城區(qū)連續(xù)居住生活一年以上，并辦理有社會保障金，2014年4月10日取得廣東省居住證，按2015年廣州市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30192.9元計算死亡賠償金及被扶養(yǎng)人劉某某生活費。原告朱某有、李某隨、劉某某、劉某的各項賠償應根據(jù)最高人民法院《關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照《2015年度廣東省道路交通事故死亡賠償標準》計算。原告朱某有、李某隨、劉某某的死亡賠償金603858元（30192.9元×20年），喪葬費21608.5元（43217元÷2），被扶養(yǎng)人朱某有生活費57873元（8681元×20年÷3人），被扶養(yǎng)人李某隨生活費57873元（8681元×20年÷3人），被扶養(yǎng)人劉某某生活費188461元（22171.9元×17年÷2人）。要求賠償精神損害撫慰金50000元，本院根據(jù)侵權人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式；侵權行為所造成的后果；侵權人的獲利情況；侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；受訴法院所在地平均生活水平，本院酌定20000元。要求賠償親屬辦理喪事交通、住宿、誤工等費用5000元，因已含在喪葬費中，故本院不予支持。以上合計949673.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司應在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，同時投有機動車第三者責任強制保險（簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)險（簡稱“商業(yè)三責險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應按照以下規(guī)則確定賠償責任：1、先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；2、不足部分由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法相關規(guī)定由侵權人予以賠償，被侵權人或者其近親屬請求投保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害賠償，人民法院應予支持。原告朱某有、李某隨、劉某某、劉某主張的受害人朱杰燕死亡賠償金603858元，喪葬費21608.5元，被扶養(yǎng)人朱某有生活費57873元，被扶養(yǎng)人李某隨生活費57873元，被扶養(yǎng)人劉某某生活費188461元，精神損害撫慰金20000元，合計949673.5元。由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司應在交強險限額內(nèi)賠償110000元。不足部分為839673.5元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司應在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償100000元。仍有不足部分739673.5元，由被告彭某某予以賠償，沖減彭某某已支付安葬費25000元，尚剩714673.5元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人未能達成一致協(xié)議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十五條、第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條；《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十四條、第十六條；《最高人民法院﹤關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋﹥》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告朱某有、李某隨、劉某某、劉某各項損失費210000元。
二、被告彭某某賠償原告朱某有、李某隨、劉某某、劉某各項損失費714673.5元。
三、駁回原告朱某有、李某隨、劉某某、劉某的其他訴訟請求。
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司、被告彭某某于本判決書生效后十五日內(nèi)履行上述賠償義務。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4050元，由被告彭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　王光明

書記員：胡玉爽