朱某某
吳添甲（蘄春縣赤東鎮(zhèn)法律服務所）
童某某
蘄春縣東昌汽車運輸有限公司
汪永明（湖北永銘律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司
熊剛（湖北亨迪律師事務所）

原告:朱某某。
委托代理人:吳添甲，蘄春縣赤東鎮(zhèn)法律服務所法律服務工作者。
被告:童某某，司機。
被告:蘄春縣東昌汽車運輸有限公司。
住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)齊昌大道319號。
法定代表人:張澤春，該公司董事長。
委托代理人:汪永明，湖北永銘律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司。
住所地:漕河鎮(zhèn)市府大道1號。
代表人:李志平，該公司經(jīng)理。
委托代理人:熊剛，湖北亨迪律師事務所律師。
原告朱某某因與被告童某某、蘄春縣東昌汽車運輸有限公司（簡稱蘄春東昌公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司（簡稱人保蘄春公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年4月27日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員王又林適用簡易程序于2015年5月21日公開開庭審理了本案。原告朱某某的委托代理人吳添甲，被告童某某，被告蘄春東昌公司委托的代理人汪永明，被告人保蘄春公司委托的代理人熊剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:
被告童某某駕駛鄂J×××××號大型普通客車在行駛過程中將原告朱某某撞傷，侵犯了原告的生命健康權，并經(jīng)交警部門認定負事故全部責任，故被告童某某應依法承擔本案侵權民事責任。因童某某駕駛的車輛登記所有人為被告蘄春東昌公司，且與蘄春東昌公司屬內部承包經(jīng)營關系，故被告蘄春東昌公司應與被告童某某承擔連帶賠償責任。被告童某某駕駛的機動車在被告人保蘄春公司投保了交強險，依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》關于“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內予以賠償。道路交通事故的損失由受害人故意造成的，保險公司不予賠償”的規(guī)定，被告人保蘄春公司未舉證證明原告的損失是由其故意造成的，故被告蘄春人保公司應在交強險責任限額內對原告承擔賠償責任。被告人保蘄春公司辯稱被告童某某持有的“A2”證與鄂J×××××號客車的行駛證記載的核載人數(shù)38人的車型不符，被告人保蘄春公司只應承擔原告的搶救費用。經(jīng)現(xiàn)場勘查，鄂J×××××號客車的實載人數(shù)為17人，童某某實際駕駛的車輛與其持有的駕駛證車型應是相符的，故對被告人保蘄春公司的該項辯稱意見不予采納。對原告損失中超出交強險各分項以外的部分損失，應由事故責任人即被告童某某承擔賠償責任。因被告童某某駕駛的機動車在被告人保蘄春公司投保了第三者責任保險，原告超出交強險以外的部分損失應由人保蘄春公司按第三者責任保險條 ?款的約定承擔賠償責任。被告人保蘄春公司辯稱被告童某某在發(fā)生交通事故后駕車離開現(xiàn)場，應屬逃逸，按第三者責任保險合同約定該公司在第三者責任保險限額內應免除賠償責任。對此，本院認為機動車第三者責任保險合同約定的交通事故發(fā)生后，意味著合同約定的賠償條件成就，保險人即應履行賠償義務。肇事逃逸的影響只及于事故發(fā)生之后，投保人只應對逃逸行為擴大的損害部分承擔責任。保險人以肇事逃逸為由免除自己的全部責任，違反公平與誠實信用原則，也有違投保人購買機動車第三者責任保險的目的，屬無效條款。因本案被告童某某發(fā)生事故后自行離開現(xiàn)場，并未造成新的損失，故保險人不能據(jù)此免除賠償責任。
對原告因交通事故應獲得的賠償范圍及數(shù)額認定如下:
醫(yī)療費。按醫(yī)療費用收據(jù)認定為12987.56元；
住院伙食補助費。按原告實際住院時間計算為（50元×89天）4450元；
營養(yǎng)費。根據(jù)醫(yī)囑加強營養(yǎng)，按實際住院時間計算為（20元×89天）1780元；
護理費。按原告護理人田丹麗的月均工資3500元計算，護理時間參照法醫(yī)鑒定意見計算為（3500元÷30天×120天）14000元；
殘疾賠償金。原告現(xiàn)已年滿75周歲以上，按五年參照傷殘程度10級計算為（22906元×5年×10%）11453元；
精神撫慰金。原告因交通事故受到損害，其請求賠償義務人賠償精神撫慰金于法有據(jù)，應予支持。結合原告損害后果，侵權人的過錯程度及本院所在地平均生活費水平，認定為3000元；
交通費酌定為200元。
法醫(yī)鑒定費。根據(jù)鑒定費發(fā)票認定為800元。
原告上述1至7項合計損失47870.56元，由被告人保蘄春公司在機動車交強險和第三者責任保險賠償限額內進行賠償。第8項法醫(yī)鑒定費800元，由被告童某某賠償。因被告童某某已為原告墊付了費用12987.56元，扣減童某某應承擔的鑒定費800元后，原告在獲得保險公司的賠償款后應返還被告童某某墊付費用（12987.56元－800元）12187.56元。
本案在審理過程中，經(jīng)本院依法主持調解，雙方當事人未能達成一致意見。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在本判決生效后十日內賠償原告朱某某損失47870.56元。
二、原告朱某某在獲得保險公司的賠償款的當日返還被告童某某墊付費用12187.56元。
三、駁回原告朱某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300.90元，減半收取150.45元由被告童某某與被告蘄春縣東昌汽車運輸有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為:
被告童某某駕駛鄂J×××××號大型普通客車在行駛過程中將原告朱某某撞傷，侵犯了原告的生命健康權，并經(jīng)交警部門認定負事故全部責任，故被告童某某應依法承擔本案侵權民事責任。因童某某駕駛的車輛登記所有人為被告蘄春東昌公司，且與蘄春東昌公司屬內部承包經(jīng)營關系，故被告蘄春東昌公司應與被告童某某承擔連帶賠償責任。被告童某某駕駛的機動車在被告人保蘄春公司投保了交強險，依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》關于“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內予以賠償。道路交通事故的損失由受害人故意造成的，保險公司不予賠償”的規(guī)定，被告人保蘄春公司未舉證證明原告的損失是由其故意造成的，故被告蘄春人保公司應在交強險責任限額內對原告承擔賠償責任。被告人保蘄春公司辯稱被告童某某持有的“A2”證與鄂J×××××號客車的行駛證記載的核載人數(shù)38人的車型不符，被告人保蘄春公司只應承擔原告的搶救費用。經(jīng)現(xiàn)場勘查，鄂J×××××號客車的實載人數(shù)為17人，童某某實際駕駛的車輛與其持有的駕駛證車型應是相符的，故對被告人保蘄春公司的該項辯稱意見不予采納。對原告損失中超出交強險各分項以外的部分損失，應由事故責任人即被告童某某承擔賠償責任。因被告童某某駕駛的機動車在被告人保蘄春公司投保了第三者責任保險，原告超出交強險以外的部分損失應由人保蘄春公司按第三者責任保險條 ?款的約定承擔賠償責任。被告人保蘄春公司辯稱被告童某某在發(fā)生交通事故后駕車離開現(xiàn)場，應屬逃逸，按第三者責任保險合同約定該公司在第三者責任保險限額內應免除賠償責任。對此，本院認為機動車第三者責任保險合同約定的交通事故發(fā)生后，意味著合同約定的賠償條件成就，保險人即應履行賠償義務。肇事逃逸的影響只及于事故發(fā)生之后，投保人只應對逃逸行為擴大的損害部分承擔責任。保險人以肇事逃逸為由免除自己的全部責任，違反公平與誠實信用原則，也有違投保人購買機動車第三者責任保險的目的，屬無效條款。因本案被告童某某發(fā)生事故后自行離開現(xiàn)場，并未造成新的損失，故保險人不能據(jù)此免除賠償責任。
對原告因交通事故應獲得的賠償范圍及數(shù)額認定如下:
醫(yī)療費。按醫(yī)療費用收據(jù)認定為12987.56元；
住院伙食補助費。按原告實際住院時間計算為（50元×89天）4450元；
營養(yǎng)費。根據(jù)醫(yī)囑加強營養(yǎng)，按實際住院時間計算為（20元×89天）1780元；
護理費。按原告護理人田丹麗的月均工資3500元計算，護理時間參照法醫(yī)鑒定意見計算為（3500元÷30天×120天）14000元；
殘疾賠償金。原告現(xiàn)已年滿75周歲以上，按五年參照傷殘程度10級計算為（22906元×5年×10%）11453元；
精神撫慰金。原告因交通事故受到損害，其請求賠償義務人賠償精神撫慰金于法有據(jù)，應予支持。結合原告損害后果，侵權人的過錯程度及本院所在地平均生活費水平，認定為3000元；
交通費酌定為200元。
法醫(yī)鑒定費。根據(jù)鑒定費發(fā)票認定為800元。
原告上述1至7項合計損失47870.56元，由被告人保蘄春公司在機動車交強險和第三者責任保險賠償限額內進行賠償。第8項法醫(yī)鑒定費800元，由被告童某某賠償。因被告童某某已為原告墊付了費用12987.56元，扣減童某某應承擔的鑒定費800元后，原告在獲得保險公司的賠償款后應返還被告童某某墊付費用（12987.56元－800元）12187.56元。
本案在審理過程中，經(jīng)本院依法主持調解，雙方當事人未能達成一致意見。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司在本判決生效后十日內賠償原告朱某某損失47870.56元。
二、原告朱某某在獲得保險公司的賠償款的當日返還被告童某某墊付費用12187.56元。
三、駁回原告朱某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300.90元，減半收取150.45元由被告童某某與被告蘄春縣東昌汽車運輸有限公司共同負擔。

審判長：王又林

書記員：王嘉燁