上訴人（一審原告）：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住北安市。
上訴人（一審原告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住北安市。
委托訴訟代理人：賈其娟，黑龍江天洋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：高大波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住北安市。

上訴人朱某某、朱某某因與被上訴人高大波合伙協(xié)議糾紛一案，不服北安市人民法院（2018）黑1181民初293號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月15日立案后，依法組成合議庭，采取閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人的方式審理了本案。上訴人朱某某及其與上訴人朱某某共同的委托訴訟代理人賈其娟，被上訴人高大波到庭參加詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)本院認(rèn)證認(rèn)為，朱某某、朱某某提交的書面證人證言及高大波提交的通話錄音均系與張超之間發(fā)生，張超未出庭接受質(zhì)詢，無法核實(shí)內(nèi)容的真實(shí)性，故均不予采信。
本院對一審查明的除朱某某出資184,000元外的其他事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，二審?fù)徶腥秸J(rèn)可朱某某投資187,000元。又查明，一審時(shí)高大波舉證工程總投入為954,111元，二審?fù)徶兄炷衬场⒅炷衬硨Υ擞枰哉J(rèn)可。
本院認(rèn)為，雖然朱某某、朱某某、高大波于工程承包之初同意共同出資并平均分配利潤，但工程總投入為954,111元，其中朱某某出資245,000元，朱某某出資187,000元，其余款項(xiàng)均為高大波出資。高大波主張三方現(xiàn)已解除合伙關(guān)系，并對利益進(jìn)行了重新分配。2014年1月7日朱某某出具收條，共收到255,000元，并載明其中包括利潤5,000元，2014年1月2日朱某某出具收條，共收到200,000元，二人收到的工程款均高于實(shí)際投資款。且有2018年2月11日北安市勞動保障監(jiān)察局出具的通北昌盛花園2、3、4號樓主體裝飾剩余工程款情況告知書證實(shí)高大波與朱某某、朱某某協(xié)商，高大波從80%工程款中給付朱某某255,000元，給付朱某某200,000元，余下20%工程款歸高大波所有，朱某某、朱某某同意并在收到上述款項(xiàng)后出具收條，解除三方合伙關(guān)系的事實(shí)?，F(xiàn)朱某某、朱某某主張三方并未最后清算，應(yīng)當(dāng)分配剩余利潤的請求無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，朱某某、朱某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 代柳怡
審判員 曹偉
審判員 張可秋

書記員： 米英