上訴人（原審被告）：朱婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)。被上訴人（原審原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省景縣。

上訴人朱婷婷上訴稱，本案應(yīng)為贈與合同糾紛，上訴人戶籍所在地、經(jīng)常居住地均為衡水市桃城區(qū)，進行贈與時，上訴人接受贈與的地點也為衡水市桃城區(qū)。本案被告住所地、贈與合同履行地均為衡水市桃城區(qū)。請求撤銷原裁定，將本案移送至河北省衡水市桃城區(qū)人民法院管轄。被上訴人吳某某在答辯期間未提出答辯意見。本院經(jīng)審查認為，上訴人朱婷婷與被上訴人吳某某因借款發(fā)生糾紛，形成訴訟，從雙方當事人的權(quán)利、義務(wù)分析，本案為民間借貸糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款的規(guī)定“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地”，本案因請求支付拖欠借款形成訴訟，爭議標的為貨幣；該案沒有約定履行地，被上訴人要求支付拖欠借款，故其為接收貨幣一方，接收貨幣的被上訴人方所在地河北省景縣為合同履行地?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十三條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”，依據(jù)此規(guī)定，作為合同履行地的原審法院對該案享有管轄權(quán)。原審裁定認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：
上訴人朱婷婷因與吳某某民間借貸糾紛一案，不服河北省景縣人民法院（2017）冀1127民初2113號之一民事裁定，向本院提出上訴。

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

審判長　　朱躍林
審判員　　劉俊凱
審判員　　孫曉燕

書記員：王莎