原告：朱太平。委托訴訟代理人：徐行偉、李安楚，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，代簽法律文書(shū)，代領(lǐng)標(biāo)的款，上訴，申請(qǐng)執(zhí)行。被告：程某。被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)沿江大道**號(hào)*樓。負(fù)責(zé)人：孫小龍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周勇剛，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴答辯，承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，提出各類(lèi)申請(qǐng)，進(jìn)行舉證質(zhì)證、辯論、和解、調(diào)解，簽收法律文書(shū)等。

原告朱太平與被告程某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱太平的委托訴訟代理人李安楚、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)的委托訴訟代理人周勇剛到庭參加訴訟，被告程某經(jīng)本院傳票傳喚沒(méi)有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告朱太平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)96179元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月12日，程某駕駛鄂K×××××號(hào)風(fēng)神牌小型轎車(chē)沿孝昌縣花西鄉(xiāng)汪崗街由南往北行駛，當(dāng)車(chē)行駛至孝昌縣花西鄉(xiāng)汪崗街花西鄉(xiāng)政府門(mén)前路段時(shí)，遇朱太平駕駛鄂K×××××號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)由西往東倒車(chē)，二車(chē)發(fā)生碰撞，造成朱太平受傷，正三輪摩托車(chē)受損的交通事故經(jīng)孝昌縣交警大隊(duì)認(rèn)定，程某負(fù)此事故的主要責(zé)任，事故發(fā)生后，經(jīng)交警大隊(duì)多次調(diào)解，當(dāng)事人雙方未能達(dá)成協(xié)議，由于鄂K×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)已在被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任保險(xiǎn)，故訴至人民法院，請(qǐng)求支持上述訴請(qǐng)。被告程某未作答辯。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)辯稱(chēng)，1.對(duì)事故責(zé)任劃分無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的合理合法損失進(jìn)行賠償；2.依據(jù)相關(guān)規(guī)定應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本次交通事故發(fā)生與原告所述一致。事故發(fā)生后，原告朱太平入住孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療18天，醫(yī)療費(fèi)8706.01元，由被告程某墊付。2017年10月20日經(jīng)司法鑒定，朱太平所受的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議給予后期醫(yī)療費(fèi)2500元，建議誤工期210日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期80日。本次事故經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定程某負(fù)主要責(zé)任，朱太平負(fù)次要責(zé)任。程某駕駛的鄂K×××××號(hào)車(chē)輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告朱太平的父親朱光詠，出生于1936年1月8日，母親湛木容，出生于1937年11月19日，朱太平有兄弟姐妹共四人。本院認(rèn)為，本案所涉交通事故事實(shí)清楚、證據(jù)充分。因被告程某駕駛的鄂K×××××號(hào)車(chē)在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失先由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，保險(xiǎn)責(zé)任范圍以外的部分由被告程某按責(zé)任比例賠償。原告朱太平系農(nóng)村戶(hù)籍，但其提交證據(jù)證實(shí)其長(zhǎng)期生活居住在城鎮(zhèn)，故賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)計(jì)算。根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求結(jié)合相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定原告朱太平因本次事故遭受的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)11206.01元（前期8706.01元＋后期2500元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天×18天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元（50元／天×80天）；4、誤工費(fèi)11548元（32677元÷365天×129天）5、護(hù)理費(fèi)8057元（32677元÷365天×90天）；6、交通費(fèi)500元；7、鑒定費(fèi)1500元，8、殘疾賠償金58772元（29386×20×10%）；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2734元（10938×（5＋5）×10%÷4）；10、精神損害慰撫金3000元；11、拖車(chē)費(fèi)200元，合計(jì)102417.01元。上述損失由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償94811元（10000＋84611＋200）、在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償4274元（6106.01×70%）；被告程某賠償1050元（1500×70%）。原告獲得賠償后，應(yīng)返還程某所墊付的醫(yī)療費(fèi)8706.01元。綜上所述，公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)。行為人侵害公民合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告朱太平的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告程某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告朱太平的損失包括醫(yī)療費(fèi)11206.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、誤工費(fèi)11548元、護(hù)理費(fèi)8057元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元、殘疾賠償金58772元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2734元、精神損害慰撫金3000元、拖車(chē)費(fèi)200元，合計(jì)102417.01元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司賠償99085元；被告程某賠償1050元，均于本判決生效后十日內(nèi)付清。其余損失由原告自擔(dān)。原告朱太平獲得上述賠償后，返還被告程某前期墊付的費(fèi)用8706.01元。如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2204元減半收取計(jì)1102元由原告朱太平負(fù)擔(dān)50元、被告程某負(fù)擔(dān)1052元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　祝　榮

書(shū)記員：李紅偉