原告朱某某。
委托代理人鎮(zhèn)江，湖北平合律師事務(wù)所律師。
被告周某某。
委托代理人殷先平，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被告周某某。
第三人陳菊保，（系死者鄒運(yùn)連之妻）。
委托代理人佘朝華，湖北佳成律師事務(wù)所律師。

原告朱某某訴被告周常玉、周某某、第三人陳菊保追償權(quán)糾紛一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由審判員張仕仕適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人鎮(zhèn)江，被告周常玉及委托代理人殷先平，被告周某某、第三人委托代理人佘朝華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱：2012年5月13日，原告與被告周常玉、周某某簽訂勞務(wù)分包合同，將房屋的建筑發(fā)包給二被告。承包方式為包工不包料，每平方按180元計(jì)算。合同約定，二被告在施工過程中因其自身原因出現(xiàn)的安全事故，一切損失和責(zé)任由其本人承擔(dān)。2012年11月30日，二被告所雇第三人陳菊保丈夫鄒運(yùn)連在施工過程中，因二被告作業(yè)疏忽，不慎將吊機(jī)脫落，吊機(jī)從7樓墜落到1樓地面，造成鄒運(yùn)連當(dāng)場死亡。2012年12月6日，在咸安區(qū)溫泉街道辦事處及咸寧市公安局溫泉分局雙鶴橋派出所的組織下，原告及被告周常玉、周某某與第三人陳菊保（死者鄒運(yùn)連愛人）達(dá)成賠償協(xié)議，由原告及二被告共同賠償?shù)谌岁惥毡试豳M(fèi)、死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失580000元，協(xié)議簽訂后，原告支付了此筆賠償款，并收到第三人陳菊保向原告出具的收條。而二被告至今分文未付。根據(jù)原告與二被告雙方簽訂的合同約定，因施工過程中發(fā)生的事故，理應(yīng)由二被告自行承擔(dān)。原告將建筑工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的二被告也存在一定的過錯(cuò)，原告承擔(dān)180000元的賠償責(zé)任?，F(xiàn)二被告未履行付款義務(wù)，故起訴要求二被告支付原告賠償款400000元及利息。
原告朱某某為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一：賠償協(xié)議書，證明鄒運(yùn)連死亡時(shí)，原告與二被告及第三人達(dá)成調(diào)解，最終賠償?shù)谌?80000元的事實(shí)。
證據(jù)二：收條，證明原告已將580000元的賠償款墊付給第三人的事實(shí)。
證據(jù)三：勞務(wù)分包合同書，證明原告將私房發(fā)包給二被告，合同約定，因安全事故所致?lián)p失由被告自行承擔(dān)的事實(shí)。
證據(jù)四：收條，證明二被告收到原告承包款的事實(shí)。
被告周常玉辯稱：本人與被告周某某就死者鄒運(yùn)連損失分擔(dān)已與原告朱某某達(dá)成協(xié)議，如法院不采信該協(xié)議，則應(yīng)該追加房主為本案被告參加訴訟，即使我應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任，在本起勞務(wù)施工中，本人也是零利潤，請求法院考慮這一具體情況在判決時(shí)，予以區(qū)別處理。在死者鄒運(yùn)連死亡時(shí)，本人已支付了26461元，請予以一并分擔(dān)處理。
被告周常玉為支持其護(hù)辯理由，向本院提交了以下證據(jù)：
喪葬費(fèi)發(fā)票8張，證明被告已支付鄒運(yùn)連喪葬費(fèi)用26461元的事實(shí)。
被告周某某辯稱：我沒什么可說的，事故發(fā)生后我給付了20000元賠償款。
被告周某某在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
第三人陳菊保述稱：對原告所訴無異議，我丈夫鄒運(yùn)連是由二被告雇請。2012年12月6日，原、被告共同與本人達(dá)成了賠償協(xié)議，各項(xiàng)賠償金額的計(jì)算已經(jīng)過原、被告共同確認(rèn)。原告已向本人支付了協(xié)議約定的580000元賠償款，賠償款在原、被告之間如何分擔(dān)，由法院依法裁決，與本人無關(guān)。
第三人陳菊保為證明其陳述事實(shí)，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一：咸安區(qū)溫泉辦事處萬年路社區(qū)、溫泉環(huán)衛(wèi)所、咸寧市公安局溫泉分局三號橋派出所共同出具證明一份，證明死者鄒運(yùn)連與第三人陳菊保一家人自1996年開始一直居住在溫泉城區(qū)，死者鄒運(yùn)連應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金。
證據(jù)二：戶籍資料，證明死者鄒運(yùn)連與第三人陳菊保生育2個(gè)子女的事實(shí)。
被告周常玉對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見：
對證據(jù)一真實(shí)性無異議，只是協(xié)議書中簽字是4個(gè)第三人，對證據(jù)二無異議，對證據(jù)三真實(shí)性無異議，但合同書中約定一切損失由二被告承擔(dān)該表述與法律有沖突，對證據(jù)四無異議。
被告周某某對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見同被告周常玉的質(zhì)證意見一致。第三人陳菊保對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見：對證據(jù)一、二、三無異議，對證據(jù)三、四不清楚，不發(fā)表質(zhì)證意見。
原告朱某某對被告周常玉提交證據(jù)的質(zhì)證意見：對被告提交的8張發(fā)票其中1張手寫證明的真實(shí)性有異議，其它的無異議。
被告周某某對被告周常玉提交證據(jù)的質(zhì)證意見無異議。
第三人陳菊保對被告周常玉提交證據(jù)的質(zhì)證意見為該喪葬費(fèi)用與賠償給我的580000元無關(guān)，不予質(zhì)證。
原告朱某某對第三人陳菊保提交證據(jù)的質(zhì)證意見無異議。
被告周常玉對第三人陳菊保提交證據(jù)的質(zhì)證意見無異議。
被告周某某對第三人陳菊保提交證據(jù)的質(zhì)證意見無異議。
本院對原告朱某某及被告周常玉、第三人陳菊保提交的證據(jù)作如下分析、認(rèn)定：
對原告提交的證據(jù)一，被告周常玉、周某某對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為①協(xié)議書中第三人應(yīng)是4個(gè)人，②在賠償時(shí)被告已承擔(dān)了應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。因該證據(jù)二被告對其真實(shí)性無異議，其認(rèn)為協(xié)議書中第三人應(yīng)是4個(gè)人，因該協(xié)議第三人還有死者父親鄒其本，兒子鄒鑫，女兒鄒紫艷，其協(xié)調(diào)處理或訴訟中死者愛人陳菊?？勺鳛榇砣藚⒓釉撌鹿实奶幚?。對二被告所述已承擔(dān)了應(yīng)該承擔(dān)的全部賠償之辯稱因無證據(jù)證明。第三人陳菊保對該證據(jù)真實(shí)性亦無異議。對該證據(jù)因原告支付580000元，二被告及第三人均已認(rèn)可，本院對該證據(jù)事實(shí)予以確認(rèn)。對證據(jù)二，被告周常玉、周某某、第三人陳菊保均無異議，本院予以采信。對證據(jù)三，被告周常玉、周某某對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為合同書中表述與法律有沖突，能否證明原告主張，本院將結(jié)合本案其他證據(jù)及法律規(guī)定一并予以認(rèn)定，第三人對該證據(jù)不清楚未發(fā)表質(zhì)證意見。對證據(jù)四，被告周常玉、周某某無異議，第三人對該證據(jù)不清楚，未發(fā)表質(zhì)證意見，本院予以采信。對被告周常玉提交的死者鄒運(yùn)連喪葬費(fèi)發(fā)票8張共計(jì)26461元，原告朱某某只對其中620元手寫證明有異議，對其中25841元予以認(rèn)可，被告周某某無異議，第三人認(rèn)為與賠償給死者鄒運(yùn)連580000元無關(guān)，未質(zhì)證，本院予采信。對第三人陳菊保提交的二份證據(jù)，原告朱某某、被告周常玉、周某某均無異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2012年5月13日，原告與被告周常玉、周某某簽訂了一份勞務(wù)分包合同，約定將自己現(xiàn)有黃畈地段私房1棟7層樓的工程分包給二被告施工，并約定施工中因其自身原因發(fā)生的一切安全事故均由二被告承擔(dān)全部責(zé)任。2012年11月30日，二被告雇工人鄒運(yùn)連在地面施工過程中，被告周常玉愛人黃細(xì)琴操作的吊機(jī)從7樓墜落，造成第三人陳菊保丈夫鄒運(yùn)連當(dāng)場死亡。因二被告未妥善處理。2012年12月6日經(jīng)咸安區(qū)溫泉辦事處及咸寧市公安局溫泉分局雙鶴橋派出所，咸安區(qū)司法局溫泉司法所的組織下，原告朱某某、被告周常玉愛人黃細(xì)琴，被告周某某愛人劉新蘭參加與死者鄒運(yùn)連家屬即第三人陳菊保達(dá)成賠償協(xié)議，由原告、及二被告共同賠償死者鄒運(yùn)連家屬即第三人陳菊保喪葬費(fèi)、死亡賠償金、扶養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失580000元，協(xié)議簽訂后，由原告支付了該事故賠償款，并收到第三人陳菊保向原告出具的收條。該協(xié)議的簽訂被告周常玉愛人黃細(xì)琴在協(xié)議上簽字，被告周某某未簽字，庭審中被告周某某稱對協(xié)議簽訂知情，對該協(xié)議未予認(rèn)可。事故發(fā)生后，被告周常玉已支付喪葬費(fèi)25841元，被告周某某支付了20000元。
另查明：被告周常玉、周某某無從事建筑行業(yè)的建筑資質(zhì)。
再查明，鄒其本，男，xxxx年xx月xx日出生，系鄒運(yùn)連父親，住武漢市江夏區(qū)。鄒鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，系鄒運(yùn)連兒子，住址同上。鄒紫艷，女，1996年元月6日生，系鄒運(yùn)連女兒，住址同上。

本院認(rèn)為，被告周常玉、周某某在承包原告朱某某我房屋建筑工程后，雇請受害人鄒運(yùn)連，被告周常玉、周某某與受害人鄒運(yùn)連雙方形成雇傭關(guān)系。被告周常玉、周某某作為雇主，對其雇員的施工行為負(fù)有安全注意和勞動(dòng)保護(hù)的職責(zé)義務(wù)。而被告周常玉、周某某在使用吊機(jī)過程中，沒有采取安全注意義務(wù)，疏忽作業(yè)，使吊機(jī)從七樓墜落地面，至受害人鄒運(yùn)連當(dāng)場死亡。對此次事故的發(fā)生具有明顯過錯(cuò)。且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”之規(guī)定，被告周常玉、周某某對受害人鄒運(yùn)連的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告朱某某將其工程發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的被告周常玉、周某某，違反了《中華人民共和國建筑法》第二十二條“建筑工程直接發(fā)包的，發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)將工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的承包單位?！敝?guī)定，具有選任過失，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于原告朱某某在先代付的580000元的賠償款中，主張400000元，自愿承擔(dān)180000元，是其處分自己的權(quán)利，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。對其余部分有權(quán)向被告周常玉、周某某追償。被告周常玉、周某某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)及給付原告朱某某代付的受害人鄒運(yùn)連的賠償金。對原告主張的權(quán)息損失，因雙方的賠償協(xié)議中并未約定，故本院不予支持。鄒運(yùn)連的損失應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及根據(jù)當(dāng)?shù)鼐用竦南嚓P(guān)生活標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
鄒運(yùn)連的損失為：
一、死亡賠償金（按2012年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）即18374元／年×20年=367480元。
二、喪葬費(fèi)32050元／年÷2=16025元。
三、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：
1、死者鄒運(yùn)連父親鄒其本xxxx年xx月xx日出生，計(jì)算5年5011元／年×5年÷3人=8352元。
2、死者鄒運(yùn)連兒子鄒鑫xxxx年xx月xx日出生，計(jì)算至18歲，13164元／年×5年÷2人=32910元。
3、死者鄒運(yùn)連女兒鄒紫艷xxxx年xx月xx日出生，計(jì)算至18歲，13164元／年×2年÷2人=13164元。
以上合計(jì)437931元。由原告承擔(dān)20%，被告周常玉、周某某承擔(dān)80%。對被告周常玉已支付25841元，被告周某某支付20000元，原告均以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第十四條、第十六條、第三十五條、第八十五條?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周常玉、周某某應(yīng)支付原告朱某某賠償款80%（即437931×80%），共計(jì)350344.80元。原告朱某某自行承擔(dān)損失的20%，（即437931元×20%），共計(jì)87586.20元。
二、被告周常玉、周某某于本判決書生效之日起三十日內(nèi)支付原告朱某某賠償款350344.80元，減去二被告已支付45841元，還應(yīng)支付304503.80元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)7868元，由被告周常玉、周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定予交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號：17×××89-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張仕仕

書記員： 范婷