朱某某
張婷（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）
楊某某
荊州市華安運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限沙洋支公司
張金羅

原告:朱某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:張婷，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某。
被告:荊州市華安運輸有限公司。
住所地:荊州區(qū)白龍村四組。
法定代表人:秦祖德，該公司總經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限沙洋支公司。
住所地:沙洋縣勝利一街。
代表人:肖橋雄，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張金羅，該公司員工。
原告朱某某訴被告楊某某、荊州市華安運輸有限公司（以下簡稱華安運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱人保財險沙洋支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告朱某某及其委托訴訟代理人張婷，被告人保財險沙洋支公司的委托訴訟代理人張金羅到庭參加訴訟。
被告楊某某、華安運輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱，2015年7月27日，被告楊某某駕駛鄂D×××××號重型自卸貨車與原告駕駛的摩托車相撞，造成車輛受損，原告受傷。
原告?zhèn)蠹幢凰屯t(yī)院救治，傷情鑒定為輕傷二級，誤工休息時間至鑒定前一日，護理時間90日。
交警認定被告楊某某負該起事故全部責(zé)任。
被告楊某某駕駛的車輛登記車主為被告華安運輸公司，該車在被告人保財險沙洋支公司投保了機動車交強險及商業(yè)險。
故原告訴至法院請求判令:一、三被告賠償原告因交通事故損失的醫(yī)療費38048.75元、護理費7677.86元、誤工費18146.21元、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費1000元、交通費1261元、鑒定費700元、輔助器具費299元、精神撫慰金1000元、打印復(fù)印費100元，合計71832.82元，扣除被告已賠償?shù)尼t(yī)療費13000元，實際應(yīng)賠償58832.82元；被告人保財險沙洋支公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任；二、三被告承擔本案的訴訟費。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證及戶籍證明復(fù)印件各1份，證明原告的主體資格。
證明二、被告楊某某的身份證及駕駛證復(fù)印件各1份，證明被告楊某某的基本信息、訴訟主體資格及其符合駕駛條件的事實。
證據(jù)三、鄂D×××××號車輛行駛證復(fù)印件1份，證明肇事車輛屬被告華安運輸公司的事實。
證據(jù)四、被告華安運輸公司的企業(yè)信息1份，證明被告華安運輸公司的基本情況及訴訟主體資格。
證據(jù)五、被告人保財險沙洋支公司的企業(yè)信息1份，證明被告人保財險沙洋支公司的基本信息及訴訟主體資格。
證據(jù)六、道路交通事故認定書1份，證明該起事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分情況。
證據(jù)七、機動車保險單復(fù)印件2份，證明肇事車輛的投保情況及事故發(fā)生在保險期限內(nèi)的事實。
證據(jù)八、××案1組及用藥明細1份，證明原告因交通事故受傷住院治療的事實。
證據(jù)九、醫(yī)療費單據(jù)17張，證明原告花去醫(yī)療費38048.75元的事實。
證據(jù)十、司法鑒定意見書1份，證明原告的傷殘程度及護理誤工時間。
證據(jù)十一、鑒定費票據(jù)1張，證明原告因鑒定傷情花去鑒定費700元的事實。
證據(jù)十二、天門市拖市鎮(zhèn)廟河村民委員會出具的證明1份，證明原告現(xiàn)以務(wù)農(nóng)和從事維修工作謀生的事實。
證據(jù)十三、輔助器具（輪椅）發(fā)票1張，證明原告因購買輪椅花去輔助器具費299元的事實。
證據(jù)十四、天門市拖市鎮(zhèn)廟河村民委員會及天門市公安局拖市派出所出具的證明1份、交通費票據(jù)23張，證明原告的家庭子女關(guān)系及原告和子女因此次事故花去交通費1261元的事實。
證據(jù)十五、打印復(fù)印費票據(jù)1張，證明原告因該次事故花去打印復(fù)印費100元的事實。
被告楊某某、華安運輸公司未到庭應(yīng)訴答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告人保財險沙洋支公司辯稱，被告根據(jù)保險合同的約定在交強險和商業(yè)險內(nèi)承擔賠償責(zé)任；保險公司不承擔訴訟費用和鑒定費用。
被告人保財險沙洋支公司未向本院提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告人保財險沙洋支公司對原告提交的證一、四、五、七無異議，上述證據(jù)經(jīng)本院核實，均客觀真實，合法有效，對本案的相關(guān)事實具有證明力，本院依法予以采信。
被告人保財險沙洋支公司對原告提交的其他證據(jù)有異議，對證據(jù)二、三的真實性無異議，但認為沒有從業(yè)資格證、道路運輸證及行駛證缺乏年檢記錄頁；對證據(jù)六，認為“楊某某”名字上面沒有按手印；對證據(jù)八中的用藥明細無異議，××的項目；對證據(jù)九，對計款156元眼科門診費票據(jù)有異議，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對2016年1月份到3月份的產(chǎn)生的門診費有異議，認為是治療終結(jié)之后發(fā)生的，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)十，原告沒有構(gòu)成傷殘，且年近70，不應(yīng)計算誤工費，護理時間只應(yīng)計算住院期間的；對證據(jù)十一，根據(jù)保險合同的約定，鑒定費不屬于交強險和商業(yè)險的范圍；對證據(jù)十二，安裝照明線路應(yīng)具有資格，原告未提交證據(jù)證明其具有資質(zhì)；對證據(jù)十三，該費用與原告的實際傷情不符；對證據(jù)十四中的父子關(guān)系沒有異議，但交通費只能針對原告本人支出的，只應(yīng)認可原告本人支出；對證據(jù)十五，該票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，應(yīng)不予認可。
上述雙方當事人有異議的證據(jù)經(jīng)合議庭評議，作如下認定:原告提交的證據(jù)二、三，經(jīng)本院依法核實，被告楊某某具備合法駕駛資格及鄂D×××××號車輛具有合法行駛資格，本院依法予以采信；證據(jù)六，該份證據(jù)是交警部門在事故發(fā)生后經(jīng)調(diào)查勘驗后作出的事故認定書，程序合法，結(jié)論真實，且雙方當事人均已在該認定書上簽名捺印，被告所異議的部分并不影響該事故認定書表述及責(zé)任認定，本院對此份證據(jù)依法予以采信；對證據(jù)八，原告入院診斷時雖有××的記載，但被告并未舉證證明原告在治療過程中存在治療不屬××的情形，或是存在過度醫(yī)療、不合理治療的情形，故本院對此份證據(jù)依法予以采信；對證據(jù)九，被告的異議理由成立，本院予以采納，對其他無異議的醫(yī)療費票據(jù)本院依法予以采信，經(jīng)核算，原告共花去醫(yī)療費36489.35元；對證據(jù)十，該份證據(jù)系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)依法作出的司法鑒定書，結(jié)論真實，客觀有效，被告雖有異議，但并未提交證據(jù)予以反駁，故本院對此份證據(jù)依法予以采信；對證據(jù)十一，鑒定費系確定損失的必然合理的支出，本院依法予以采信；對證據(jù)十二，原告并未提交其從事維修、照明安裝等行業(yè)的證據(jù)，對此部分本院不予采信，結(jié)合原告的戶籍信息及其農(nóng)村農(nóng)田承包情形，對其在家務(wù)農(nóng)的證明部分本院依法予以采信；對證據(jù)十三，原告因此次交通事故造成多處損傷，輔助器具費系客觀合理的支出，本院依法予以采信；對證據(jù)十四，該組票據(jù)瑕疵明顯，鑒于交通費系必然支出，本院酌情支持1000元；對證據(jù)十五，該份票據(jù)雖不是正式發(fā)票，但打印、復(fù)印費系本次交通事故造成的客觀的合理的支出，本院依法予以采信。
根據(jù)上述確認的有效證據(jù)及當事人陳述，本院認定如下事實:
2015年7月27日下午，被告楊某某持“A2D”證駕駛鄂D×××××號重型自卸貨車，沿本市荷沙公路由東向西行駛，17時30分許行至荷沙公路本市拖市鎮(zhèn)廟河村五組T字路口地段時，撞上同向在前方行駛并左轉(zhuǎn)彎的原告朱某某駕駛的摩托車的尾部，造成原告受傷、摩托車受損。
同日，天門市公安局交通警察支隊作出道路交通事故認定書，認定被告楊某某負事故的全部責(zé)任。
原告受傷后，立即被送往天門市第一人民醫(yī)院救治，在該院住院治療72天后出院，共計支付醫(yī)療費計36489.35元，其中被告楊某某支付了14240元。
2016年3月16日，天門維民司法鑒定所出具（2016）臨鑒字第155號法醫(yī)鑒定意見書，認定朱某某因交通事故所造成的損傷構(gòu)成輕傷二級程度，誤工休息時間至鑒定前一日，護理時間為90日。
原告為此支付鑒定費700元。
此外，原告因本次交通事故另行支出了交通費1000元、打印費100元、殘疾器具輔助費299元。
鄂D×××××號重型貨車屬被告楊某某所有，被告楊某某將該車掛靠在被告華安運輸公司名下從事營運活動。
該車于2014年12月29日在被告人保財險沙洋支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及不計免賠率機動車商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間均自2015年1月5日零時起至2016年1月4日二十四時止，其中商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為500000元。
原告朱某某系農(nóng)村居民，事故發(fā)生時年滿67周歲，并在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動。
2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準規(guī)定，農(nóng)業(yè)在崗職工人年均工資為28305元，居民服務(wù)業(yè)人年均工資為31138元，國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準為每人每天50元。
依此規(guī)定，原告應(yīng)計算護理費7677.86元（31138元／年÷365天×90天）、誤工費18068.67元（28305元／年÷365天×233天）、住院伙食補助費3600元（50元／天×72天）。
本院認為，本案系因機動車之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限沙洋支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失53694.88元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限沙洋支公司于本判決生效后十日由返還被告楊某某的墊付款14240元；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由原告朱某某負擔200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限沙洋支公司負擔300元（此款原告已交納，執(zhí)行時由被告逕行給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系因機動車之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。

視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限沙洋支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失53694.88元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限沙洋支公司于本判決生效后十日由返還被告楊某某的墊付款14240元；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，由原告朱某某負擔200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限沙洋支公司負擔300元（此款原告已交納，執(zhí)行時由被告逕行給付原告）。

審判長：汪輝
審判員：董邦才
審判員：宋伏毅

書記員：肖葉