原告朱天星。
委托代理人（特別授權(quán)代理）宗應(yīng)斌，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）章開付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司，住所地：鐘某某東橋鎮(zhèn)西橋林場，組織機構(gòu)代碼：55974014-9。
法定代表人吳渝婷，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）張瑩，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
第三人廖雪梅。
委托代理人（特別授權(quán)代理）肖貴賓，湖北京中金律師事務(wù)所律師。

原告朱天星訴被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司及第三人廖雪梅買賣合同糾紛一案，本院2015年4月1日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員張開義獨任審判。2015年4月23日，被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司申請對原告朱天星持有的借條形成時間和印章加蓋時間進行鑒定，因鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司在通知的時間內(nèi)未預交鑒定費并提交合格樣本，本院依法按自動放棄鑒定申請?zhí)幚?。本案?015年10月21日公開開庭進行了審理。原告朱天星及其委托代理人宗應(yīng)斌、章開付、被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司的委托代理人張瑩、第三人廖雪梅及其委托代理人肖貴賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年9月7日被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司經(jīng)工商部門核準設(shè)立，為自然人獨資，注冊資本（金）200000元，廖治平占有公司100%股權(quán)，法定代表人為廖治平。2011年12月6日，鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司股東變更為第三人廖雪梅，仍為自然人獨資，廖雪梅占有100%股權(quán)，法定代表人為廖雪梅，公司債權(quán)債務(wù)一并由廖雪梅承接。2013年7月4日，鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司注冊資本（金）變更為15200000元，公司類型及法定代表人未變。廖雪梅任鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司法定代表人期間，個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)未作區(qū)分。2013年9月29日，鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司刻制公司財務(wù)印章。2011年至2013年廖雪梅賒購原告朱天星玉米、小麥款，計貨款16000元未付。之后將貨款轉(zhuǎn)為借款，廖雪梅于2011年12月19日、2012年4月13日、2012年5月10日、2013年5月9日向朱天星出具借據(jù)（條），借據(jù)（條）載明“借到朱天星現(xiàn)金壹仟元整，1000.00元，廖雪梅，2011年12月19日，7厘”、“借到朱天星現(xiàn)金壹萬元整，10000.00元，廖雪梅，2012年4月13日，7厘”、“借到朱天星現(xiàn)金貳仟元整，2000.00元，廖雪梅，2012年5月10日”、“借到朱天星現(xiàn)金叁仟元整，3000.00元，廖雪梅，2013年5月9日，7厘”。并在借據(jù)上加蓋了鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司財務(wù)專用印章。2014年9月19日，廖雪梅為甲方、吳渝婷為乙方簽訂一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定甲方以8000000元的價格轉(zhuǎn)讓鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司80%股權(quán)；甲方享有公司重組后的20%的股東權(quán)益，負責公司的經(jīng)營管理；乙方享有公司重組后80%的股東權(quán)益；鑒于乙方享有公司80%的股權(quán)，甲方同意乙方任公司的法定代表人；2014年9月19日之前（不含此月）以騰龍公司名義或甲方名義所負的債務(wù)均由甲方承擔。即日起，騰龍公司的債權(quán)債務(wù)及收益由騰龍公司享有和承擔。2014年9月25日，鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司法定代表人經(jīng)工商部門核準變更為吳渝婷。原告朱天星索款無果，遂向本院提起訴訟。

本院認為，鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司系依法成立的有限責任公司?！吨腥A人民共和國公司法》第三條規(guī)定：公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)，公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔責任。公司注冊資本增加、股東及法定代表人變更均不影響債權(quán)人向公司主張權(quán)利。本案中，第三人廖雪梅在任鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司法定代表人期間經(jīng)手購買玉米、小麥，未及時清結(jié)貨款，之后雖然將貨款轉(zhuǎn)為借款，向朱天星出具借據(jù)，2011年12月19日、2012年4月13日、2013年5月9日三次出具的借據(jù)（條）約定了按月利率7‰支付利息，并加蓋了公司財務(wù)專用章，但該債務(wù)系雙方買賣玉米、小麥未及時清結(jié)貨款而形成的，本案的案由應(yīng)為買賣合同糾紛。且該債務(wù)應(yīng)認定為鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司的債務(wù)。雖然廖雪梅與吳渝婷簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定“2014年9月19日之前（不含此月）以騰龍公司名義或甲方（廖雪梅）名義所負的債務(wù)均由甲方（廖雪梅）承擔”，但該協(xié)議系相對人之間的約定，對第三人沒有約束力。鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司應(yīng)承擔清償朱天星貨款的責任。廖雪梅在任鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司法定代表人期間，其個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)未作區(qū)分，根據(jù)公司法第六十三條規(guī)定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責任。故廖雪梅對鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司清償朱天星貨款應(yīng)承擔連帶責任。綜上，原告朱天星要求清償債務(wù)并按約定支付利息的訴請合法有據(jù)，本院予以支持。第三人出具借據(jù)（條）時并沒約定還款期限，當事人可隨時主張權(quán)利，原告主張權(quán)利并未超過法律規(guī)定的訴訟時效，被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司抗辯稱己超過訴訟時效的理由不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國公司法》第三條、第五十七條、第六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司給付原告朱天星貨款人民幣16000元并支付利息（以1000元為基數(shù)自2011年12月20日起、以10000元為基數(shù)自2012年4月14日起、以3000元為基數(shù)自2013年5月10日起至本判決生效確定的履行期限界滿之日止，按月利率7‰計算）；
二、第三人廖雪梅對上述款項承擔連帶清償責任。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
案件受理費200元，減半收取100元，由鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司、廖雪梅負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　張開義

書記員：孫經(jīng)芳