朱天全
劉寧（湖北崇法律師事務(wù)所）
梁某某
王某某

原告朱天全，乳名朱四，個(gè)體戶。
委托代理人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告梁某某，干部。
被告王某某，宜城市大鵬金棉有限責(zé)任公司經(jīng)理，系被告梁某某之妻。
原告朱天全訴被告梁某某、王某某合同糾紛一案，于2015年5月4日向本院起訴。本院立案受理后，依據(jù)原告朱天全的申請(qǐng)，于當(dāng)日裁定查封了被告梁某某的鄂F××××ד奔馳”牌小型轎車，并依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告朱天全及其委托代理人劉寧到庭參加訴訟，被告梁某某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。庭審中，經(jīng)法庭電話聯(lián)系，湖北省宜城市法律援助中心李方武律師到庭以該援助中心已接受被告梁某某、王某某口頭委托為由要求出庭參加訴訟，并向法庭承諾庭后補(bǔ)交書面授權(quán)委托書及出庭委托函，但后經(jīng)本院多次催促，湖北省宜城市法律援助中心始終未向本院補(bǔ)交被告梁某某、王某某出具的書面授權(quán)委托書。本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)依法清償。本案中，雖然原告朱天全沒(méi)有建筑施工資質(zhì)，與合同對(duì)方當(dāng)事人簽訂的工程施工承包合同應(yīng)屬無(wú)效合同，但雙方當(dāng)事人訂立合同的意思表示真實(shí)，且原告朱天全已按照合同約定完成了工程施工任務(wù)并已將工程交付使用，被告梁某某、王某某也陸續(xù)支付了大部分工程款，被告梁某某于2013年2月8日出具工程款欠條一份，應(yīng)當(dāng)視為雙方當(dāng)事人就工程款進(jìn)行了結(jié)算。同時(shí)，也表明被告梁某某已對(duì)自身債務(wù)予以明確認(rèn)可，雙方當(dāng)事人之間重新建立了更為明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，依照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，被告梁某某應(yīng)當(dāng)按照工程款欠條約定數(shù)額向原告朱天全支付所欠工程款。被告王某某與被告梁某某系夫妻關(guān)系，本案合同之債產(chǎn)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。因此，原告朱天全要求被告梁某某、王某某支付拖欠工程款的理由正當(dāng)，本院依法予以支持。對(duì)于工程欠款利息問(wèn)題，原告朱天全在審理中依據(jù)施工合同主張工程交付的時(shí)間是2009年12月30日，但未提交向被告梁某某、王某某實(shí)際交付工程的證據(jù)。本院認(rèn)為，原告朱天全也不能提供工程實(shí)際交付日期的證據(jù)，依照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，被告梁某某出具欠條之日應(yīng)視為工程竣工結(jié)算之日。因此，工程欠款利息的起算之日應(yīng)為2013年2月8日，原告朱天全要求從2009年12月30日起計(jì)算工程款利息的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。庭審中，被告梁某某、王某某通過(guò)湖北省宜城市法律援助中心李方武律師向法庭提交了房屋照片7張，并提出了工程存在質(zhì)量問(wèn)題的抗辯意見(jiàn)，但該組照片沒(méi)有拍攝時(shí)間和地點(diǎn)，也無(wú)拍攝人署名。同時(shí)也沒(méi)有工程質(zhì)量鑒定意見(jiàn)書和通知原告履行保修義務(wù)的證據(jù)相印證，與被告梁某某出具的工程款欠條和工程款付款承諾書相比，該組照片的證明力明顯不足。因此，本院對(duì)被告梁某某、王某某提出的工程質(zhì)量抗辯意見(jiàn)不予采納。被告梁某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法全面審查原、被告提交的證據(jù)并缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十八條 ?、第六十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第二條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告梁某某、王某某于判決生效之日起10日內(nèi)向原告朱天全支付工程款345000元及其利息（利息從2013年2月8日起按照國(guó)家銀行同期同類貸款利率計(jì)算至付清全部欠款之日止）。
二、駁回原告朱天全的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6475元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2245元，共計(jì)8720元，由被告梁某某、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)依法清償。本案中，雖然原告朱天全沒(méi)有建筑施工資質(zhì)，與合同對(duì)方當(dāng)事人簽訂的工程施工承包合同應(yīng)屬無(wú)效合同，但雙方當(dāng)事人訂立合同的意思表示真實(shí)，且原告朱天全已按照合同約定完成了工程施工任務(wù)并已將工程交付使用，被告梁某某、王某某也陸續(xù)支付了大部分工程款，被告梁某某于2013年2月8日出具工程款欠條一份，應(yīng)當(dāng)視為雙方當(dāng)事人就工程款進(jìn)行了結(jié)算。同時(shí)，也表明被告梁某某已對(duì)自身債務(wù)予以明確認(rèn)可，雙方當(dāng)事人之間重新建立了更為明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，依照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，被告梁某某應(yīng)當(dāng)按照工程款欠條約定數(shù)額向原告朱天全支付所欠工程款。被告王某某與被告梁某某系夫妻關(guān)系，本案合同之債產(chǎn)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。因此，原告朱天全要求被告梁某某、王某某支付拖欠工程款的理由正當(dāng)，本院依法予以支持。對(duì)于工程欠款利息問(wèn)題，原告朱天全在審理中依據(jù)施工合同主張工程交付的時(shí)間是2009年12月30日，但未提交向被告梁某某、王某某實(shí)際交付工程的證據(jù)。本院認(rèn)為，原告朱天全也不能提供工程實(shí)際交付日期的證據(jù)，依照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，被告梁某某出具欠條之日應(yīng)視為工程竣工結(jié)算之日。因此，工程欠款利息的起算之日應(yīng)為2013年2月8日，原告朱天全要求從2009年12月30日起計(jì)算工程款利息的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。庭審中，被告梁某某、王某某通過(guò)湖北省宜城市法律援助中心李方武律師向法庭提交了房屋照片7張，并提出了工程存在質(zhì)量問(wèn)題的抗辯意見(jiàn)，但該組照片沒(méi)有拍攝時(shí)間和地點(diǎn)，也無(wú)拍攝人署名。同時(shí)也沒(méi)有工程質(zhì)量鑒定意見(jiàn)書和通知原告履行保修義務(wù)的證據(jù)相印證，與被告梁某某出具的工程款欠條和工程款付款承諾書相比，該組照片的證明力明顯不足。因此，本院對(duì)被告梁某某、王某某提出的工程質(zhì)量抗辯意見(jiàn)不予采納。被告梁某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法全面審查原、被告提交的證據(jù)并缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十八條 ?、第六十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第二條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告梁某某、王某某于判決生效之日起10日內(nèi)向原告朱天全支付工程款345000元及其利息（利息從2013年2月8日起按照國(guó)家銀行同期同類貸款利率計(jì)算至付清全部欠款之日止）。
二、駁回原告朱天全的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6475元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2245元，共計(jì)8720元，由被告梁某某、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張松郁
審判員：徐廣義
審判員：謝紅云

書記員：黃林紅